設計師侵權了
首先，你可以先問設計師有沒有保留聊天記錄，或者你們當時約定時有沒有簽訂合同協議約定之類的文件，總之一切能證明你找設計師的材料，以確定這個作品的著作權歸屬。
其次，按照舉證責任的分配規則，對方需要證明你確實侵權了，你只需要證明你沒有過錯，這就要你跟設計師溝通，了解這個作品到底怎麼來的。
再次，假如你確實找不到任何證據，也不一定非得上法庭，這種事情完全可以私下解決。你可以從實際造成的損失不大或者自己確實沒有惡意等方面，和對方溝通，或許雙方各讓一步就過去了。實在談不妥，再尋求律師幫助也可以。
② 設計師LOGO侵權，發現後立刻給甲方說明原因並退款，如果甲方繼續使用責任算誰
甲方負責。
這種情況甲方屬於明知或應知是侵權的行為人
設計師現在的情況與商標權人的損害結果不存在因果關系。
但設計師要注意保存證據。
③ 設計師怎樣避免字體侵權在品牌標識設計方面
1、乾脆使用免費字體，如1996年宜家IKEA為節省成本將其Logo從Futura字體換成微軟提供的免回費字體Verdana。
2、我覺答得你最好多改一點，改得很多地方都跟原字體不一樣。
如果是楷體或行體，你乾脆找一個會寫毛筆字的花幾十塊錢重新給你寫一個，然後你用掃描儀弄到圖片上。這樣就不會侵權了。反正電腦上的楷體也難看，自己找人寫的絕對更好看。
我記得有個軟體叫Font Creator 改字體很方便，幾筆動一下，即使看出是改的，也找不到確切證據。
④ 作為原創設計師，遭到設計侵權怎麼辦
只要復制別人的原創，就侵權，即使是局部使用，除非作者聲明放棄版權。「原創」性的要求很低，一個手畫的圓圈是原創，雖然一條直線恐怕不是。是否侵權，和是否導致別人認為有意義起訴，是兩回事。
⑤ 設計師做了侵權作品與甲方商量告知侵權但是甲方不認執意要用現在被告侵權責任是誰的
甲方使用，肯定是甲方承擔承擔侵權責任。
⑥ 自由設計師的字體侵權應該承擔責任嗎
1、乾脆使用免費字體，如1996年宜家IKEA為節省成本將其Logo從Futura字體換成微軟提供的免費字體Verdana。2、我覺得你最好多改一點，改得很多地方都跟原字體不一樣。如果是楷體或行體，你乾脆找一個會寫毛筆字的花幾十塊錢重新給你寫一個，然後你用掃描儀弄到圖片上。這樣就不會侵權了。反正電腦上的楷體也難看，自己找人寫的絕對更好看。我記得有個軟體叫FontCreator改字體很方便，幾筆動一下，即使看出是改的，也找不到確切證據。
⑦ 商標侵權是設計師還是使用者的過錯 （設計師沒承諾過任何責任）
您好：
按照您的敘述這種情況應該屬於共同侵權，商標共同侵權的條件是，被告在主觀方面有共同過錯，共同過錯表現為被告之間有共同的意思聯絡，而排除某個被告的行為偶然與他人的行為發生競合。被告在行為上都表現為積極的作為，在商標侵權案件中，被告因為消極地不作為而導致侵權的案例是很少見的。積極作為具體表現在被告之間在進行意思聯絡之後有明確的分工，包括委託設計、印製侵權商標標識、委託加工或者共同製造侵犯商標權商品的成品和半成品、以及負責商標侵權產品的監制、總經銷、包銷或者分銷、倉儲、運輸、隱匿、郵寄等職能。商標侵權行為損害的共同性和不可分割性是由各個被告的共同過錯造成的，是被告集體行為所致。因此在訴訟中，他們應當列為共同被告，並作為共同被告參加共同訴訟。
所以說如果是設計人設計出來的商標並且經過交易由使用者購得使用，那麼該商標侵權就完全符合商標共同侵權的構成要件。此時設計師與使用者應共同承擔該侵權的不利後果。
希望我的回答對您有所幫助！
⑧ 那字體侵權，是設計師的錯，還是客戶公司的
設計師的錯，沒有問清楚客戶需要的字體有沒有版權（專利權）
⑨ 圖片侵權，賠償責任是公司承擔還是設計師
因為是職務行為所以在訴訟中是單位承擔的
當然了如果工作者本身存在問題，單位在賠償後有權向其追償
⑩ 設計師設計的LOGO侵權了，責任算誰的
設計師要承擔主要責任，你們公司承擔次要責任，商標一定需要檢查重復，不檢查很可能就會有侵權