拍照簽合同

Ⅰ 簽二手車交易合同需時,為什麼要給買賣雙方拍照拍照

生意上的欺詐，所以說要拍照拍照是正常的嗯，雙方拍照，這就是為了防止這些，因為這里頭涉及到很多事，只要不是張車，是正常的買賣，拍照就是一個保證吧

Ⅱ 公司要求簽空白勞動合同，簽字拍照取證是否有效

可作為輔助證據，最好有錄音和證人再證明下。因為它不是原始證據（直接證據），法庭很難採納。

Ⅲ 對方發過來的合同，我列印出來簽字蓋章，在拍照發給對方，這樣的合同生效嗎

有效
合同雙方簽字或者蓋章後生效，這種電子或者傳真合同同樣生效

《合同法》
第十一條 書面形式是指合同書、信件和數據電文(包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件)等可以有形地表現所載內容的形式。
第三十二條 當事人採用合同書形式訂立合同的,自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。

Ⅳ 你好，我想問一下我在qq上跟人簽了貸款合同，是列印出來簽字又拍照發過去的 這樣有法律效力嗎

在QQ上簽了貸款合同，是列印出來簽字又拍照發過去的，還要銀行卡上預存百分之二十給銀行評估才能放款，這樣有法律效力嗎

Ⅳ 合同 自己簽字，按手印的 ，拍照圖片，，發給對方，有效嗎

照片合同有一定法律效力效，但是沒有合同原件效力強，證明力最強的是加蓋公章的合同原件。

根據《民事訴訟法》第七十條：書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。

在當事人相互要約、承諾過程中所使用的照片或傳真件，只要一方的承諾尚未成立，該傳真件或照片就不能作為認定合同關系成立的證據；或者，在可以證明合同關系成立的傳真件或照片之後，雙方當事人就約定事宜又簽署了正式合同文本，則也不能作為認定合同內容的證據。

所以若對方一口咬定合同有效，且照片上沒有他們的公章，雖然有一定的法律效力，但並不能單獨作為合同成立的證據，還需要其他的證據來佐證。

(5)拍照簽合同擴展閱讀：

合同原件的法律效力：

合同原件是指經雙方當事人合議一致後簽字或加蓋雙方印章的合同文本，合同原件是合同法規定的「書面形式」中最具有法律證明力的一種，合同原件在證據學上可被認定為直接證據和原始證據，是一種直接來源於爭議事實而且可以單獨、直接證明爭議事實的證據，法院一般都予以直接採信。

而在實際中，即使照片或傳真件的性質屬於原件，仍不能單獨作為認定案件事實的證據。

比如，在當事人相互要約、承諾過程中所使用的傳真件，只要一方的承諾尚未成立，該傳真件就不能作為認定合同關系成立的證據;或者，在可以證明合同關系成立的傳真件之後，雙方當事人就約定事宜又簽署了正式合同文本，則該傳真件也不能作為認定合同內容的證據。

最後，在認定傳真件的證據效力前，要先鑒別傳真件的真實性。傳真件的內容可以通過復印等手段進行變造，因此，傳真件在作為原件時雖具有完全證據效力，但一般仍需要通過其他證據佐證其真實性。

掃描件的法律效力：

從證據角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對掃描件認可，否則需要提供其它相關證據進行佐證，形成證據鏈條，掃描件才能作為定案證據，從而具有較高證明效力。

掃描件相當於復印件，僅憑此去打官司是很難得到法院支持。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。

Ⅵ 先讓簽定合同拍照發過去，是嗎

不對。 當面交易最好 私信我

Ⅶ 像那種讓你簽了合同，按了手印，拍照圖片，發給對方的，有法律效應嗎

照片合同有一定法律效力效，但是沒有合同原件效力強，證明力最強的是加蓋回公章的合同原件。
根據《答民事訴訟法》第七十條：書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。
在當事人相互要約、承諾過程中所使用的照片或傳真件，只要一方的承諾尚未成立，該傳真件或照片就不能作為認定合同關系成立的證據；或者，在可以證明合同關系成立的傳真件或照片之後，雙方當事人就約定事宜又簽署了正式合同文本，則也不能作為認定合同內容的證據。
所以若對方一口咬定合同有效，且照片上沒有他們的公章，雖然有一定的法律效力，但並不能單獨作為合同成立的證據，還需要其他的證據來佐證。

Ⅷ 我在一家公司簽了合同,但是對方不把合同給我,也不讓拍照。那合同還有效嗎

簽訂合同必須雙方人手一份，你手裡沒有合同，如果對方違約你沒有證據就沒有主動權。

Ⅸ 簽訂的合同以拍照形式發給對方是否有效

合同需要雙方當事人均在合同書上簽字，只有一方的簽字合同不成立。