經濟合同案例

A. 經濟法買賣合同案例

1：甲乙的買賣合同因為實際履行而成立
2：合法。甲的做法為不安履行專抗辯
3：乙要求甲承擔屬違約責任合法。因為合同的免責條件為不可抗力，此案件沒有不可抗力存在
4：丙公司承擔違約賠償甲公司因此所造成的損失。原因：合同違約賠償的責任

B. 經濟合同法案例分析

有義務，根據合同法第四百零二條 受託人以自己的名義，在委託人的授權范內圍內與第三人訂立的合同，容第三人在訂立合同時知道受託人與委託人之間的代理關系的，該合同直接約束委託人和第三人，但有確切證據證明該合同只約束受託人和第三人的除外。
當第三人在不知情的情況下，導致發生上述問題，最主要的原因是由於甲公司管理混亂造成，沒有及時將信息傳遞供應商，也沒有收回相應的公司印章，才導致發生這樣的問題！

C. 經濟法合同案例分析

合同不成立。根據規定，一方發出要約，而另一方沒有在規定期限內作出承諾的，合同不成立。「若有異議，請於9月30前提出，否則將於10月初發貨」對機械廠不發生約束的效力。

D. 關於合同法的經濟案例分析

甲丙合同約定，甲不能私自拆修縫紉機，甲違反拆修致縫紉機報廢，應當承內擔賠償責任。丙保證容縫紉機不會出現故障，但實際出現了故障，丙應當承擔違約責任，違約金額不應當超過縫紉機價值。
關於甲延遲交付造成賠償違約金5000元並不能歸責於丙，法院應當駁回甲的訴訟請求。（甲在縫紉機出現故障可以請求丙維修、更換，或者另租縫紉機，而不是等著違約於乙）

E. 經濟法合同案例分析:

1、建築公司的分別發函行為系「要約邀請」，甲、乙回函系「要約」，建內築公司條二次容向乙廠發函的行為系「承諾」，建築公司與乙廠之間的合同自建築公司第二次函到乙公司時起成立。
2、甲廠與建築公司買賣合同不成立。無義務。甲廠的損失由自己承擔。

F. 經濟合同法案例

1.首先你要明確合同法中關於違約金的立法宗旨在於補償而不是懲罰。明確這專一點就好辦了。
2.《合屬同法》第一百一十四條當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數
額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增
加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予
以適當減少。
《合同法司法解釋（二）》第二十九條當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，並作出裁決。
當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的「過分高於造成的損失」。
3.如果乙方違約未能供貨，給甲方造成損失5萬元，乙方要求減少違約金數額，法律允許。
4.如乙方違約金給甲方造成8000萬元損失，乙方不能提出減少賠償金的要求。反而根據《合同法》第一百一十四條第二款的規定，可以增加違約金的要求。

G. 合同經濟糾紛案例

1.你們和客戶是委託關系。你們只不過是受託人，接受委託轉錢給該客戶的供應商。
2.錢已經轉給中間商了，你們完成了委託義務。你們和客戶之間的口頭委託合同已經終止。那35萬元既然不是給你們的，你們也沒有義務償還。
3.客戶無權要求你們賠償，所以就賴你們和他之間有合同關系。並基於不當得利要求你們返還35萬元。

你需要找證據來證明你和客戶之間的委託關系：
1.打款給他的供應商的記錄、存根等。
2.該供應商與該客戶以往的交易記錄，特別是你們曾參與其中的。
3.證人證言，比如找那個供應商的堂哥出庭作證。
4.如果可以，拿到那個供應商他堂哥的擔保合同。
5.其他證據。

建議找當地律師。

H. 關於經濟合同方面的案例分析

1.百貨公司發布的招租啟事屬於要約，由於此要約通過新聞媒體發布，發布之日就應視為到達受要約人，要約生效，因此不存在要約撤回問題。 我國《合同法》規定，要約可以撤銷，但對撤銷要約有限制，以下兩種要約不得撤銷：要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷；受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，並已經為履行合同作了准備工作。本案中，一方面，通過新聞媒體這種特殊介質發布要約，已經使人確信該要約是不可撤銷的；另一方面，就周某來說，他已經為履行合同作了相當多的准備工作，並付出了一定的經濟支出，因此對他來說，該要約也是不可撤銷的。所以，百貨公司宣布撤銷要約的行為無效，實際上合同已經成立。 因此，周某的損失百貨公司應該賠償。但是，賠償的范圍應該有限制，包括實際損失和預期可得利益的損失。就本案來說，幾千元的利息當然要陪，但周某所稱的預期收入因具有不確定性，不在賠償之列。 2.(1)商店與張某的合同屬於可撤銷的合同。合同法規定，在訂立時顯失公平的合同，當事人一方有權請求撤銷。商店將相機以明顯低於市場價的價格賣給了張某，已經構成了顯失公平，屬於可撤銷的合同。 (2)商店的訴訟請求可以成立。合同法規定，對於可撤銷的合同，當事人一方可以向法院請求變更或者撤銷。因此商店可以提出請求，如果是撤銷合同的話，雙方就應該返還原物和價款，也就是退貨；如果是變更的話，就是按照正常價格購買，要補足應付的價款。

I. 經濟法合同的案例~~求大神詳細分析哈！！！！！100分！！！求速度！！！

看在100分的面子上，我也分析一下！
本人認為這個主要看當初的合同是否內有關於對黃金純度的約定容，如果有約定按約定，如果沒有約定按國家規定，沒有國家規定按行業標准。
如果有約定的話，對方提供的黃金不達標，明顯屬於違約，對於合同違約的，針對這個案子可以要求對方按照足額純度的黃金履行，並賠償損失或者支付違約金，對方拒不履行，可以直接單方面解除合同。
B因為迫於無奈接受合同，且黃金純度低，這個合同明顯屬於顯失公平，對於顯失公平的合同是可以撤銷的。其次也可以說是對方違反合同法上的誠實信用原則，也可以要求撤銷合同，賠償損失。

J. 關於經濟合同法的案例分析

江某既然告其違約，就可以通過法律途徑解決，可以法院起訴。當然，如果能協商是最好的。
因為是隨行就市，所以就要證明7元和9元哪個是目前的市場價格。證明了這一點雙方認可了，就可以繼續履行合同了。