外觀設計侵權案例

㈠ 兩項同樣的外觀設計，專利權人放棄其中一個，另一個是否有效，案例

要看兩項外觀設計申請的申請日了，如果同一申請日，申請人主動撤回期中一件不版影響另一件授權權。當然前提是保留下的申請不存在其他實質性以及形式缺陷的情況下。如果兩項均已授權，專利權人提出放棄其中一項專利權聲明，另一項權利在無人提出該項專利權無效的前提下，其法律狀態還是有效的。

㈡ 什麼屬於違建

違章建築主要包括以下幾種情況：目前我國法律並沒有明確「違章(法)建築」的含義，在學版術界目前比較認權可的一種說法是：違反《土地管理法》、《城鄉規劃法》等相關法律法規的規定而建造的建築物和其他工作物。違章建築拆除有補償嗎,哪些屬於違章建築?

(1)未申請或申請未獲得批准，並未取得建設用地規劃許可證和建設工程規劃許可證而建成的建築物;

(2)擅自改變建設工程規劃許可證的規定建成的建築物;

(3)擅自改變了使用性質建成的建築物;

(4)臨時建築建設後超過有效期未拆除成為永久性建築的建築物;(5)通過偽造相關材料向主管部門騙取許可證而建成的建築物。

㈢ 求外觀專利侵權案例，帶圖的，帶分析的！

您好！我給您講一個關於外觀專利侵權的案例（選自北京市第一中級人民法院知識產權庭副庭長姜穎女士講述的案例。）

北京李先生加州牛肉麵股份有限公司（簡稱李先生公司），成立於1996年，主營牛肉麵生意。自2008年開始，陸續向國家知識產權局提交了幾項餐具產品的外觀設計專利。2009年9月，李先生公司偶然發現北京志瑞祥美國加州牛肉麵餐飲連鎖有限公司（志瑞祥公司）也做著牛肉麵生意，並且在經營場所，也使用著和李先生公司專利一樣的餐具。於是李先生公司以侵犯外觀設計專利權將志瑞祥公司告上了法庭。

由於案件起源就是這些餐具，那麼先分析一下李先生公司為什麼會獲得外觀專利權呢？

對於外觀設計專利而言，並不要求具有多麼高深的技術，或是解決多麼大的技術難題，只要對工業產品做出的富有美感的新穎設計就可以。但是這種工業設計必須要不同於之前已經存在的設計，這種不同不僅僅指不相同，而是不同之處要有足夠的區分度，使得我們乍一看就能將兩者區別開來。
李先生的餐具，明顯不同於我們日常接觸的餐具，他們或是設計了獨特的部位，或是獨特的設計形狀，不僅使它們與日常餐具區分開來，也豐富了我們的視野和生活，應該得到法律的鼓勵與保護。
而對比李先生公司和志瑞祥公司的餐具，從對比中發現，無論形狀，還是大小，無論款式還是顏色，無論是正面還是背面，都區別不大，幾乎是完全一樣。雖然局部細微有差別，但不會影響盤子的整理的視覺效果，對於消費者而言說，不會僅僅是乍一看就能區分兩者的不同。

志瑞祥公司在接到訴狀之後表示，自己所使用的餐具並不是自己仿造生產的，也不是刻意定製與之相似的餐具，而是在福建的某供銷商處購買的，並拿出了一份《購銷合同》的復印件，以證明自己是通過合法渠道購買而來。 同時進一步提出，即使兩家餐具構成近似，自己也是無心之失，所謂不知者無罪，不應該賠償經濟損失和承擔侵權責任。 同時進一步提出，即使兩家餐具構成近似，自己也是無心之失，不應該賠償經濟損失和侵權責任。

我國專利制度對被告是否知道原告專利，採取的是推斷原則，換言之，只要侵權產品進入了專利保護范圍，就推定被告是知道或應該知道原告的，實際上是不是知道在所不問，這就是專利制度的特殊之處。專利申請一旦提出之後，就被要求向社會公開，廣而告知，任何人都有可能或有渠道知道包括專利方案，設計圖片等專利的具體情況。專利權人只有公開技術，才能換來法律上10年或者20年的專有保護。專利許可權一過，大家就可以自由使用。但對專利信息的公開不是無償奉獻，所以任何人都有責任避免對他人專利造成損害，否則就會承擔法律責任。所以不知者無罪不能適用於這項專利制度。

專利法第十一條規定了，「外觀設計專利權被授予後，任何單位或個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，既不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計產品。」 換言之，外觀設計專利並不禁止他人使用外觀設計專利，是允許使用的。
而志瑞祥公司的情況，是用於生產經營，雖然非屬製造和進口，但事實上，志瑞祥公司以加盟費的名義將餐具打包在硬體設備費用中，連同其他硬體設備提供給加盟商，視為銷售餐具的行為；而在當年製作的網站背景上，展示了各種餐具襯托下的菜品，目的就是為了吸引加盟，並從中收取加盟費，所以網頁展示的行為構成了許諾銷售。
但即便是這樣，志瑞祥公司也不並一定要賠償李先生公司的經濟損失。因為根據專利法第七十條規定，「為生產經營目的使用、許諾銷售或銷售不知道是未經專利權人製作並售出的專利侵權產品，能證明該產品合法來源的，不承擔賠償責任。」志瑞祥公司認為，提供的《購銷合同》復印件，可以證明自己通過正規渠道購買而來，自己不需要承擔經濟賠償。如果追究責任，也是追究福建的供銷商的責任。

法官審理認為：該《購銷合同》存在三大致命傷。
第一，缺乏原件，能被法院認可的證據必須滿足真實性的要求，所以所有提供的書面證據材料必須都是原件，而復印件是容易修改和偽造的，法院自然難以憑復印件認定其真實性；
第二、時間錯位，也就是簽訂購銷合同時，公司甚至都還沒有成立，那麼合同上怎麼能出現公司的公章呢？
第三、履行無據，合同目的在於履行，商業化活動中能夠證明合同得到履行的證據就是往來發票和收據，然而志瑞祥公司同樣沒有提交合同得到履行的證明憑證。

法院判定：
綜合考慮上述三大因素，法院沒有支持志瑞祥公司對餐具具有合法來源的主張，認定志瑞祥公司的行為構成對李先生公司的外觀設計專利的侵犯，判決志瑞祥公司停止侵權行為，並在綜合考慮餐具的實際價值，志瑞祥公司持續銷售侵權餐具的時間，由此可能給李先生公司造成的經濟損失等因素以後，判決志瑞祥公司賠償李先生公司經濟損失22000元。

以上，希望對您有幫助！請採納！

㈣ 歡迎評價本人創作的醫院建築外觀設計案例效果圖怎麼樣

不錯不錯，雖然我是外行

㈤ 華碩筆記本怎麼樣

華碩不錯的，是來筆記本製造源領域的大品牌，品質和口碑都是有保障的，而且在價格上非常適合學生黨，是一個比較值得購買的筆記本品牌。在技術上也是出於一個比較領先的地位。

㈥ 滑鼠外形有哪些經典的設計案例

右手滑鼠最經典的範例應該就是微軟IE3.0了吧，握持感非常舒服，感覺整體和手掌很版貼，微軟的人體工學設計權確實牛B。後來的蝰蛇滑鼠也是模仿IE3.0的設計，只是修改了分體式的按鍵。最近兩年IE3.0出了升級產品，好像叫IE3.0藍影版，身邊有朋友買了，感覺不錯。

㈦ 歡迎評價本人創作的醫院建築外觀設計案例效果圖怎麼樣

很不錯，一看就是專業做效果圖的。6663

㈧ 明朝或者三國時期，有哪些風俗特色或者歷史事件可以化用到建築外觀設計上

三國時期歷史事件：黃巾起義，討伐董卓，江夏之戰，兗州之戰，易京之戰，官渡之戰，三戰新野，赤壁之戰，合肥之戰，潼關之戰，巴蜀之戰，漢中之戰，荊州之戰，夷陵之戰，南中平定戰（七擒孟獲），六齣祁山，九伐中原，陸遜北伐，三家歸晉。

明朝的歷史事件：［朱元璋建明］，［靖難之役］，［鄭和下西洋］，[永樂北征]，［仁宣之治］，［土木堡之變］，［奪門之變］，［武宗亂政］，［寧王謀反］，康戌之變]，［張居正改革］，萬曆三大征]，［寧遠大捷］，［李自成起義］，[南明政權的抗清斗爭]。

綜上，三國時期在全國各地都有各類戰役，可以根據當時的歷史結合當地的建築風格進行設計。明朝的歷史事件鄭和下西洋，也可以拿來用，畢竟鄭和下西洋時到達的那些國家建築風格，並不多見於歷史。可以發揮想像設計。
另附兩個時期的建築風格：
三國兩晉南北朝時期：
在工藝表現上吸收有「希臘佛教式」之種種圓和生動雕刻，飾
紋、花草、鳥獸、人物之表現，乃脫漢時格調，創新作風。
單棟建築在原有建築藝術及技術的基礎上進一步發展，樓閣式建築相當普遍，
平面多為方形。斗拱有卷殺、重疊、跳出，人字拱大量使用，有人字拱和一斗三升組合的結構，後期出現曲腳人字拱；令拱替木承轉，櫨斗承欄額，額上施一斗三升柱頭人字補間鋪作，還有兩卷瓣拱頭；欄桿是直欞和勾片欄桿兼用；柱礎覆盆高，蓮瓣狹長；台基有磚鋪散水和須彌座；門窗多用版門和直欞窗，天花常用人字坡，也有覆斗形天花；屋頂愈發多樣，尾脊已有生起曲線，屋角也已有起翹；梁坊方面有使用人字叉手的和蜀柱現象，櫨鬥上承梁尖，或櫨鬥上承欄額，額上承梁；柱有直柱和八角柱等，八角柱和方柱多具收分。
明清時期：明清兩代建築設計
（一）建築設計無處不在的裝飾之美
明清時期，隨著建造技術日臻成熟，建築設計中對色彩以及裝飾的運用已經接近爐火純青的水平，眾多生動、形象的色彩點綴被靈活的運用到建築設計之中，以木質建築物為例，形形色色、鉤心斗角的橫梁、屋頂通過使用雕刻噴漆的方法，不僅能能夠保證建築質量不受腐蝕以及蟲子叮咬，更用斑斕艷麗的色彩突出了建築獨特的審美取向，如我國封建時代建築史上的奇葩：故宮，明黃的色彩點綴不僅與周圍環境融為一體，更彰顯了皇家富麗堂皇不容侵犯的貴族氣質。
（二）建築設計更加顯著的規范之美
通過對相互獨立的建築進行有意識的組合，形成一定的組群化建築結構是規范化的具體體現。世人皆知，建造水平的不斷完善使得明清時期單體建築已經出現了標准化和定型化的趨勢，這就導致單體建築無法營造出高大雄偉的效果，如何能夠有效的解決這個問題，廣大建築設計者們便通過對群體組合的有效運用，完美的達到了建築物不再清淺、一覽無余的效果，對於「庭院深深深幾許」的有效構建，完成了建築物之間的均衡效果。
圖一 故宮
（三）天人合一的自然美學取向
道法自然、天人合一一直是中國人所推崇的精神境界，這在建築中體現最形象的便是各個庭院主人對於園林設計要求「胸中有丘壑」的要求。明清兩代盛行於我國南北的園林建築，無論是民間精品還是皇家領地均遵循著契合自然的基本要求，將自然置趣結合最好的典範莫過於位於江蘇南京的蘇州園林，其在充分利用當地自然景物的同時，對於園林構造盡可能的遵循景物與建築和諧統一的意境，實現藝術性與技術性的完美融合，達到移步換景的同時，使眾多觀賞者思想情操上也能夠體會到曲徑通幽處的無窮妙處，可以說，，起始於春秋時期吳國，形成於五代，成熟於宋代，興旺鼎盛於明清的蘇州園林，是我國園林建築界將自然之美融合最為成熟的翹楚之作。
（四）布局規劃過程中的體現的節奏之美
在遵循一定規范的基礎上體現出建築設計的節奏之美，是封建統治下遵循君權神授和階級分明的必然要求，尤其是在皇家原理的設計布局過程中，這一點必須嚴格遵循，它的重要性甚至超過了美學其他價值。但在更多的民間建築中，落差交替的節奏美感並沒有過多的摻雜權利因素，只是單純的依據居住環境二因地制宜設計的建築布局，這樣不僅避免了建築物之間的平衡對稱，也一定程度的協調了建築之間的固執感和刻板性，這其中的傑出代表非徽州建築莫屬，憑借依山傍水的優點獨步天下的徽州建築，極具創造性地實現了江南建築特色與當地環境的完美統一，人們利用天然坡度對建築進行合理設計、布局，同時通過建構天井、閣樓完成居所與四周環境的有效溝通，實現人工建築在青山秀水間，節奏優雅的介入。

㈨ 歡迎評價本人創作的幼兒園建築外觀設計案例效果圖怎麼樣

效果圖中1和3，前者主體牆色雖然適合幼兒園色調，但是變化略少，大面積粉色調對視覺沖擊過大；而後者主要是在屋頂藍色，和前者類似，面積太大太刺激。
再就是5和8，整體造型有些像小學而不像幼兒園。
其他設計個人感覺整體色調和建築形體結合的還不錯，其中糖果屋的那個方案很特別，但是如果真的拿來實用，恐怕投資方就要考慮造型如何實現了。另外要注意，幼兒園設計時樓層不宜太高，否則就會脫離實際了

㈩ 這個案例的外觀設計專利權是否有效

如果該外觀設計專利申請日是在2000年7月9日之前，就不會被無效掉。
如果像你上面的描述，申請日是2000年11月10日，那肯定會被無效掉。
被無效掉的專利視為自始不存在，所以不算侵權。