馳名商標侵權的認定
一、案件來源
2010年4月22日，安岳縣工商局接青島啤酒股份有限公司投訴稱：安岳縣小周酒水經營部銷售的青島品牌純生啤酒，侵犯了其商標專用權。經局領導安排，執法人員對該經營部進行現場檢查，發現該經營部經營者周廣地涉嫌銷售侵犯「青島」注冊商標專用權的啤酒。為進一步查清事實，安岳縣工商局於同年4月22日立案進行調查。
二、案情介紹
當事人周某某，男，漢族，現年28歲；經營場所:安岳縣岳陽鎮普州大道北段178號附54號，《個體工商營業執照》正在申辦之中。
現查實，當事人周某某於2010年3月25日，從青島海島啤酒有限公司購進「青島品牌純生化」啤酒3392件，購貨款54200元。當事人購回該批啤酒後，以每件20元的價格在安岳縣境內批發銷售了1000件，獲銷貨款20000元。經青島啤酒股份有限公司投訴，本局調查查明：該批啤酒實際商標名為「五月風」啤酒，由青島海島啤酒有限公司委託山東天意生物工程有限公司加工生產，在包裝裝潢上未標明生產廠名、廠址，而該青島海島啤酒有限公司無生產許可證，營業執照登記資料中無生產啤酒的經營范圍。青島海島啤酒有限公司在委託加工生產該批啤酒時，使用的酒瓶為青島啤酒股份有限公司印有「青島啤酒」注冊商標和「TSINGTAO」英文注冊商標的專用酒瓶，將「青島品牌純生」作為其商品名稱，在瓶身標識和外包裝箱上不加區別地突出使用，瓶身標識和外包裝箱上所使用的標志、圖案與青島啤酒股份有限公司生產的「青島啤酒純生」圖案及青島啤酒股份有限公司注冊的第3888383號注冊商標相近似，當事人周某某在銷售該啤酒時對外宣稱是「青島品牌純生啤酒」，以此誤導公眾，使消費者誤認為該批啤酒是青島啤酒股份有限公司生產的「青島純生」啤酒。當事人周廣地銷售啤酒的行為，屬《中華人民共和國商標法》第五十二條第一款第（二）項規定的侵權行為，已侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊的「青島」中文商標以及「TSINGTAO」英文商標專用權。
三、案件處理
當事人周某某銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權的啤酒行為，符合《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項「有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：……(二）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的」規定構成要件，已構成銷售侵犯他人注冊商標專用權的商品行為。
根據《中華人民共和國商標法》第五十三條「……工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，並可處以罰款。」和《中華人民共和國商標法實施條例》第五十二條規定「對侵犯注冊商標專用權的行為，罰款數額為非法經營額3倍以下；非法經營額無法計算的，罰款數額為10萬元以下」規定，經研究決定對當事人作出處罰：1、責令立即停止侵權行為；2、沒收扣留在案的侵權啤酒2337件。
四、案情分析
接到投訴後，我局立即組織執法人員進行全面調查，基本鎖定了當事人銷售侵犯他人注冊商標專用權商品的違法行為，對當事人尚未銷售的涉嫌侵權啤酒採取了扣留強制措施。當事人不服，隨即以我局強制措施違法為由，向法院提起行政訴訟，並在互聯網上發布輿論，稱我局對商標侵權行為無管轄權，採取強制措施違法。我局高度重視，先後召開了案情分析會，案審會，對本案的最終定性進行確認。在定性過程中先後出現兩種不同觀點的爭議：一鍾觀點認為，本案當事人銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似、其行為屬傍名牌行為，應當用《關於禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規定》第九條規定規范其行為，同時可根據該《若干規定》第六條認定當事人銷售的商品屬仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的商品。另一種觀點認為，本案當事人雖然銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似，但青島啤酒股份有限公司生產銷售的啤酒名稱已注冊為商標，且屬馳名商標，當事人的行為按照《關於禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規定》第三條第三款規定，不適用以《若干規定》來規范，應當適用《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項規定。對於傍名牌行為是否侵犯他人注冊商標專用權，根據《中華人民共和國商標法》第五十三條「……工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，並可處以罰款。」規定，工商行政管理部門有權認定商標侵權行為，在認定過程中應當參照最高人民法院《關於審理商標民事糾紛適用法律若干問題》第十條規定的原則進行調查取證，並通過案審會討論認定。執法人員按照第二種觀點，調整調查方案，補充完善了向青島工商機關協查、向山東禹城市工商機關協查、消費者調查等多項證據，本案於2010年6月30日查清了案件事實。本局案審會通過討論分析，一致認定：本案當事人應當定性為銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權的啤酒行為。
由於事實清楚，證據充分，程序合法，當事人向法院提起的行政訴訟以本局勝訴告終。本案之所以能最終結案，主要取決於執法人員在辦案過程中，認真克服難點，運用「抽絲剝繭，先易後難，由外及內逐步深入」的方法與技巧，注重查明案件的來龍去脈，從而理清了本案的事實與性質。值得一提的是本局根據《中華人民共和國商標法》第五十三條規定，參照最高人民法院認定商標侵權的原則，通過對消費者調查，最終以案審會討論認定當事人銷售的啤酒侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權。這是我局在查處侵犯商標專用權案件中的創新嘗試，切實維護了權利人的知識產權。
本案的成功查處，得到青島啤酒股份有限公司高度稱贊，取得了較好的社會效益。本案的查處具有典型意義，其查處的事實清楚、證據充分、定性准確、程序合法、處罰適當。
『貳』 哪些法院可以認定馳名商標
你好。
一、商標所有人不能單獨提出確認馳名商標之訴。
確認之訴是指民事權利主體向人民法院提出確認主體與發生爭議的對方當事人之間存在或不存在一定法律關系的請求。商標所有人的商標是否馳名，屬於事實狀態，與他人並無關系，即不存在任何爭議，根據民事訴訟法第一百零八條規定，起訴條件之一是必須有明確的被告，而確認馳名商標之訴沒有被告，因此認定馳名商標不符合確認之訴的特徵，不能成為單獨之訴。
二、人民法院認定馳名商標，實行被動原則，不能依職權直接確認馳名商標。
即只有在當事人提出要求認定其商標為馳名商標，且根據案情需要認定馳名商標時，人民法院才依法作出認定。人民法院在審理商標侵權案件中，如果被控侵權人在同一種商品或類似商品上使用與商標注冊人相同或者近似商標的，則無須對是否馳名商標作出認定。如果被控侵權人在跨類別的商品或服務上使用他人的注冊商標，人民法院在此基礎上，方能對爭訟之商標是否馳名進行審查認定。也就是說，人民法院遵循一般的商標侵權規則無法認定侵權成立時，該商標是否馳名就成為人民法院認定侵權與否的必要程序，只有通過認定馳名商標，則商標法關於馳名商標的跨商品、服務類別的特殊保護才能實施。
三、人民法院認定馳名商標，不屬於獨立的訴訟請求。
人民法院認定馳名商標，是作為審理案件需要查明的事實，而當事人關於認定馳名商標的請求，是作為被控侵權人是否構成侵權的前提條件，不屬於獨立的訴訟請求。認定馳名商標案件的證據不同於普通商事案件的證據，因此在人民法院查明事實的過程中，不能滿足於以當事人雙方對證據無異議，就對證據予以認定，而應審查證據的原件，從而避免認定事實錯誤。
四、人民法院認定馳名商標，實行個案認定原則。
裁判文書所認定的馳名商標，僅對該裁判文書所涉及的案件具有法律效力，不必對其他案件產生影響。審判實踐中，有些法院在判決主文中將馳名商標作為當事人的請求予以確認，這樣做可能會使動態的、變化的馳名商標變成穩定的、靜態的狀況，因此人民法院在製作裁判文書時，不應在判決主文中確認，而應在判決論理中予以認定，同時也不存在判決駁回確認馳名商標的請求。
五、人民法院認定馳名商標應實行統一備案原則。
鑒於馳名商標保護的特殊情況，為維護司法認定的權威性，我們建議將涉及馳名商標的案件，統一由省會所在地中級法院堅持審慎、依法從嚴的原則對是否馳名商標進行認定，並在判決生效後向上級法院進行備案登記
希望能幫助到你望採納
『叄』 申請馳名商標時所採用的侵權案例需要什麼要件
公司在相關的類別甚至在全類進行注冊保護，說明我公司對商標的保護意識非常強，如果就某個商標的侵權至使我公司的實際利益收到影響向法院申請就某個案件中認定為馳名商標目前非常難，需要慎重。中華商標超市網
『肆』 已經認定的馳名商標在下一個商標侵權案中,需重新認定嗎
中國馳名商標大部分都是通過工商總局（商標局和商標評審委員會）認定的，與人民法院相比，其認定的馳名商標所佔比例更大。在商標注冊、使用與評審過程中產生爭議時，國家工商行政管理總局商標局與商標評審委員會可以根據當事人的請求，依據具體事實認定其商標是否構成馳名商標。
認定標准：
《商標法》第14條規定：「認定馳名商標應當考慮下列因素：
（一）相關公眾對該商標的知曉程度；
（二）該商標使用的持續時間；
（三）該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍；
（四）該商標作為馳名商標受保護的記錄；
（五）該商標馳名的其他因素。
司法認定與行政認定的區別
1、兩者的認定機構不一樣。
中國馳名商標的行政認定統一由國家工商總局商標局或商標評審委員會來認定。而中國馳名商標的司法認定是由審理案件的法院來認定，也就是說，商標民事糾紛的第一審案件，由中級以上人民法院管轄，對爭議商標案件有管轄權的法院都可以認定。
2、兩者認定後的救濟途徑不一樣。
對於只是針對馳名商標的行政認定結果是否可以請求復審或提起行政訴訟，沒有明確的規定。如果對工商部門作出的有關商標的具體行政行為(如行政處罰決定等)或商標評審委員會的決定或裁定不服的話，則可以提行政訴訟。
對馳名商標的司法認定來說，如果不服一審法院就馳名商標認定的結果，當事人可以向上一級法院提出上訴而在二審中對爭議商標是否馳名的這一事實進行重新認定。若對二審的認定結果還不服，理論上還可以通過審判監督程序要求重新認定。
3、兩者認定後的影響力差別巨大。
通過行政途徑認定的中國馳名商標，是經過國家工商總局商標局或商標評審委員會認定的，因而在全國工商行政系統都具有很強的權威性，全國各級工商行政部門都會按有關馳名商標的特殊保護要求來加強保護。
通過法院個案而認定的馳名商標，由於只是由審理該案的某個具體法院(中級或高級法院)進行認定的，相比之下，該認定在法院系統或認定法院當地的工商部門會具有較高的權威性，但在全國其他各地的工商行政部門的實際效力還不太確定。
4、兩者對曾被認定為馳名商標的再審查或認定問題的規定不太一樣。
就法院來說，人民法院將依照商標法第十四條的規定重新進行審查。
對於工商部門來說，對於曾被認定為馳名商標的，如果所受理的案件與已被作為馳名商標予以保護的案件的保護范圍基本相同，且對方當事人對該商標馳名無異議，或者雖有異議，但不能提供該商標不馳名的證據材料的，受理案件的工商行政管理部門可以依據該保護記錄的結論，對案件作出裁定或者處理。
如果所受理的案件與已被作為馳名商標予以保護的案件的保護范圍不同，或者對方當事人對該商標馳名有異議，且提供該商標不馳名的證據材料的，應當由商標局或者商標評審委員會對該馳名商標材料重新進行審查並作出認定。
法院認定馳名商標,由於各地法院法官素質不一，各地法院對法律規定的認定條件的把握有松有緊，條件不太優秀的企業喜歡通過這種方式來認定馳名商標：
1、由於公眾對法院認定馳名商標條件過於寬松的質疑較多，法院認定難度正在增加，一般需要在判決之前報省高級法院審查，判決生效後還需報最高法院備案；
2、部分法院對馳名商標認定案件公開收費較高，導致這種認定方式花費的費用有增長趨勢；
3、由於法院認定馳名商標比較泛濫，部分法院認定的馳名商標知名度太低，加上個別申請企業做假現象嚴重，導致法院認定的馳名商標在公眾中的公信力在不斷下降；
4、由於中國的官本位傳統，部分企業和公眾認為中級法院認定的馳名商標沒有國家工商總局認定的權威，部分優秀企業不屑於通過這種方式認定馳名商標；
5、部分地方政府對法院認定的馳名商標不予獎勵或者減半獎勵；
6、部分地方工商部門不重視對法院認定的馳名商標進行保護。
『伍』 什麼是馳名商標侵權的行為
馳名商標侵權行為有哪些？首先我們先來了解一下商標侵權行為的表現形式。
商標侵權行為的表現形式，具體可以分為以下四大類：
1.在同一種商品上使用與他人注冊商標相同的商標；
2.在同一種商標上使用與他人注冊商標相近似的商標；
3.在類似商品上使用與注冊商標相同的商標；
4.在類似商品上使用與他人注冊商標相近似的商標。第一種是假冒行為，第二種是仿冒行為。
在這里要注意一下：假冒注冊商標是最嚴重的侵害商標專用權的行為，情節嚴重的，要依法追究刑事責任。
那怎樣認定馳名商標侵權呢？根據《商標法》和《商標法實施條例》規定的種類外，還有一些行為存在的馳名商標侵權的行為，主要包括：
1.搶注馳名商標。由於馳名商標的公眾廣泛知曉性，使其自身具備的無形價值極高，然而一些企業有時會忽視商標注冊的重要性，因而被人搶注。雖然馳名商標非注冊也受保護，但是非注冊的馳名商標受保護程度明顯低於注冊商標。即使在被搶注後能通過司法程序維護其權利，但其中的費用對企業來說都是不必要的負擔。
2.以馳名商標作為企業名稱。一般公眾容易把商標與企業名稱聯系起來，特別是馳名商標，公眾會認為基於馳名商標的成功，其企業名稱必然也會與此相聯系。這樣也會給這類馳名商標侵權者可趁之機。
3.以馳名商標作為域名。隨著網路的不斷發展，電子商務、網路購物等新鮮事物出現，域名具有唯一性不能重復性，其直接使人聯繫到該馳名商標，因此這種侵權方式也不斷增多。
4.將他人的馳名商標作為自己商品的名稱、包裝裝潢使用，或者在商品的說明書、價目表或者其他文件中附加或使用了與馳名商標相同或近似的圖案。
5.在其他領域使用馳名商標。由於對馳名商標的保護是擴展到禁止不同類別性質亦不相類似的商品上的使用，因此在其他領域使用馳名商標也構成馳名商標侵權。
『陸』 馳名商標的地域范圍問題是什麼，中國馳名商標怎麼界定
1、《中華人民共和國商標法》第三十條規定:「對初步審定的商標,自公告之日起三個月內,任何人均可以提出異議。」異議不限止同類別等因素，不同類別不同商品都可以，即使你自己沒有注冊商標，但認為某個商標有違商標法或其它原因，都可提異議，所以現在惡意異議很多。
2、第四十一條:已經注冊的商標，違反本法第十條、第十一條、第十二條規定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局撤銷該注冊商標;其他單位或者個人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。
已經注冊的商標，違反本法第十三條、第十五條、第十六條、第三十一條規定的，自商標注冊之日起五年內，商標所有人或者利害關系人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。對惡意注冊的，馳名商標所有人不受五年的時間限制。
認定為中國馳名商標：
A、有具體的商標侵權案例或者有侵權的異議、爭議商標。這一條是啟動申請程序的關鍵。
B、除特殊情況外，持有該商標的企業注冊資金一般應當不少於1000萬元，實際資產一般應當在5000萬元以上。
C、該商標的注冊和使用時間應當在3年以上，使用時間較短的難以認定。但如果是未注冊商標，知名度非常高的也可以。
D、該商標所有者企業使用該商標的商品近3年的年產值均應該在1億元以上，年銷售收入原則上應在5000萬元以上，市場佔有率在全國同行業中居前20位。
E、該商標現有價值經相關機構評估一般應當在1000萬元以上。
F、該商標如果是省級著名商標，獲得的全國性和省級榮譽較多，將佔有巨大優勢。
G、該商標所有者企業近3年每年繳納稅金一般應當在1000萬元以上。
H、該商標應該進行過多渠道、全方位、不間斷的廣告宣傳，省級、中央級媒體近
3年的廣告宣傳費每年不少於500萬元。宣傳包括廣告、軟文、活動冠名、戶外等。
(此條根據不同的產品要求不一樣，大眾產品要求廣告多，中間產品要求低很多。)
J、產品市場不局限於本地，產品起碼銷往全國一半以上省市區，最好是全國均有銷售網路。產品銷往國外更佳。也就是說，使用該商標的商品的銷售區域應當覆蓋全國主要地區。
K、企業規模小不重要，關鍵是行業排名。因為有的行業所有企業都小。
L、企業規模很大也未必符合條件，因為也許這個行業所有企業都是大企業。
M、企業是全國性行業協會、商會的理事單位為最佳。
N、企業是行業標準的制定者、參與者為最佳。
馳名商標侵權認定：
1、馳名商標侵權的認定范圍。作為商標特殊形式的馳名商標，對其侵權的范圍除了涵蓋《商標法》第52條以及《商標法實施條例》第50條對中「其他損害」的具體規定之外，這里須強調兩點：
一是法律保護未注冊的馳名商標，《商標法》第13條第一款和第二款規定了關於未注冊馳名商標侵權行為，《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》也明確規定，他人將與未注冊的馳名商標相同或近似的商標使用於相同或類似的商品的，是侵權行為。
二是在我國的現行法律規定中，對已注冊馳名商標侵權和未注冊馳名商標侵權認定的范圍和標準是不一致的，對於未注冊馳名商標，其保護范圍僅限於同種或類似的商品上，而且侵權人承擔的民事責任只是停止侵害。而對於注冊的馳名商標，其保護范圍則擴大到不相同或不相類似的商品，侵權人需要承擔包括損害賠償在內的各種民事責任。
2、馳名商標侵權的認定原則。目前較一致地認為對馳名商標侵權的歸責原則應採用無過錯歸責原則。若一旦發現事實侵權行為，執法部門就可沒收、銷毀侵權商品和專門用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，責令停止侵權行為，而不用去考慮假冒人在主觀上是否存在故意或過失。在資訊發達的當今社會，違法者不可能對相關馳名商標一無所知，對馳名商標侵權的歸責原則採用無過錯歸責原則無過錯歸責原則並無不當。