界面告侵權

『壹』 模仿百度、Google首頁界面 侵權么

版權的保護對象是作品。著作權法中沒有明確表明網頁是不是屬於作品的范圍，但司法實踐中是承認網頁屬於作品的。
但是，著作權法中的「作品」並不等於我們平常所說的「作品」。著作權法實施條例第二條:著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。這里的「獨創性」是指：
1.不是抄襲的；2.並非唯一表達；3.具有最低程度的創造性。
如果不滿足上面的任意一個條件，就不享有版權。

網路的首頁在布局和設計上（注意這里討論的是整個網頁的版權而不是其中某一個圖片的版權）體現不出什麼創造性；而且我們可以認為，這種布局設計幾乎就就是一種唯一表達，也就是說，給你logo,菜單，搜索框，鏈接，讓你設計一個搜索主頁，幾乎所有的人都會採用這種布局方式。
你可以看看一搜、狗狗等其他搜索網站的首頁設計，基本上都是這種布局。

所以我認為網路的首頁不享有版權。 你可以模仿（當然，不包含使用它享有版權的logo)。

你的這種「模仿」實際上根本不會損害網路公司的合法權益，所以也不會違反《反不正當競爭法》。

補充回答：
google的主頁設計在美國獲得專利，並不意味著該主頁設計在我國獲得專利保護。除非他在我國也申請專利並獲得批准。

『貳』 參考界面設計 是否構成網站侵權

網站的布局大同小異，如果僅僅是布局的話，一般情況下不會侵權，因為網站布局的設計出發點都是便於瀏覽，不具有獨創性。當然如果你將人家的圖片直接搬過來，那就構成了侵權。

『叄』 軟體開發過程，載入其它公司製作的界麵皮膚文件(xxx.cjstyles)，是否構成侵權

要看對方有沒有明確的版權聲明 及方式
通常這種情況是侵權的

『肆』 模仿別人網站首頁的界面風格，侵權嗎代碼是自己寫的，中間有少許改動

只要代碼不是大面積抄襲，就不是

『伍』 如果個人或公司模仿微信的界面，做一個不一樣的APP，算不算侵權

應該不算的。

『陸』 網站界面相同或相似是否構成侵權

程序和內容都是我自己的，這樣算不算侵權呢？ 回答：你的問題，可以從模仿網站設計風格是否構成侵犯著作權？或是否構成不正當競爭？這兩個方面來考慮： （一）剽竊他人享有著作權的網頁設計風格，構成侵權。 侵犯著作權的前提是：被模仿的網頁具有獨創性，構成《著作權法》意義上的作品，受到《著作權法》的保護。 網頁一般都是由文字、圖畫、錄音、活動影像等多媒體的元素構成。若被模仿的網站若是將網頁布局、設計風格、背景色彩、動畫、圖片、美術和相關文字等進行特定組合，屬於其獨特構思的體現，而不是依照客觀事實簡單排列，那麼該網站就具備獨創性，構成《著作權法》上的匯編作品，受到《著作權法》的保護。不能因為網頁都是按照一定格式、內容排列組合而成就認定所有網頁都不具有獨創性，不能構成著作權保護作品。 據此，若模仿者的網頁與被模仿者享有著作權的網頁相似達到一定程度，即可認為構成《著作權法》第四十六條第五款「剽竊他人作品」，侵犯了他人的著作權。 對於「剽竊」的認定，參考國家版權局版權管理司《關於如何認定抄襲行為給XX市版權局的答復》權司[1999]第6號：一、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念，指將他人作品或者作品的片段竊為己有。簡言之，剽竊他人作品是對他人創作成果的復制行為，自己並沒有創造性勞動。 就本問題而言，如果你模仿了該網的設計風格，沒有加入自己的獨創性勞動。那麼你的行為就構成剽竊他人作品，侵犯了他人的著作權。 （二）在一定條件下，構成不正當競爭。 司法實踐中，抄襲網頁還可能被控為不正當競爭。如果抄襲者與被抄襲者構成同業競爭，抄襲又導致兩個網站相混淆，由此誤導公眾或消費者，抄襲者的行為就構成不正當競爭。 就本問題來看，網頁風格基本相同、經營業務相同，如若再在同一個地區范圍，能夠導致消費者混淆，你的行為就可以被認定為不正當競爭行為。 參考法律法規： 《著作權法》第四十六條：有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（五）剽竊他人作品的； 《反不正當競爭法》第二條：經營者在市場交易中，應當遵循自願、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業道德。本法所稱的不正當競爭，是指經營者違反本法規定，損害其他經營物合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。 （本文作者：羅雲律師，來自：羅雲律師網，引用及經許可轉載時均應註明出處）

『柒』 頭條原創保護界面顯示有疑似侵權視頻,該怎麼辦

可能是你的作品利用了他人的作品或者和抄襲了他人作品，如果不是就申訴，如果是就修改

『捌』 網站界面相似算侵權嗎

相似不侵權，只要不是照搬的就行。

『玖』 浩辰CAD軟體與AutoCAD在操作界面上相似，是否侵權

你問這個幹嘛？抄不能因為界面一樣就說人家侵權吧，不過之前蘋果告魅族M8外觀侵權好像還真有其事，這么說來軟體界面相似也有可能是侵權了。浩辰其實一般般，上了回CCAV就瘋狂吹捧自己，軟體好用才是硬道理，推薦你用中望CAD，雖然界面和AutoCAD也挺像的，功能上也很接近，但使用起來比浩辰的好用一些 中望CAD 2011： http://www.zwcad.com/download_detail_1_86.html

『拾』 仿app界面，例如微信朋友圈界面算不算侵權

如果用來盈利，依然涉嫌侵犯著作權或涉嫌不正當競爭。