庭外和解協議書

⑴ 庭外和解協議書這樣寫有效嗎

根據具體案情寫，只要和解協議是當事各方真實意思表示，並且不違反法律法規的強制性規定的，就是有效的。

⑵ 庭外和解協議書需要兒女簽字嗎

這要看是什麼性質的和解協議，如果與兒女的利益密切相關，而且兒女又都是成年人，就需要兒女的參與簽字，如果關聯不大，或兒女未成年，就不需要兒女簽字

⑶ 判決書生效後達成庭內和解協議後能否或者什麼情況下再執行原判決書

判決書生效後，原審判程序已經終結，雙方當事人不能再進行庭內和解，但仍可以自行庭外和解並達成和解協議。

如果雙方當事人在判決生效後，又另行達成和解協議的，可以按雙方的和解協議履行，不再執行原判決。但如果被告方未按和解協議履行的，原告方仍可以要求被告方按原判決履行，並要求法院強制執行。

根據《民事訴訟法》第二百三十條的規定：

在執行中，雙方當事人自行和解達成協議的，執行員應當將協議內容記入筆錄，由雙方當事人簽名或者蓋章。

申請執行人因受欺詐、脅迫與被執行人達成和解協議，或者當事人不履行和解協議的，人民法院可以根據當事人的申請，恢復對原生效法律文書的執行。

(3)庭外和解協議書擴展閱讀：

民事訴訟的特性：

1、程序性

民事訴訟是依照法定程序進行的訴訟活動，無論是法院還是當事人和其他訴訟參與人，都需要按照民事訴訟法設定的程序實施訴訟行為，違反訴訟程序常常會引起一定的法律後果。

如法院的裁判被上級法院撤銷，當事人失去為某種訴訟行為的權利等。訴訟外解決民事糾紛一的方式程序性較弱，人民調解沒有嚴格的程序規則，仲裁雖然也需要按預先設定的程序進行，但其程序相當靈活，當事人對程序的選擇權也較大。

2、特定性

民事訴訟的對象具有特定性。它解決的爭議是有關民事權利義務的爭議。不是民事主體之間民事權益發生爭議，不能納入民事訴訟程序處理，如倫理上的沖突、政治上爭議、宗教上的爭議或者科學上的爭議等不能成為民事訴訟調整的對象。

對於無訟爭性的非訟事件，雖然各國的普遍做法是由法院主管，但都規定了與民事訴訟程序不同的非訟程序來處理。

參考資料來源：網路--民事訴訟

⑷ 在法院庭前調解和開庭後調解有沒有什麼區別

區別如下：

1、性質不同

前者含有人民法院行使審判權的性質，後者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。

2、參加的主體不同

前者有人民法院和雙方當事人共同參加，後者只有雙方當事人自己參加。

3、效力不同

根據法庭調解達成協議製作的調解書生效後，訴訟歸於終結，有給付內容的調解書具有執行力；當事人在訴訟中和解的，則應由原告申請撤訴，經法院裁定準許後結束訴訟，和解協議不具有執行力。

(4)庭外和解協議書擴展閱讀：

民事調解的適用范圍

一、關於調解的適用范圍

訴訟調解，是指各級人民法院在審理民事案件程序中，在審判人員的主持下，對爭議各方進行疏導規勸，促使其就民事爭議通過自願協商，達成協議的活動，又是人民法院審結案件的方式之一。

訴訟調解作為《民事訴訟法》一項基本原則，在民事訴訟中具有廣泛的適用性。根據《民事訴訟法》第9條、第155條，《民訴意見》第201條的規定，調解適用第一審普通程序、簡易程序，第二審程序和審判監督程序。

《若干規定》第2條用列舉和概括的方式，規定了除6類案件不適用調解外，其他案件均可以調解。這6類案件是：特別程序、督促程序、公示催告程序、破產還債程序案件，婚姻關系、身份關系確認案件，以及其他依案件性質不能進行調解的民事案件。

⑸ 勞動仲裁,要庭外和結,,公司要先撤訴,再給錢行嗎

建議在勞動爭議仲裁庭主持下調解結案。

勞動爭議仲裁期間，當事人雙方專可以和解。但用人單屬位提出先撤案後和解的，一般可信度不高，至少是依法支付工傷保險待遇的可信度不高，可以先行協商，在勞動爭議仲裁委員會主持下達成協議，由勞動爭議仲裁委員會製作調解書。調解書經雙方當事人簽收即發生法律效力。時候公司不履行的，可以申請人民法院執行。

《勞動爭議仲裁調解法》
第四十一條當事人申請勞動爭議仲裁後，可以自行和解。達成和解協議的，可以撤回仲裁申請。

第四十二條仲裁庭在作出裁決前，應當先行調解。
調解達成協議的，仲裁庭應當製作調解書。
調解書應當寫明仲裁請求和當事人協議的結果。調解書由仲裁員簽名，加蓋勞動爭議仲裁委員會印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收後，發生法律效力。
調解不成或者調解書送達前，一方當事人反悔的，仲裁庭應當及時作出裁決。

⑹ 可否依庭外調解協議書向法院申請強制執行

庭外和解協議不能強制執行，法院製作的調解書可以申請強制執行，和解是當事人的合同，不具備法律效力，調解書是具備法律效力的，

⑺ "為什麼沒有進行庭外調解就收到法院下的調解書"

沒有進行庭外調解那麼是否在開庭時進行了調解呢？法官在詢問雙方當事人回是否同意調答解的時候雙方時都同意呢？如果沒有同意調解的話可以拒絕在調解書上簽字，那麼調解書就不生效了。但是如果你簽字了那麼就不可以上訴了。

⑻ 庭外和解協議書的效力

你已經撤訴了，說明原來的案件已經終結了，所以，你不能根據和解協議要求法院製作調解書的。

⑼ 四個被執行人只有一個和申請人簽訂了庭外和解協議其他三個怎麼結果

盡最大努力勸他們簽字庭外調解，如果真不接受，只好法庭上鄉見了！

⑽ 庭外和解與法庭調解的區別

庭外和解與法庭調解相比較，有以下幾點區別：

1.性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，後者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。

2.參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，後者只有雙方當事人自己參加。

3.效力不同。根據法庭調解達成協議製作的調解書生效後，訴訟歸於終結，有給付內容的調解書具有執行力；當事人在訴訟中和解的，則應由原告申請撤訴，經法院裁定準許後結束訴訟，和解協議不具有執行力。

應當注意的是，庭外和解與法庭調解二者並不是完全沒有關系。

根據《民事調解規定》，二者的聯系表現為以下兩點：

第一，當事人在訴訟過程中自行達成和解協議的，當事人可以申請人民法院依法確認和解協議製作調解書。

第二，當事人在和解過程中可以申請人民法院對和解活動進行協調，人民法院可以委派審判輔助人員或者邀請、委託有關單位和個人從事協調活動。

庭外和解：在判決前雙方隨時可以和解，和解後一般都要撤訴，也可以在法院主持下達成調解。

法庭調解：是在法庭的主持下根據案件審理的實際情況，對於有可能通過調解解決的民事案件，人民法院應當調解。

(10)庭外和解協議書擴展閱讀：

與訴訟外的調解相比較，法院調解有這樣的一些特點：

1.法院調解發生在訴訟過程中。因此，當事人在此過程人所進行的行為，屬訴訟行為，對當事人產生訴訟上的約束力；訴訟外的調解發生在訴訟之外，當事人的行為無訴訟上的意義。

2.法院調解是在人民法院的審判人員的主持下進行的。人民法院進行該活動，依據的是其審判職權，所進行的活動屬於審判活動，具有審判上的意義，具有司法的性質；

後者的主持者是人民調解委員會的委員、行政機關的官員、仲裁機構的仲裁員，所進行的活動不具有審判性，不具有司法的性質。

應當注意的是，根據《最高人民法院關於人民法院民事調解工作若干問題的規定》（以下簡稱《民事調解規定》），在訴訟中經各方當事人同意。

人民法院可以委託與當事人有特定關系或者與案件有一定聯系的企業事業單位、社會團體或者其他組織，和具有專門知識、特定社會經驗、與當事人有特定關系的個人對案件進行調解，達成調解協議後，人民法院應當依法予以確認。

3.法院調解要遵循一定的法律原則和程序。在我國，根據民事訴訟法的規定，法院調解要遵循當事人自願和合法的原則，應當在事實清楚、責任分明的基礎上進行，法院組織調解還需要有一定的程序；

訴訟外的調解雖然也要求要當事人自願和合法，但這對它們而言不是法律規定的原則，在查清事實和分清責任的問題上也不像法院調解那樣嚴格，在程序上，訴訟外調解也不如法院調解規范。

4.法院調解如果成功，其所形成的調解協議或調解書生效後與生效的判決書具有同等的法律效力。法院調解當事人達成協議並簽收了送達的調解書的，訴訟結束；具有給付內容的調解書具有執行力。

訴訟外的調解，除仲裁機構製作的調解書對當事人有拘束力外，其他機構主持下達成調解協議而形成的調解書，均無拘束力，而只有一定的見證力，當事人反悔的，可以就該爭議問題向人民法院起訴。

需要注意法院調解與訴訟外調解的聯系和區別：

兩者相同之處在於法院調解與訴訟外調解都是建立在當事人自願的基礎上的解決糾紛的方式，在調解糾紛的過程中始終要貫徹自願原則。

調解能否開始取決於當事人是否同意接受調解，調解過程中是否同意讓步取決於當事人的意願，調解結束時是否能達成調解協議、達成何種內容的協議

網路-庭外調解