摘抄段落侵權

A. 從網上的小說里摘抄了一個有哲理的段落,並發表到微博上算不算侵權

怎麼會算~樓主你太小心了。別說發表到微博上，哪怕是發表到論文里，只要你註明出處，一樣沒人追究你。

B. 在快手上摘抄別人文章的話語發布侵權嗎

嚴格來說屬於侵權，凡是在公眾平台上未經原創作者允許摘抄文章的都屬於侵權。

C. 有人未經我同意摘抄我文章內容怎麼辦侵權了么

看了看，這事情告也沒有什麼用處。首先這文章不是用於盈利，另外一方面，就算盈利，樓主你看看現在肆意猖狂的盜版小說，就知道想告是多麼麻煩了。
換一個角度想，自己的文章有人欣賞，也許心情會好一點！

D. 摘抄美文並不收益算侵權嗎

嗯，法律上寫：不以盈利為目的的話，是不算侵權的。

E. 摘抄書上的文章算侵權嗎

一般來說來自摘抄來自書上的文章最好要註明出處。現在你發表在博客上，要看你摘抄的量多不多，達到一定的量會構成侵權。或者你可以對摘抄文章的內容進行改編

F. 從網上的小說里摘抄了一個有哲理的段落,並發表到微博上算不算侵權

不算。因為不是商業用途。

G. 摘抄侵權嗎

如果是論文，要標明出處，
博客嘛，那要看你抄多少，一句兩句沒關系
全篇最好註明出處
有人告你就侵權
沒人告你，就OK 了

H. 摘錄別人論文中的一段算不算侵權

參考文獻中註明即可，文獻引用基本上屬於很正常的情況，樓主僅用於學術方面，不用於謀利的話，沒有很多規則的。

I. 問下·如果我在網上摘抄點東西出書 ·別人能不能告我侵權

一、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法性；第二，有損害的客觀事實存在；第三，和損害事實有因果關系；第四，行為人有過錯。由於抄襲物需發表才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指經發表的抄襲物。因此，更准確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。
二、從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，後者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑒定後方能認定。在著作權執法方面常遇到的高級抄襲有：改變作品的類型將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如將小說改成電影；不改變作品的類型，但是利用作品中受著作權保護的成分並改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如利用他人創作的電視劇本原創的情節、內容，經過改頭換面後當作自己獨立創作的電視劇本。
三、如上所述，著作權侵權同其他民事權利一樣，需具備四個要件，其中，行為人的過錯包括故意和過失。這一原則也同樣適用於對抄襲侵權的認定，而不論主觀上是否有將他人之作當作自己之作的故意。
四、對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實質部分為轉移。凡構成上述要件的，均應認為屬於抄襲。