復印算侵權嗎

㈠ 復印書籍是否侵犯版權

只要不用於銷售就不算違法。
不過按照對「版權」的定義，你買書的價格裡麵包括了付給作者專的屬版權費用，如果你為了保護你的這本「書」（值得是這個印刷品本身）而復印一本自己閱讀也不會侵犯作者應該享有的版權，而如果你復印是為了給更多的人看到，那麼這些看書的人沒有向作者支付版權費用，在廣義上也可以被認為是侵犯了作者的權益，而追求這個侵權責任的時候，你則成了侵犯權益的人。

㈡ 復印試題並且少量賣算侵犯版權嗎

首先可以肯定的是考試的試卷上的試題沒有版權的問題存在。你復印試題如果是專全國類屬重大考試的話這和印刷人民幣一樣了 所有高考試卷都是從印鈔廠里出來的，試想一下你拿4個國家領導人的腦袋放在復印機上印出來再去賣給別人會有什麼後果吧,給您兩個選擇一個是跑路二是自首。而印假鈔的後果也許還沒一張試卷來的大，這已經不是版權的問題了 這上升到破壞安定團結的高度了 可以說就比投毒、縱火的罪輕點吧，判的輕重主要是看對社會的影響程度來決定的，如果是像托福、雅思、GRE、這類的考試的話您就等死吧！如果是高考的話 估計您的下半輩子吃牢飯了。還版權呢到時候你連哭的權利都不給呢 還版權.......搞不懂LZ怎麼想的。

㈢ 這件事是否涉及侵權我在復印店裡復印了一份復習資料，結果復印店保留了一份，他再次復印多份賣給其他人

不算吧，因為你也是復印的，這個資料的知識產權也不屬於你，如果復印店算侵權的專話你也算了耶，不過這屬個吧，確實讓人挺氣憤的，可以去罵那個老闆一頓，或者來個比較損的，打電話告訴書的所有者，有人大量盜印他的書，後面，就坐山觀虎鬥吧！MAY YOU HAPPY!

㈣ ，我復印一本書再出售，會侵權嗎

版權法裡面有。你可以上網查下。版權保護的期限是多久。過了保護期那應該就沒有侵權問題了。/

㈤ 如果我復印一本教輔自己做算侵權嗎

其實沒那麼復嚴格，特別制是你不用來出售時，沒有換取利益，是沒人來找你的。
但有一個問題，一本教輔一般都有很多頁啊，特別是像《教材完全解讀》這樣的，一般都有一百七八十頁到兩百多頁，像總復習類的《高考完全解讀》更厚，而就算是《教材完全學案》這種練習題集的，也有一百頁左右吧，這復印的錢原本比買一本貴多了，你這不劃算呀！

㈥ 在圖書館借的書，感覺很好，就復印了幾本，給同學們用，這種行為侵權么

你們出於自身學習的目的，是非盈利性的行為，而且復印數量較少，也沒有侵犯原書作者的署名權。所以你們的行為應該屬於「合理使用」，不會違反法律。

「合理使用」是指在特定條件下，法律允許他人自由使用享有著作權的作品而 不必徵得著作權人同意，也不必向著作權人支付報酬的制度。
根據我國著作權法第22條的規定，合理使用必須具備以下幾個條件：（1）被使用的對象應為已發表作品；（2）使用的目的應為非營業性的；（3）使用他人作品時，不得侵犯著作權人的其他權利。

《著作權法》第22條、《著作權法實施條例》第21條和《信息網路傳播權保護條例》的第6條對合理使用都有明確的規定。根據這些規定，合理使用應當符合三個要件：即該使用是就具體的特殊情況而言；該特殊情況下的使用沒有影響著作權人對於作品的正常使用；該使用也沒有不合理地損害著作權人的合法權益。我國採用列舉的方式規定合理使用的特殊情況，但在具體規定上比較模糊。

㈦ 別人的著作，我拿來復印，以復印品的形式出售，算侵犯著作權嗎怎麼才算不侵權呢

算，你侵犯了其復制權。
取得其授權。

㈧ 和同學合起來復印資料算侵犯版權嗎

只要沒有使用到商業用途，不以牟利為目的，未對原作者利益造成侵害，就不算侵權
就像大家都能在圖書館復印資料一樣

㈨ 一本資料太貴，借來復印一份自己用算侵權嗎

這個沒有的，只要你不拿復印的去賣就行了。

㈩ 復印網上別人發布的文檔算不算侵權行為

復印網上別人發布的文檔，算不算侵權行為？這塊的話應該是算是侵權行為得得到他人的允許