股權糾紛的管轄法院
股權轉讓糾紛屬於合同糾紛。如果當事人在合同中約定了管轄法院的，且符合回法律規定的，按照當答事人約定處理。根據民事訴訟法第34條的規定「合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。」如果沒有約定的，則由被告住所地或者合同履行地法院管轄。合同履行地一般指股權登記機關所在地。
㈡ 股權糾紛如何確定管轄法院
公司注冊地的基層法院
㈢ 新三板交易股權糾紛，該到哪個法院起訴
您好，一般情況下，新三板股權交易不易發生糾紛，因為新三板股權交易往往都是通過全國股轉系統交易的。但並不是說新三板股權交易，就不會發生糾紛，現實生活中，股權出讓人與證券公司、股權出讓人與受讓人，仍然會出現各種各樣的糾紛。這時，想要通過法律途徑維護自身權益的，就需要選擇合適的法院起訴。
現階段，當新三板股交易發生糾紛的時，可以到股權轉讓協議的約定的法院或被告所在地的法院起訴。
當事人是可以事先約定糾紛處理的法院，當出現糾紛，有無法協商處理的，就可以按照約定到指定法院提起訴訟，通過法律途徑維護自身合法權益的。倘若雙方沒有約定糾紛處理法院的，按照民事訴訟中「原告就被告」的通行原則，原告往往就需要到被告的所在地法院提起訴訟。
當然了，要是不知道該那個法院起訴的，建議向律師咨詢或拿著相關資料到法院咨詢工作人員，從而確定要到那個法院起訴。否則，通常會出現以下兩種結果：被法院駁回起訴或被告提起管轄異議。
在起訴時，當法院認為其無權管轄時，往往會駁回起訴並告知該到那個法院起訴。倘若法院受理起訴，但被告認為該法院無管轄權的，就會提起管轄異議，要求到其他有管轄權的法院進行訴訟。盡管被告提出管轄異議，不一定成功，但是肯定都會拖慢訴訟進程，對原告都是不利的。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
㈣ 如何確定股權轉讓合同糾紛案件的管轄
證明當事人訴訟主體資格的證據（1）當事人為公民的，應提交身份證或戶口本版；（2）當事人為法權人或其他組織的，應提交登記資料，如《工商營業執照》副本、工商登記機關出具的公司注冊登記資料、社團法人登記證等;（3）當事人名稱在法律關系成立後有變更的，應提交登記機關出具的變更證明。證明股權轉讓合同成立的證據（1）股東同意轉讓（出資）的證據；（2）當事人簽訂的《股權轉讓合同》及補充協議和《公司章程》。證明股權轉讓合同履行情況的證據（1）資產評估報告、驗資報告等；（2）出讓或接收股權（出資）的證明。如給付、接收轉讓股款，公司出具的出資證明書、股東名冊，出讓方將公司的管理權轉移給受讓方的證據等；（3）工商登記機關股權變更登記的資料。提交訴訟請求的計算依據（1）支持訴訟請求的有關計算方法及計算清單。如本金、利息、違約金、賠償金的計算清單；（2）當事人認為應當向法庭提交的其他證據。以上是關於股權轉讓協議糾紛案件應提供證據的總結，若能提供進一步的信息，有助於提供更詳細准確的解答。
㈤ 如何確定股權轉讓協議糾紛法院管轄
首先，股權轉讓糾紛屬於合同糾紛一種，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管轄。根據2013版民事訴訟法第二十三條的規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。最高院在最新的民訴法司法解釋明確，合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。
其次，其他與公司有關的糾紛，由公司住所地人民法院管轄。根據2013版民事訴訟法二十六條規定，因公司設立、確認股東資格、分配利潤、解散等糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄。 最高院在最新的民訴法司法解釋明確，因股東名冊記載、請求變更公司登記、股東知情權、公司決議、公司合並、公司分立、公司減資、公司增資等糾紛提起的訴訟，依照民事訴訟法第二十六條規定確定管轄。