裁駁書駁回

⑴ 行政訴訟一審行政裁定書駁回原告起訴，上訴二審會不會也裁定駁回上訴還是會判決

如果一審沒錯，二審回駁回你的上訴，維持原裁定，如果一審錯了，二審應該會撤銷原裁定，並發回重審 。既然是駁回你的起訴，很有可能一審並未進行任何實質性的審理，故二審不會直接判決，如果直接判決，那此案相當於只審了一次。所以理論上你這種情況二審不存在判決的可能。

⑵ 再審申請被裁定書駁回，除抗訴外可否申訴

樓上的回答抄錯了。襲
不服再審法院的駁回再審裁定，或者不服再審法院的再審判決，應該向再審法院的上一級人民檢察院申請抗訴。申請抗訴材料也可向再審法院的同級人民檢察院遞交，由該檢察院向同級法院提出司法建議或者由該級檢察院提請上級檢察院向上級法院抗訴。
各省做法可能有具體操作上的些許不同，但法律效果是一樣的，詳情可去當地再審法院的同級檢察院咨詢一下。

⑶ 對駁回再審申請的裁定能申請再審嗎

當事人向法院申請再審被駁回的，不可以再次申請，但是可以向檢察院申請檢察建議或者抗訴。

《民事訴訟法》第二百零九條有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：

（一）人民法院駁回再審申請的；

（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；

（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。

人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

(3)裁駁書駁回擴展閱讀：

檢察院基於檢察監督權抗訴的再審

上級人民檢察院對下級人民法院、最高人民檢察院對各級法院作出的已經發生法律效力的判決書、裁定書、調解書發現確有錯誤可以依檢察監督權抗訴再審。

根據《民事訴訟法》第二百零八條規定 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。

根據《刑事訴訟法》第二百四十三條第三款規定 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。

參考資料來源：網路--再審

⑷ 原告立案後，如果法院要裁定駁回會不會下達裁定書嗎或者不通知原告嗎

法院經過審理，駁回原告起訴的，要作出裁定書，應該送達當事人，原告不服，有權提起上訴，要求二審法院審理。

⑸ 沒有爭議的訴訟請求被駁回的裁決書有法律效率嗎

只要是法院的裁決書就具有法律效力，因為依照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定，對原告提起的民事訴訟，人民法院審查後認為起訴不符合法定條件的，應當在7日內裁定不予受理；如果人民法院立案後發現原告的起訴不符合法定條件的，應當裁定駁回起訴。在審判實踐中，裁定駁回起訴與判決駁回訴訟請求容易混淆，有人分不清哪些該用裁定，哪些該用判決。駁回訴訟請求是從實體上判決原告敗訴，原告雖然有起訴權，但是喪失勝訴權，主要適用於：證據不足，缺乏法律依據，超過訴訟時效期間且無中止、中斷、延長理由等。而駁回起訴是在受理案件後，人民法院發現原告的起訴不符合民事案件受理條件，從程序上予以駁回，主要適用於下列情形：
1、主體不適格，既包括原告主體不適格，也包括被告主體不適格。應當以當事人是否是所爭議的民事法律關系（即本案訴訟標的）的主體，作為判斷當事人適格與否的標准。在某些例外的情況下，非民事法律關系或民事權利的主體，也可以作為適格的當事人。原告必須是有訴訟權利能力且與案件存在著法律上的利害關系的公民、法人或其他組織，被告必須是侵犯原告民事權益或與原告發生民事權益爭議的被請求的相對人。否則，只要有一方當事人不適格，人民法院就應依法裁定駁回起訴。
2、被告不明確。原告起訴時必須明確指出被告是誰，即被訴稱侵犯原告民事權益或者與原告發生民事爭議而由人民法院通知應訴的人。如果沒有明確具體的被告，訴訟程序就無從進行，人民法院也無法對案件進行審理。
3、沒有具體的訴訟請求、事實和理由。原告起訴時必須明確指出要求人民法院保護其民事權益的內容，對被告實體權利請求的內容，以及提出訴訟請求的事實依據和理由，這些都是起訴中的核心內容。倘若原告起訴時沒有具體的訴訟請求、事實和理由，人民法院就只有駁回其起訴。
4、不屬於人民法院受理民事訴訟的范圍。原告提起的訴訟應當屬於人民法院行使審判權的范圍，否則人民法院無權對案件進行審理。例如：企業職工下崗、整體拖欠職工工資；涉及城鎮企業（已經參加社會保險統籌）繳納基本養老、醫療、失業、工傷、生育保險的案件；非法集資而引發的糾紛；涉及到大面積土地調整或者群體性利益的重新分配的農業承包合同糾紛、追索土地徵用補償費等不屬於人民法院受理民事訴訟的范圍。
5、受案後發現屬於刑事犯罪、行政訴訟受案范圍的。人民法院在審理民事糾紛案件中，認為不屬於民事糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，並將有關材料移送檢察機關或者公安機關；認為不屬於民事糾紛案件而屬於行政訴訟受案范圍的，應當裁定駁回起訴，告知原告另行提起行政訴訟。
6、原告向人民法院起訴時未聲明有仲裁協議，受理案件後，被告在答辯期內以雙方當事人曾自願達成書面仲裁協議應向仲裁機構申請仲裁為由提出管轄權異議，人民法院審查屬實後應當裁定駁回起訴，告知原告向仲裁機構申請仲裁，但仲裁協議、仲裁條款無效、失效或者內容不明確無法執行的除外。
7、人民法院受理案件後，發現雙方當事人所爭議的是勞動爭議，依據勞動仲裁前置原則，應當裁定駁回起訴，告知原告向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。人民法院受理勞動爭議案件後，發現勞動爭議仲裁委員會仲裁的事項不屬於人民法院受理的案件范圍，裁定駁回原告的起訴。
8、判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在6個月內又起訴，人民法院受理後才發現的，應當依法裁定駁回起訴。
9、對判決、裁定以及發生法律效力的案件，原告又以同一事實、理由起訴的，人民法院受理後才發現的，依法裁定駁回起訴，但從程序上撤訴、因證據不足判決駁回訴訟請求的除外。贍養費、扶養費、撫養費案件，裁判文書發生法律效力後，因新情況、新理由，一方當事人再行起訴要求增加或者減少費用的，人民法院應當作為新案處理。
10、人民法院認為依法應當裁定駁回起訴的其他情形。
在民事訴訟中，人民法院依法裁定駁回起訴的，當事人不繳納案件受理費。當事人對駁回起訴的裁定不服，可以在裁定書送達之日起10日內向上一級人民法院提出上訴。如果二審法院審理後認為原告的起訴符合條件，則裁定撤銷原審裁定，指令一審法院對本案進行審理。被裁定駁回起訴後，原告再次起訴的，只要符合《中華人民共和國民事訴訟法》規定的條件，人民法院就應當依法受理。

⑹ 民事訴訟中裁定駁回起訴的情形都有哪些

駁回起訴適用於不符合民事訴訟法第108條規定的4項起訴條件或屬於第111條所列7種情形以及有相關規定的情況。具體有以下幾種：

1、原告自身缺乏訴訟權利能力和行為能力。人民法院在立案審查時，應對原告的訴訟權利能力和行為能力予以審查。實踐當中經常由於種種原因導致不具備訴訟權利能力和行為能力的原告進入審理程序，如以已被工商管理機關注銷的公司的名義起訴，以已死亡的公民的名義起訴等等。這類情況經審理發現，即予駁回起訴。

2、原告不是與本案有直接利害關系的當事人。人民法院在立案審查時，應保證當事人提起訴訟的權利，所以對民事訴訟法第108條規定的起訴條件應作較為寬泛的理解。只要當事人提供的有關材料，表面上能反映出原告是與本案有直接的利害關系，人民法院即應受理，而不宜把立案的門檻定得過高，無形中剝奪當事人的訴權，所以立案時所掌握的「本案」的含義，應當明確為：訴稱事實，而不是經訴訟程序所確認的案件事實。所謂「有直接利害關系」是指原告在其訴稱事實所反映的民事法律關系中享有權利或負有義務，反之，則不具有原告資格。立案之後，經過審理，如果發現原告起訴不符合法律規定的起訴條件的，再根據最高人民法院《關於適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第139條的規定，由人民法院裁定駁回起訴。如母親以原告身份向已離婚的配偶主張孩子的撫育費，經審理查明即應適用駁回起訴處理。

3、沒有明確的被告。所謂「明確的被告」，是指原告訴稱的承擔民事責任、履行民事義務的對象必須是具體的某個或幾個公民、法人或其他組織，即原告必須指明被告是誰，其有正確的名稱和住址；如果案件受理後，在送達中發現被告名稱錯誤，但原告不撤訴，或住址錯誤、不詳，原告不能更改補充的情況，即應駁回原告的起訴。此處「明確的被告」不應當理解為被告必須是經審理後確定的民事責任和義務的承受人。

4、無具體的訴訟請求、事實和理由。訴訟請求，是指原告要求人民法院保護其民事權益的內容；事實和理由，是指原告提出請求的根據，事實是指原告起訴時所訴稱自己的民事權益受到侵害或與他人發生民事爭議的事實，即訴稱事實。此處作為起訴條件的事實不同於經法院審理認定的事實，這種訴稱事實既可以是真實的，也可以是虛假的或部分虛假的。


5、不屬人民法院主管工作的范圍。例如不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關起訴條件的屬於歷史遺留的落實政策性質的房地產糾紛，因行政指令而調整劃拔、機構撤並分合等引起的房地產糾紛，因單位內部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產糾紛，均不屬於人民法院主管工作的范圍，當事人為此而提起的訴訟，人民法院應依法不予受理。可告知其找有關部門申請解決。如果已受理，經審查後發現屬此種情況，應予駁回起訴。

6、判決、裁定已經發生法律效力，當事人又起訴的，告知其按申訴處理後當事人拒絕的，予以駁回起訴。但人民法院准許撤訴的裁定除外、法律規定可以在一定條件下或經一定期限後再起訴的案件除外。

7、按照法律規定，當事人不得在一定期限內起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的。如《中華人民共和國婚姻法》第34條規定：女方在懷孕期間，分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。受理後發現屬於此種情況即予駁回起訴。

⑺ 駁回通知書是裁定書嗎

民事裁定，是指人民法院在審理民事案件過程中，對所發生的程序上應當解決的事項作出的權威性判定。也就是說，法院處理程序的事項，應當使用民事裁定.根據《民事訴訟法》第140條的規定，裁定的適用范圍是：
（一）不予受理
當事人不享有民事程序上的訴權，或者該法院對此案件無管轄權的，法院應當裁定不予受理。具體來說，一是原告起訴的事項不屬於法院主管范圍，或者雖屬法院主管范圍，但不屬於本院管轄或者不屬於民事案件的受案范圍；二是原告起訴不符合起訴條件，又無法補正或者原告未在一定期限內按時補正；三是法律規定在一定期限內不得起訴，但原告在此期限內起訴。對上述情形，法院裁定不予受理。原告對不予受理的裁定不服，有權在接到裁定書後10日內提起上訴，要求上一級法院撤銷不予受理的裁定，並要求其指定下級人民法院立案受理。
（二）管轄權異議
一方當事人向法院起訴，受訴法院予以受理後，另一方當事人認為受訴法院對該案無管轄權的，可以在應訴之前向受訴法院提出管轄異議。對此，法院應當進行審查，經過審查認為異議沒有理由的，書面裁定駁回異議；認為有理由的，裁定將案件移送有管轄權的法院。對該項裁定不服，當事人有權向上一級法院提起上訴。
（三）駁回起訴
原告向法院起訴，法院予以受理後，在審理過程中，發現當事人沒有實體意義上的訴權或者程序意義上的訴權，無權起訴或者起訴不符合起訴條件，法院以裁定駁回起訴。當事人不服的，可以提起上訴。
裁定駁回起訴與裁定不予受理不同。裁定駁回起訴是原告起訴、法院受理後，經過審查發現原告的起訴不符合民事裁定的適用范圍所為裁定；裁定不予受理是原告起訴後、法院受理前，經審查原告的起訴不符合起訴條件時所為裁定。
駁回起訴與駁回訴訟請求也不同。駁回起訴是駁回當事人對程序意義上訴權的行使，只要經過初步調查和審查即可作出，不涉及法院對當事人實體權利義務的確認，因而用裁定；而駁回訴訟請求表明原告的起訴在程序上是成立的，但其實體訴訟請求不存在，需要經過法院對案件進行實體審理後才能作出，因而用判決駁回其訴訟請求。

⑻ 裁定書駁回重審可否向院長要求重審

裁定書駁回從審市可以向法院要求重審的或者直接提起上訴或者申訴自己再提供新的證據就可以

⑼ 駁回起訴裁定書和駁回起訴判決書的區別

在審理二審民事案件中，發現有的一審法院在審理中對事實不清、證據不足的案件，應當駁回當事人的訴訟請求，但在製作法律文書時出現兩種不同作法，一種是適用判決駁回，另一種是適用裁定駁回，引用民事訴訟法第一百四十條第三項，應如何製作文書和適用條文？請給予解答。首先應該指出的是來信中設定的情況存在伺題。事實不清，證據不足的起訴，不符合民事訴訟法第一百零八條規定的起訴條件，對於不符合起訴條件的，人民法院應用裁定采處理。具體講就是，如果在立案審查階段不符合起訴條件的，人民法院應依照民事訴訟法第一百一十二條的規定，裁定不予受理；如果立案後發現不符合起訴與受理條件的，人民法院應當依照《最高人民法院適用民事訴訟法若干問題的意見》以下簡稱《意見》）第139條的規定，裁定駁回起訴。其次，是關於涉及判決與裁定在適用上的區別問題。判決適用於解決案件的實體問題，如，駁回訴訟請求，是指人民法院受理案件後，經過對案件的實體審理，認為當事人的主張依照有關實體法的規定不能成立，人民法院不予支持，對於這種情況則用判決駁回當事人的訴訟請求，當事人喪失的是請求人民法院就雙方問的民事權益之爭依法作出有利於自己的裁判的實體意義上的勝訴權。裁定適用於解決審理案件中涉及的程序問題，如，駁回起訴，按前述所指人民法院對當事人的起訴立案後，經審查認為該起訴不符合民事訴訟法第一百零八條規定的起訴與受理的條件，用裁定駁回當事人的起訴，當事人喪失的是程序意義上的起訴權。

⑽ 本訴和反訴合並審理，均被駁回，如何下裁判文書是下兩份嗎一份是判決駁回起訴，另一份是裁定駁回反訴

應該用本訴的案號
一份判決書

反訴是基於本訴的呀

你沒看過有判決書原告後面括弧著反訴被告么