再審申請過了時效被駁回

1. 再審申請一審駁回不服，申訴撿察院時效多長

法律對此沒有作出明確的規定，對此，可以理解為凡有錯誤的，應當保留當事人通過檢專察機關提起抗訴的權利，不宜屬作出時間上的限制，但在申請次數上作出了限制，即只能申請一次。

《民事訴訟法》第二百零九條

有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴:

(一)人民法院駁回再審申請的;

(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;

(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。

人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

2. 刑事案件中院再審駁回像省高院遞交再審申請時效是多久

對於刑事案件中院再審申請被駁回，向省高院遞交再審申請的，是沒有時效規定的版。
《最高人民法院關權於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百七十七條申訴人對駁回申訴不服的，可以向上一級人民法院申訴。上一級人民法院經審查認為申訴不符合刑事訴訟法第二百四十二條和本解釋第三百七十五條第二款規定的，應當說服申訴人撤回申訴；對仍然堅持申訴的，應當駁回或者通知不予重新審判。

3. 行政申請再審，立案受理有時效性嗎

行政申請再審，立案受理有時效性，必須在法律文書發生法律效力後六個月內提出。
最高人版民法院權關於適用《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋（2015）第二十四條規定： 當事人向上一級人民法院申請再審，應當在判決、裁定或者調解書發生法律效力後六個月內提出。有下列情形之一的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出：

(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;
(二)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;
(三)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;
(四)審判人員審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

4. 請問民事案件一審,二審都敗訴了,向高級法院申請再審又被駁回,我該向那級檢察院申請抗訴呢和抗訴時效

向縣、市兩級檢察院申訴都可以。不過還是市級比較好，因為縣級沒有抗訴權，縣級審查完後，專認屬真應當抗訴的，還要將案件移送到市檢察院，由市檢察院審查後確定可以抗訴的，他們才向市中級人民法院提出抗訴，特別是此案已經經過省高級法院再審，所以向市檢察院申訴最好。

5. 新行政訴訟法高院再審駁回到檢察院抗訴有時效嗎

6個月
《最高人民法院關於行政申請再審案件立案程序的規定》
第十二條專 當事人申請再審，應當屬在判決、裁定、調解書發生法律效力後六個月內提出。
申請再審期間為人民法院向當事人送達裁判文書之日起至再審申請人向上一級人民法院申請再審之日止。
申請再審期間為不變期間，不適用中止、中斷、延長的規定。
再審申請人對2015年5月1日行政訴訟法實施前已經發生法律效力的判決、裁定、調解書申請再審的，人民法院依據《最高人民法院關於執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第七十三條規定的2年確定申請再審的期間，但該期間在2015年10月31日尚未屆滿的，截止至2015年10月31日。

6. 再審申請被駁回，申請抗訴有時效限制嗎

你說的順序錯了吧，案件判決後一定時間內，被告有上訴、原告有抗訴的權利。過了這個期限後，發現判決有錯的由有權利的一方發起再審申請。抗訴是有時效限制的。

7. 民事案件向省高院申請再審被駁回，請問向檢察院抗訴有時效限制嗎

這里分兩種情況，一種是刑事案件中公訴案件人民檢察院對法院一審生效判決不服在時效內可以依法提起抗訴，另一種情況是法院的上校刑事判決人民檢察院發現有違法裁判的，可以向人民法院申請抗訴，檢察院抗訴一般是同級檢察院提出由上級檢察院向同級人民法院抗訴。刑事案件中附帶民事原告人，以及刑事被告人對一審法院判決不服的可以提出上訴，對終審判決不服的可以申請再審（兩年內），刑事案件的受害人也可以申請人民檢察院對人民法院生效判決提出抗訴，但是抗訴要符合法律規定的條件。刑事案件申訴一般是沒有時間限制的，類似於信訪程序，過去報道刑事案件申訴幾百次成功的案例很多。民事案件種原被告雙方對一審生效判決不服的可以在有效期內提出上訴，對終審判決不服的可以申請再審（俗稱申訴），原被告也可以申請人民檢察院對生效民事判決抗訴。上訴比抗訴容易，省事得多

8. 民事再審申請，被省高院裁定駁回後，向省檢察院申請抗訴，法律上對此有沒有規定時效

如果是中院的終身判決，法律上的救濟方法是申請再審。需在兩年之內，向高院提出，但不影響執行。向檢察院提出抗訴申請是向同能人民檢察院提出。
人民檢察院民事抗訴，是指人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的民事判決、裁定，發現確有錯誤，依照法定程序要求人民法院對案件進行再次審理的訴訟行為，也稱民事抗訴。
當事人申請再審，是檢察機關抗訴的前置程序。因為民事案件無數，檢察機關在正常情況下，並不幹涉民事領域的案件，只有法定情形下，檢察機關才會提起抗訴。如果當事人不申請，檢察機關是不清楚的。
一、當事人申請抗訴的條件
第209條
有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
(一)人民法院駁回再審申請的；
(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；
(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
二、人民檢察院決定是否抗訴的審查
最新民訴法第208條規定：
最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有《民事訴訟法》第200條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第200條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。
三、人民檢察院抗訴的適用條件
1.案件存在民事權益爭議。人民檢察院抗的案件，必須是存在民事權益爭議的案件。不存在民事權益爭議的非訴訟案件，人民檢察院不能提出抗訴。此外，當事人依法不能申請再審的民事權益爭議案件，如判決解除婚姻關系的案件，人民檢察院也不能提出抗訴。對於人民法院判決解除收養關系的案件，人民檢察院也不受理當事人的申訴。
2.判決、裁定已經發生法律效力。在民事訴訟中，檢察監督是一種事後監督，對於尚未生效的民事判決、裁定，人民檢察院不能提出抗訴。
3.具備法定的事由。為了確保人民法院依法獨立行使審判權，維護人民法院的權威性，人民檢察院抗訴必須有一定范圍的限制。因此，《民事訴訟法》第200條對人民檢察院抗訴的事由作出了明確規定。只有人民法院的裁判或者訴訟行為具有該條規定的事由之一的，人民檢察院才能提出抗訴。
4.由有權的人民檢察院提出。根據民事訴訟法的規定，只有最高人民檢察院、上級人民檢察院才有權提出抗訴。除最高人民檢察院外，人民檢察院無權對同級人民法院的裁判提出抗訴。
四、人民檢察院抗訴的效力
對人民檢察院抗訴的民事案件，人民法院應當進行再審（即必須再審）。一旦再審程序開始，人民法院應當裁定中止原判決、裁定的執行。也就是說，人民檢察院的抗訴必然引起再審程序。只要人民檢察院提出的抗訴符合法律規定，人民法院就必須對案件進行再審，人民法院無權對人民檢察院的抗訴是否有理由進行審查。人民檢察院抗訴的此種效力是由民事抗訴的權力基礎——法律監督權的性質所決定的。

9. 再審申請法院駁回後抗訴撿察院的時效限制多長

具體來講，只有符合以下情形的，才能到人民檢察院申請抗訴：
(一)人民法院駁回再審申請的。也就是說，向法院遞交在再審申請後，被法院駁回的。要注意，現在申請再審的期限為6個月了。6個月內沒申請再審怎麼辦?可以選擇遞交申訴狀或照樣遞交再審申請等駁回，然後再去檢察院申訴。抗訴申請書的寫法很講究技巧，否則會被檢察官扔進垃圾桶。試想下，每天多少人申訴?多少人喊冤啊?關於抗訴申請書的寫作技巧，可以上相關法律網站，如找法網、中顧網、網路文庫和金牙大狀律師網等專業法律網站參考。簡而言之，要圍繞著法定再審條件和抗訴條件進行闡述。
(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的。現在法院處理再審申請的期限一般為3個月。如果你在原作出生效判決的法院(如果一審沒上訴，申請再審難度很高)遞交再審申請書(廣東省一般是這樣處理)，材料中轉的時間不計算在內。
(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。這一規定在司法實務中存在爭議。有些檢察院認為，所謂再審判決、裁定有明顯錯誤的，是他們說了算。當事人則認為，只要他們認為明顯有誤，就可以向檢察院申請再審。在此，建議去檢察院申請抗訴的當事人，務必按照抗訴的法定理由陳述清楚你的案情和理由，包括書面和口頭的。只有這樣，檢察院辦案人員才不會覺得你是無理取鬧，才會接受你的申請。