再審是判決駁回還是裁定駁回

❶ 對駁回再審申請的裁定能申請再審嗎

當事人向法院申請再審被駁回的，不可以再次申請，但是可以向檢察院申請檢察建議或者抗訴。

《民事訴訟法》第二百零九條有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：

（一）人民法院駁回再審申請的；

（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；

（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。

人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

(1)再審是判決駁回還是裁定駁回擴展閱讀：

檢察院基於檢察監督權抗訴的再審

上級人民檢察院對下級人民法院、最高人民檢察院對各級法院作出的已經發生法律效力的判決書、裁定書、調解書發現確有錯誤可以依檢察監督權抗訴再審。

根據《民事訴訟法》第二百零八條規定 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。

根據《刑事訴訟法》第二百四十三條第三款規定 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。

參考資料來源：網路--再審

❷ 用判決書還是裁定書

民事訴訟中判決書適用范圍是：除調解或者裁定是案件，一律適用判決。
民事訴內訟中裁定書的適容用范圍是：
《民事訴訟法》第一百五十四條裁定適用於下列范圍：
（一）不予受理；
（二）對管轄權有異議的；
（三）駁回起訴；
（四）保全和先予執行；
（五）准許或者不準許撤訴；
（六）中止或者終結訴訟；
（七）補正判決書中的筆誤；
（八）中止或者終結執行；
（九）撤銷或者不予執行仲裁裁決；
（十）不予執行公證機關賦予強制執行效力的債權文書；
（十一）其他需要裁定解決的事項。
對前款第一項至第三項裁定，可以上訴。
裁定書應當寫明裁定結果和作出該裁定的理由。裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。
口頭裁定的，記入筆錄。

❸ 向法院申請再審的申請被裁定駁回以後是否可以上訴

可以的，對一級法院駁回再審申請後，當事人不服可以向其上級法院申請再審，如經二審法院審查後也認為原判決、裁定正確，當事人又提供不出新的申請再審事實和理由，人民法院將不再處理當事人的再審申請。

當然，當事人除向法院申請再審外，也可以向人民檢察院進行申訴，因為作為國家法律監督機關，人民檢察院是代表國家行使法律監督職權的，如經審查，檢察院認為符合《民事訴訟法》規定的抗訴條件，並提出抗訴後，人民法院也應當進行再審。

《關於受理審查民事申請再審案件的若干意見》第三十一條 再審申請被裁定駁回後，申請再審人以相同理由再次申請再審的，不作為申請再審案件審查處理。

申請再審人不服駁回其再審申請的裁定，向作出駁回裁定法院的上一級法院申請再審的，不作為申請再審案件審查處理。

(3)再審是判決駁回還是裁定駁回擴展閱讀：

最高人民法院立案庭的職責：

1、對最高人民法院辦理的各類案件進行立案。其中，對最高人民法院受理的各類第一、二審案件，死刑復核案件以及請示案件，最高人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴案件，領導和領導機關批辦轉辦的各類申訴、申請再審案件，不服高級人民法院裁判的知識產權、海事、行政、執行、賠償申訴和申請再審的案件登記立案後轉有關庭(辦)處理。

2、審查不服最高人民法院生效裁判的各類申訴和申請再審案件，審查不服高級人民法院復查駁回、再審改判的刑事、民事(不含知識產權、海事等)申訴和申請再審案件，認為申訴無理的，予以駁回；符合立案條件的，移送審判監督庭審查處理。

3、審查處理未經高級人民法院復查、再審的不服基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院刑事、民事(不含知識產權、海事等)申訴和申請再審的案件。對其中少數符合立案條件的，移送審判監督庭處理。

❹ 民事申請再審有限次嗎再審駁回後，因有新的據足以推翻原裁定的，是向省高院再審，還是拿著新證據直接

最高人民法院印發《關於受理審查民事申請再審案件的若干意見》的通知（法發回〔2009〕26號）第三答十一條：再審申請被裁定駁回後，申請再審人以相同理由再次申請再審的，不作為申請再審案件審查處理。
申請再審人不服駁回其再審申請的裁定，向作出駁回裁定法院的上一級法院申請再審的，不作為申請再審案件審查處理。

根據上述規定，申請再審人不服駁回其再審申請的裁定，以相同理由申請再審的，法院不作為再審申請處理。不過，如果：1、原來的再審申請被駁回是因為申請再審人主張的事實缺乏證據支持，2、申請再審人主張的事實存在與否可能影響案件的判決結果，3、申請再審人提供的新證據可能證明其事實主張，那麼，再審申請人可以在其再審申請被駁回後，再次申請再審。

❺ 駁回上訴是用裁定還是判決

駁回上訴是用裁定還是判決，要根據案件具體情況分析。
在我國，訴訟主要民事訴訟、刑事訴訟和行政訴訟三大類，對於二審法院駁回上訴的，是用裁定還是判決方式，要根據情況來定：
1、在刑事訴訟中，駁回上訴一律用裁定的方式。
2、在民事訴訟和行政訴訟中，如果是因對法院的裁定不服而上訴的，駁回上訴使用裁定方式；如果是對判決不服上訴的，則使用判決方式駁回上訴。
《刑事訴訟法》
第二百二十五條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：
(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；
(三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
《民事訴訟法》
第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
第一百七十一條 第二審人民法院對不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定。
《行政訴訟法》
第八十九條人民法院審上訴案件，按照下列情形，分別處理：
(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律、法規正確的，判決或者裁定駁回上訴，維持原判決、裁定；
(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律、法規錯誤的，依法改判、撤銷或者變更；
(三)原判決認定基本事實不清、證據不足的，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判。
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

❻ 申請再審被駁回，若仍不服裁定，我應該怎麼辦

按實際情況，如果屬於民事訴訟中的再審，可以向人民檢察院申請檢察院建議或者抗訴；另外，刑事訴訟中，第二審的判決、裁定和最高人民法院的判決、裁定，都是終審判決、裁定，無法申請再審了。《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零九條有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴:
（一）人民法院駁回再審申請的；
（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；
（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
《中華人民共和國共和刑事訴訟法》第二百三十三條第二審的判決、裁定和最高人民法院的判決、裁定，都是終審的判決、裁定。

❼ 民事判決申請再審被駁回後，還有什麼救濟途徑

民事判決申請再審被駁回後，還可以向檢察院申訴，要求檢察院抗訴。內
《民事訴訟法》第二百零容九條 有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
(一)人民法院駁回再審申請的；
(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；
(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

❽ 不服省高法再審判決，向最高法院申請再審被裁定駁回的民事案件，可否再次申請再審或向檢察院提起抗訴

《 最高人民法院<關於適用民事訴訟審判監督程序司法解釋>理解與適用》一書有這樣一段話：「我們認為，對裁定駁回再審申請後當事人能否繼續申訴再審的問題，即使目前司法解釋沒有規定，在司法實踐中按申訴處理，更符合程序要求。該問題是今後需要通過司法實踐進一步深入研究和完善的問題。」
這就是說在司法實踐中，再審申請被裁定駁回後當事人是不能在次申請再審的，唯一的補救措施就是申訴。能不能請求檢察院抗訴，不得而知，我想也應該通過申訴尋求檢察機關的幫助吧。

❾ 申請再審被駁回怎麼辦

一、申請最高人民檢察院抗訴

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零八條規定，最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。

地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案;也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。

二、對再審裁定申請檢察建議或者抗訴

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零九條規定，有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：

1、人民法院駁回再審申請的;

2、人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;

3、再審判決、裁定有明顯錯誤的。

三、對二審判決申請檢察院抗訴

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百一十八條當事人的再審申請被上級人民法院裁定駁回後，人民檢察院對原判決、裁定、調解書提出抗訴，抗訴事由符合民事訴訟法第二百條第一項至第五項規定情形之一的，受理抗訴的人民法院可以交由下一級人民法院。

第四百二十條規定，人民法院審理因人民檢察院抗訴或者檢察建議裁定再審的案件，不受此前已經作出的駁回當事人再審申請裁定的影響。

四、最高人民法院提審或指令再審

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十八條，第二款規定最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

(9)再審是判決駁回還是裁定駁回擴展閱讀：

對民事案件申請再審的次數限制是：

1、申請再審人就同一民事案件向同一人民法院一般只能申請再審一次;

2、對經兩級人民法院依照審判監督程序復查均駁回的民事案件，申請再審人再次申請再審的，人民法院不予受理;

3、對經作出生效裁判法院的上一級人民法院依照審判監督程序審理後維持原判的民事案件，申請再審人再次申請再審的，人民法院不予受理;

4、對最高人民法院再審裁判或者復查駁回的民事案件，申請再審人仍不服提出再審申請的，人民法院不予受理。

參考資料來源：網路—《中華人民共和國民事訴訟法》

網路—《中華人民共和國民事訴訟法》司法解釋