審監駁回起訴

『壹』 駁回起訴再審如何處理

不處理。
起訴都被駁回，哪來的再審，建議先把基本的程序搞清楚。

『貳』 一審法院駁回起訴的裁定，檢查機關是否有權提出抗訴

從理論上分析當然可以，但是樓主說的這個問題在司法實踐中屬於及其罕見的情形。
駁回起訴的裁定主要適用於民訴程序中，是人民法院對已經立案受理的案件在審理過程中，發現原告的起訴不符合法律規定的起訴條件，因而對原告的起訴予以拒絕的司法行為。駁回起訴所要解決的是立案受理後具有程序意義上的訴權問題，不是實體意義上的訴權。（注意它與不予受理、駁回起訴請求的區分）
在刑訴中它主要適用於刑事自訴案件中。刑訴188條規定，對於自訴案件，人民法院經審查有下列情形之一的，應當說服自訴人撤回起訴，或者裁定駁回起訴：
（1）不符合本解釋第一百八十六條規定的起訴條件的；（包括：屬於刑事自訴范圍；屬於本院管轄的；系刑事案件的被害人告訴的；有明確的被告人、具體的訴訟請求和能證明被告人犯罪事實的證據。）
（2）證據不充分的；
（3）犯罪已過追訴時效期限的；
（4）被告人死亡的；
（5）被告人下落不明的；
（6）除因證據不足而撤訴的以外，自訴人撤訴後，就同一事實又告訴的
（7）經人民法院調解結案後，自訴人反悔，就同一事實再行告訴的。
法院駁回起訴的裁定，刑事自訴人享有上訴權和申訴權。
對於公訴案件，最高法解釋只是規定了兩種不予受理的情形，沒有駁回起訴的相關規定。（法院沒有駁回起訴的法律依據）這塊屬於法律的空白。但是我們依據刑事訴訟理論可知，檢察院是國家的法律監督機關。對於法院在立案後認為案件不符合起訴條件的裁定當然享有抗訴的權利。因為審查起訴的權力主要在檢察院而不是法院。刑訴規定了檢察院對於不起訴的決定權，分為法定不起訴和酌定不起訴，這正是為了避免將所有裁量權都交給法院而導致法院權力過分膨脹。法院作為司法保障的最後屏障一旦被突破，後果不堪設想。
而且我要強調一句，檢察機關的抗訴權內包含被害人的申訴權。即對於法院生效或未生效的駁回起訴的裁定。被害人及法定代理人有權在法定期間內向檢察院申訴，檢察院在審查理由後認為合理的應當及時作出決定是否受理，並在法定期間內向法院提起抗訴。
個人之見，歡迎大家批評指正。

『叄』 二審逕行駁回起訴的,訴訟費怎麼處理

《訴訟費用交納辦法》第二十七條：第二審人民法院決定將案件發回重審的，應當退還上訴人已交納的第二審案件受理費。第一審人民法院裁定不予受理或者駁回起訴的，應當退還當事人已交納的案件受理費；當事人對第一審人民法院不予受理、駁回起訴的裁定提起上訴，第二審人民法院維持第一審人民法院作出的裁定的，第一審人民法院應當退還當事人已交納的案件受理費。

『肆』 法院駁回起訴後能不能告到檢察院

人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的民事判決、裁定提出抗訴，必須依法定的程序進行。一般來說，人民檢察院抗訴要經過以下幾個階段：

（一）立案審查

作為一種事後監督，人民檢察院主要通過以下幾種途徑發現人民法院裁判的錯誤：第一，當事人或者其他利害關系人的申訴；第二，國家權力機關或者其他機關轉辦；第三，上級人民檢察院交辦；第四，人民檢察院自行發現。上述四種途徑也就是人民檢察院民事抗訴案件的主要來源。

對於以上來源的民事案件，人民檢察院應當受理，並由有抗訴權或者有提請抗訴權的人民檢察院立案，進行是否提出抗訴的審查。根據《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》的規定，人民檢察院應當在立案以後調（借）閱人民法院審判案卷，並在調（借）閱審判案卷後3個月內審查終結。審查的主要內容是原判決、裁定是否符合法定的抗訴條件，審查的主要方式是就原審案卷進行審查，非確有必要時，不進行調查。

（二）決定提出抗訴

經過審查，人民檢察院應當依法作出抗訴、不抗訴、向人民法院或者有關單位提出檢察建議的決定。其中，對於下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，經審查符合抗訴條件的，應當由檢察長批准或者由檢察委員會決定，作出向人民法院提出抗訴的決定；地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，經審查認為符合抗訴條件的，應當提請上一級人民檢察院抗訴。

有權直接作出抗訴決定的是最高人民檢察院和作出生效裁判的人民法院的上級人民檢察院。地方各級人民檢察院對於同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，只能提請上一級人民檢察院抗訴。根據《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》的規定，人民檢察院提請抗訴，應當製作《提請抗訴報告書》，並將審判卷宗、檢察卷宗報上級人民檢察院。《提請抗訴報告書》應當載明：案件來源、當事人基本情況、基本案情、訴訟過程、當事人申訴理由、提請抗訴理由及法律依據。對下級人民檢察院提請抗訴的案件，上級人民檢察院應當在3個月內審查終結，並依法作出抗訴或者不抗訴的決定。需要延長審查期間的，由檢察長批准。

作出抗訴決定的人民檢察院應當向其同級人民法院提出抗訴。例如，對於某市中級人民法院作出的生效民事判決、裁定，人民檢察院發現具有法定抗訴事由的，應當由省人民檢察或者最高人民檢察院提出抗訴。其中，省人民檢察院應當向省高級人民法院提出抗訴，而不能向作出生效判決、裁定的某市中級人民法院提出抗訴，也不能向最高人民法院提出抗訴；最高人民檢察院應當向最高人民法院提出抗訴，而不能向高級人民法院或者某市中級人民法院提出抗訴。

人民檢察院發現本院抗訴不當的，應當由檢察長或者檢察委員會決定撤回抗訴；上級人民檢察院發現下級人民檢察院抗訴不當的，有權撤銷下級人民檢察院的抗訴決定。人民檢察院決定撤回抗訴，應當製作《撤回抗訴決定書》，送達同級人民法院，通知當事人，並報送上一級人民檢察院；下級人民檢察接到上級人民檢察院的《撤銷抗訴決定書》，應當製作《撤回抗訴決定書》，送達同級人民法院，通知當事人，並報送上一級人民檢察院。

（三）製作抗訴書

人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的民事判決、裁定決定提出抗訴的，應當製作抗訴書。抗訴書是人民檢察院對人民法院生效裁判提出抗訴的法律文書，也是引起人民法院對案件進行再審的法律依據。抗訴書應當載明：抗訴的檢察院，抗訴案件的原審人民法院及案號，案件的來源和審查過程，人民法院審理情況，檢察院的審查結論、抗訴的法律依據和抗訴要求，致送人民法院的名稱等事項。抗訴書由檢察長簽發，加蓋人民檢察院印章。抗訴書副本應當送達當事人，並報送上一級人民檢察院。

（四）派員出席法庭

人民檢察院抗訴的案件，人民法院再審時，應當通知人民檢察院派員出席法庭。受理抗訴的人民法院指令下級人民法院再審的，提出抗訴的人民檢察院可以指令再審人民法院的同級人民檢察院派員出席再審法庭。人民檢察院接到人民法院派員出席再審法庭的通知或者上級人民檢察院派員出席再審法庭的指令後，應當按照通知或者指令的時間、地點出席再審法庭支持抗訴，實現對再審活動的法律監督。檢察人員出席抗訴案件再審法庭的任務，一是宣讀抗訴書；二是發表出庭意見；三是發現庭審活動違法的，向再審法院提出建議。

人民法院就抗訴案件作出再審判決、裁定以後，提出抗訴的人民檢察院應當對再審判決、裁定進行審查，並填寫《抗訴再審判決（裁定）登記表》。

『伍』 再審.二審可決定駁回起訴嗎

二審、再審是可以駁回起訴的。

根據《最高人民法院關於運用<中華人民共和國民事訴法>若干問題的意見》規定：

第二百一十條 人民法院提審或按照第二審程序再審的案件，在審理中發現原一、二審判決違反法定程序的，可分別情況處理：

（1）認為不符合民事訴訟法規定的受理條件的，裁定撤銷一、二審判決，駁回起訴。

（2）具有本意見第181條規定的違反法定程序的情況，可能影響案件正確判決、裁定的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》規定：

第二百二十七條

被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。

被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。
附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。
對被告人的上訴權，不得以任何借口加以剝奪。

第二百三十八條

第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有下列違反法律規定的訴訟程序的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：

（一）違反本法有關公開審判的規定的；

（二）違反迴避制度的；

（三）剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的；

（四）審判組織的組成不合法的；

（五）其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。

(5)審監駁回起訴擴展閱讀：

駁回起訴主要適用於下列情形：

1、主體不適格，既包括原告主體不適格，也包括被告主體不適格。

2、被告不明確。

3、沒有具體的訴訟請求、事實和理由。

4、不屬於人民法院受理民事訴訟的范圍。原告提起的訴訟應當屬於人民法院行使審判權的范圍，否則人民法院無權對案件進行審理。

5、受案後發現屬於刑事犯罪、行政訴訟受案范圍的。

6、原告向人民法院起訴時未聲明有仲裁協議，受理案件後，被告在答辯期內以雙方當事人曾自願達成書面仲裁協議應向仲裁機構申請仲裁為由提出管轄權異議。

人民法院審查屬實後應當裁定駁回起訴，告知原告向仲裁機構申請仲裁，但仲裁協議、仲裁條款無效、失效或者內容不明確無法執行的除外。

『陸』 民事二審維持一審「駁回起訴」後，怎樣申請再審

第一，法院不存在調解費這種東西，訴訟費收費項目和標準是向全社會公布的。是誰和你說要交什麼調解費的，當心律師黑你錢。第二，調解後就結案了，不會再有判決了。你之前拿的調解書真假可疑。第三，調解結案後就不能上訴了。但可以申訴或者申請抗訴，申訴和申請抗訴是不要錢的。再次提醒你，當心律師黑你錢。第四，如果省高院受理你的申訴，會啟動審判監督程序，如果省高院認為原審沒有問題，會發給你裁定，駁回你的申訴；如果省高院覺得有問題，可以發回原審法院重審，也可以自行重審。重審的話，一切都和一審一樣，可以調解，不同意調解的話，直接判決，對判決仍然不服的話，可以上訴。第五，提醒你下，這個社會上好律師不多，搗糨糊的倒非常多。看你從頭至尾說的，感覺你是法盲一個，你這種情況很容易被律師黑錢的，小心一點。什麼調解費，聞所未聞。如果法官敢直接對你說要收調解費，你讓法官寫調解費的收據，然後憑收據直接去找他們院長或上級法院或黨委紀檢部門投訴它！

『柒』 原審法院駁回起訴裁定確有錯誤，二審應如何處理

指定受理

『捌』 一審判決駁回起訴二審當如何處理

二審的處理方式有三種:
民事訴訟法第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

『玖』 一審判決駁回起訴二審當如何處理

二審的處理方式有三種:
民事訴訟法第一百七十條
第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

『拾』 一審法院裁定駁回起訴的自訴案件，審法院可否

自訴人不服一審裁定，有權在5日內向上一級人民法院上訴。專時間從接到屬裁定書的第二日起算。

法條鏈接：〈刑事訴訟法〉

1、第二百一十六條 被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。

附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。

對被告人的上訴權，不得以任何借口加以剝奪。

2、第二百一十九條 不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。