車輛未經確權的侵權之訴駁回判決

㈠ 確權之訴開庭一次,沒再開第二次就下判決符合嗎

符合，如果證握充公，雙方在原則性的問題上沒有異議，就不用第二次開庭了，這個問題法院處理的並沒有毛病。

㈡ 是侵權之訴還是確權之訴

應是侵權之訴，確權是行政機關賦予的法定職責，只有確定了權利，才會構成侵權。

㈢ 我的確認之訴被法院判決駁回

已經有了判決書說明訴訟已經成立，所以不退回。

㈣ 一個案件部分駁回起訴,部分駁回訴訟請求怎麼辦

駁回起訴是指人民法院認為原告不是合格的訴訟主體或者所提出的訴訟請求不屬於人民法院受理審判的范圍而作出的不予審判裁定。駁回訴訟請求是人民法院認為原告請求的內容沒有事實依據或者沒有法律依據而作出的對其請求不予支持的判決。兩者的區別在於：1、解決的問題不同。駁回起訴解決的是程序問題，法院不受理，不表明原告的請求不能得到支持，但需要通過其他途徑解決。如我國法律規定，確認土地權屬是政府的專有權利，法院無權對土地確權，假設原告起訴要求法院對土地的權屬予以確認，法院就會以該請求不是法院的受案范圍為由駁回原告的起訴。原告被駁回起訴後，權利並不喪失，他可以請求政府對爭議的土地進行確權。而駁回訴訟請求解決的是實體問題，法院駁回原告的訴訟請求，說明原告的訴訟請求沒有依據，就是沒有證據證明原告所主張的權利的存在。如某甲起訴要求某乙歸還欠款，但他把欠條丟失了，也提不出其他證據證明某乙欠他的錢，某乙也不承認欠某甲的錢，在此情況下，法院就會駁回某甲的訴訟請求，某甲要求某乙歸還欠款的權利就從實體上不能得到法院的支持，通俗地說，就是法院認為某乙不欠某甲的錢。2、解決問題的方式不同。人民法院駁回原告的起訴使用裁定書，駁回原告的訴訟請求使用判決書。3、產生的法律後果不同。原告被人民法院駁回起訴後可以尋求其他途徑維護自己的權利，被人民法院駁回起訴後，由於人民法院的判決具有既判力，除非其搜集到了新的證據，他所爭議的問題就不能再被審理了。駁回起訴還是駁回訴訟請求是一個理論性較強，在司法實踐中爭議較多的問題，最高人民法院的指導意見是，如果分不清就駁回訴訟請求。

㈤ 土地確權糾紛申請人申請土地仲裁判決給申請人.被申請人不服上訴法院法院判決駁回上訴請求，執行庭不執行

不能以同一理由向法院起訴，被告應提出異議的。如對仲裁裁決有回異議可在規定期限內答向法院起訴，否則仲裁裁決發生效力，可申請法院強制執行，其次，不是法院駁回了原告的訴訟請求了嗎。你問了這么多，但本案需要結合案情具體分析的，沒有見到裁決及判決書無法准確回答。

㈥ 原告起訴騰房，法院判決確權，可以嗎

表面上看原告王某起訴是侵權之訴，但判斷侵權與否的依據肯定需要房屋確權，所以法院先版確權後確權定房屋所有權應為李某所有，那麼自然原告的訴訟請求不能成立。
不過，在房屋買賣合同中不應該不確定權屬，確權的主體應該是房屋管理部門，法院充其量判決出賣人協助辦理過戶手續。而原告王某是取得了房屋所有權證的，至少從名義上是房屋所有權人，法院應判決李某搬遷。即使基於客觀事實，可能損害李某的權益，那麼也應該由李某提起確權之訴，然後申請中止搬遷案件的審理，先進行確權的訴訟，等有了生效判決，並撤銷了王某的房屋所有權證，再進行搬遷案件的審理。
綜上，這個判決明顯是錯誤的，王某作為原告可以考慮提起上訴，改判的可能性非常大。

㈦ 我是被告有中級法院駁回訴訟的判決書.到房管所去確權的方法

被告有中級法院報告的訴訟判決收到方便麵去確權，所以你應該還是要積極的配合

㈧ 駁回起訴裁定書和駁回起訴判決書的區別

在審理二審民事案件中，發現有的一審法院在審理中對事實不清、證據不足的案件，應當駁回當事人的訴訟請求，但在製作法律文書時出現兩種不同作法，一種是適用判決駁回，另一種是適用裁定駁回，引用民事訴訟法第一百四十條第三項，應如何製作文書和適用條文？請給予解答。首先應該指出的是來信中設定的情況存在伺題。事實不清，證據不足的起訴，不符合民事訴訟法第一百零八條規定的起訴條件，對於不符合起訴條件的，人民法院應用裁定采處理。具體講就是，如果在立案審查階段不符合起訴條件的，人民法院應依照民事訴訟法第一百一十二條的規定，裁定不予受理；如果立案後發現不符合起訴與受理條件的，人民法院應當依照《最高人民法院適用民事訴訟法若干問題的意見》以下簡稱《意見》）第139條的規定，裁定駁回起訴。其次，是關於涉及判決與裁定在適用上的區別問題。判決適用於解決案件的實體問題，如，駁回訴訟請求，是指人民法院受理案件後，經過對案件的實體審理，認為當事人的主張依照有關實體法的規定不能成立，人民法院不予支持，對於這種情況則用判決駁回當事人的訴訟請求，當事人喪失的是請求人民法院就雙方問的民事權益之爭依法作出有利於自己的裁判的實體意義上的勝訴權。裁定適用於解決審理案件中涉及的程序問題，如，駁回起訴，按前述所指人民法院對當事人的起訴立案後，經審查認為該起訴不符合民事訴訟法第一百零八條規定的起訴與受理的條件，用裁定駁回當事人的起訴，當事人喪失的是程序意義上的起訴權。

㈨ 侵權之訴和違約之訴的競合——高手進

在侵權之訴和違約之訴競合後,擇一而行使,則另一請求權隨即消滅。

你所有疑問的答案都在這一句話里了的

㈩ 是裁定駁回起訴還是判決駁回訴訟請求或者是裁定駁回訴訟請求不懂啊，高人指點。

原因很簡單。
法院的判決往往會依據原告人的訴訟請求來作出，一般情況下為支持原告的訴訟請求，或者駁回原告的訴訟請求。
本案中，甲公司起訴要求的是對被損毀財物的賠償，也就是關於財產損失的訴訟，在財產損失的訴訟中，法院主要判決的內容就是誰對誰進行賠償的問題。
黎某是否向王某進行賠禮道歉，與本案並無多大聯系，所以法院沒有支持。

黎某雖然在訴訟中要求法院判決甲公司支付其勞動報酬，但此要求並非法律意義上的反訴，故法院在本案中是不可能對黎某要求甲公司支付勞動報酬的訴訟請求進行處理的。

希望我的回答對你有所幫助。