借貸糾紛證據不足而駁回
可以重新起訴，但要有新證據，不能又以原來的證據起訴。
⑵ 證據不足駁回訴訟請求 還能再起訴嗎
在判決書下達15天內，可以上訴。
⑶ 對原告起訴證據不足，是裁定駁回，還是判決駁回
對於原告起訴證據不足的案件應當分別不同情況予以處理：1、證據不足以證明當事人之間存在某種民事法律關系時，法院應當裁定駁回起訴；2、雖然有證據證明當事人之間存在某種民事法律關系的事實，但證據不足以證明其訴訟請求的成立，法院應判決駁回當事人的訴訟請求。
⑷ 原告因訴訟證據不足而被駁回起訴，是否要承擔被告的律師費有法律依據么
法院審判實踐中，多數情況下一般是不支持敗訴方承擔對方的律師費的。但依內據我國現行相關司容法解釋，在以下九類中，明確規定由敗訴方承擔勝訴方合理的律師費：1)人身損害賠償、名譽侵權、交通肇事案件：2)法律援助案件；3)著作權侵權案件；4)商標權侵權案件；5)專利侵權案件；6)反不正當競爭案件；7)合同糾紛中債權人行使撤銷權案件；8)擔保權訴訟案件；9)仲裁案件。
⑸ 證據不足駁回訴訟請求可以重新起訴嗎
可以。
因證據不足被駁回訴訟請求後，當事人所提供的新證據滿足是在庭審結束後形成，且可以據此另行起訴的條件時，法院可以新立一個案件進行處理。有人說這種另案處理的方式是對原審判決既判力的破壞，是對「一事不再理」原則的違背。
其實不然，適用「一事不再理」原則有一個前提，即前後兩個案件的法律關系相同。
而當事人提供原審庭審結束後形成的新證據的案件，與原審案件審理所認定的證據不同，所認定的法律事實就不相同，自然法律關系也不一樣，因此後一個案件應當按新案處理，也就不存在違背一事不再理原則和對原審既判力破壞的問題。
駁回訴訟請求適用於以下范圍：
1、請求保護的實體權利未受到侵害或雖然受到侵害，但所造成的損失已由侵害人填補。
2、與他人未發生爭議或雖然發生爭議，但爭議已經解決。
3、放棄實體權利，如已過訴訟時效等。
4、被告不適格。對於上述前三種情況判決駁回訴訟請求已形成共識，對後一種被告不適格，是駁回起訴還是駁回訴訟請求在司法實務中存有很大爭議。
(5)借貸糾紛證據不足而駁回擴展閱讀：
根據《民訴法》第二百條第一項的規定：有新的證據，足以推翻原判決、裁定的，應當再審。為進一步明晰該項的含義，新頒布的《民訴法司法解釋》中第三百八十七條和三百八十八條進行了詳細的規定。
第二百條 再審理由
當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
⑹ 我是原告，民間借貸糾紛一審被認定證據不足，又重新找到了一些證據，這個上訴狀的上訴理由應該怎麼寫
如果一審敗訴，在法定期限提出上訴是當事人的權利。上訴狀應當針對一審判決書來寫，針對不服的部分寫，並且應當有證據。
⑺ 一審因證據不足，駁回上訴，是否因該上訴
【您好，上海福一律所為您解答。】
如果自願退出的這個股東是在公司營業執照頒發之前退出的話，那麼他的身份就不再是發起人，其他發起人同意其退出的話，那麼該程序合法。之後發生的債權債務都跟他沒有關系了。
即使後來他通過購買公司股份獲得了股東的地位的話，那麼他也僅是以所持股份對公司承擔責任，並不以自身其他財產承擔責任。
你的案件中，從你表述來說的話，我看不出究竟是什麼糾紛。方便的話，可以表述清楚。
⑻ 借款給別人只有借條沒有轉帳單追問多年無果，起訴法院判證據不足駁回
有轉賬證明是沒錯但是對方現在就要咬定你這筆錢根本就不是償還你之前欠下的那筆債務啊而且法院也判對方贏了最保險的就是錄音，你拿手機下個「電話錄音」和對方溝通時把話題往這方面扯盡可能的讓對方多說你就錄下來這都是具有法律效力的去了法院法官都認可的而且永久有效這樣一來你就多了層保障