駁回重審中的反訴

① 再審案件中被告能否提出反訴

案件再審，是對已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，依法對其進行再審的程序，是糾正人民法院已發生法律效力的錯誤裁判、由特殊主體提出的補救性程序。生效裁判在認定事實上或者適用法律上確有錯誤是構成再審的實質理由。再審程序的設立，對於保證案件的審判質量，堅持人民司法實事求是、有錯必糾的原則，維護當事人的合法權益等具有重要意義。而所謂反訴，則是指在已經開始的訴訟程序中，本訴的被告通過法院向本訴的原告提出的一種獨立的、意在抵消或吞並原告所提之訴的反請求。審判實務中，如果在案件進行再審的過程中原審被告提出反訴請求，法院該如何處理？
事實上，再審程序作為一種補救性程序，不是原審程序的繼續，而是不增加審級的具有特殊性質的審判程序，所以不能套用原審程序，再審的實質意義並不僅僅在於對當事人之間的爭議進行裁判，更重要的在於對已經具有既判力的原審判決進行評判，因此在案件的原審判決發生法律效力後又啟動再審程序的，案件的審理應當圍繞原審范圍進行，除非是當事人在原審時就一直主張的事項，原審法院未予以審理，否則原審被告在再審期間不能提出反訴請求。如果允許提起反訴請求，則與設立再審程序的目的相違背。因此，在案件進行再審的過程中原審被告如果提出反訴請求，法院應當不予准許。

② 二審發回重審被告有什麼權利（還可以反訴嗎

這種情況法院應該是認定證據不足，不符合起訴條件，然後將案件退回公安機關補充專偵查。可以提起反訴屬，應具備反訴的條件 依據《民事訴訟法》第52條：原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。可以理解為關於當事人對自己和對方訴訟請求的權利，同時規定了被告反訴的權利。根據該條所處的章節地位，適用系統解釋方法，體現出反訴與訴訟請求之間的關聯，即反訴具備一種針對原告訴訟請求的對抗性，因此，反訴的的功能之一在於對抗原告訴訟請求的。即要構成反訴，其目的必須具有對抗本訴原告訴訟請求。同時反映出，反訴的主體是本訴被告，但僅就該條來講，只能說明本訴被告是一個合格反訴的主體之一，並沒有否認其他主體作為反訴主體的資格

③ 民事案件高院指定中院重審，原告可以反訴嗎

在民事訴訟中的反訴，就是在已經開始的民事訴訟程序中，被告通過法院迴向原告提出的相反的民答事權利請求」。「本訴是原告提起的訴訟，反訴是在本訴的基礎上產生的訴訟。反訴與本訴有牽連，但與本訴不同，在已經提出的訴訟中，本訴被告以原訴（或稱本訴）原告為被告，向法院提起與原訴有直接聯系的獨立的訴訟請求，以達到抵消、動搖或吞並原訴的目的，這種反守為攻的訴訟稱之為反訴」。
你案是發回重審，你是原告怎能提出反訴？可以變更訴訟請求，你是原告身份不能主張反訴。

④ 案件被二審判發回重審，我還可以提出反訴嗎

（一）本訴正在進行中，法庭辯論結束前提出反訴。

（二）反訴不屬於其他法院專屬管回轄，如果答反訴屬於其他法院專屬管轄的，審理本訴的法院因為無權管轄，則反訴不得與本訴合並審理。

（三）反訴能夠與本訴適用同一程序。

（四）反訴請求與本訴請求互不相容或其中一個請求為另一個請求的先決問題。

（五）反訴需由被告向本訴原告提起。

⑤ 二審後再審可以反訴可以嗎下

1、再審時不能提起反訴。
2、反訴只能在一審案件法庭辯論終結前提出。
3、反訴回是指在正在進行的答訴訟中，本訴的被告以本訴的原告為被告提起的訴訟。其目的在於通過反訴與本訴合並審理，減少當事人訟累，降低訴訟成本，便於判決的執行。
4、《民事訴訟法》第一百四十條規定：原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理。
5、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百三十二條規定： 在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。
6、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百三十三條規定： 反訴的當事人應當限於本訴的當事人的范圍。
反訴與本訴的訴訟請求基於相同法律關系、訴訟請求之間具有因果關系，或者反訴與本訴的訴訟請求基於相同事實的，人民法院應當合並審理。
反訴應由其他人民法院專屬管轄，或者與本訴的訴訟標的及訴訟請求所依據的事實、理由無關聯的，裁定不予受理，告知另行起訴。

⑥ 一審原告勝訴，被告沒有提出反訴，被告不服提出上訴，中級人民法院發回重審。發回重審期開庭時被告提出反

上訴後，上訴法院發回重審，實際上仍屬一審民事案件，在訴訟過程中，被告提出反訴，是符合民事訴訟法規定的，被告有反訴的權利，只要被告交納反訴費，法院都會受理的。民事訴訟法對反訴是有明確規定的。

⑦ 經審判監督程序撤銷原判決發回重審的案件，提出反訴，請求賠償重審以前一，二審發生的損失法院支持嗎

要看證據，如果證據對你有利，法院當然支持，對之前的冤假錯案，還可以有國家賠償，一切都要講證據，以法律為准繩，以事實為依據。

⑧ 發回一審法院重審的案件，被告可以反訴嗎（原

發回一審法院重審的案件，與一審正常的案件一樣，被告可以在一審辯專論終結前提出反訴。
《最高屬人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百五十一條規定： 二審裁定撤銷一審判決發回重審的案件，當事人申請變更、增加訴訟請求或者提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求的，依照民事訴訟法第一百四十條規定處理。

⑨ 在發回重審的案件中被告還能否提反訴

發回重審 可以提起反訴的

⑩ 發回重審案件中，被告能否提出反訴

一般認為，反訴應當在人民法院受理本訴以後，一審辯論終結之前提出。發回重審作為二審法院在裁定上訴案件時所用的一種情形，《民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項規定：「原判決認定事實錯誤或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判。」該條該款第（四）項規定：「原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審」。根據最高人民法院司法解釋，原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的情形主要有以下幾種：（1）審理本案的審判人員、書記員應當迴避未迴避的；（2）未經開庭審理而作出判決的；（3）適用普通程序審查的案件當事人未經傳票傳喚而缺席判決的；（4）其他嚴重違反法定程序的。那麼基於上述理由發回重審的案件，被告能否提出反訴？
發回重審的案件，只要符合反訴的條件，被告可以提起反訴。理由如下，第一，發回重審更重要的功能在於對當事人之間的爭議進行裁判，解決當事人之間的糾紛，其側重點並不在於對原判決的評判，因為從二審法院發回重審的理由來看，其本身包含一種價值判斷；第二，發回重審的案件，是由原一審法院依照一審程序審理，其審判結果當事人可以上訴，因此也不涉及審級問題，並不違背民事訴訟法規定的兩審終審制度；第三，允許被告提起反訴，能較好的實現立法目的，達到訴訟經濟，提高訴訟效率；第四，依照反訴的一般規定，反訴應當在人民法院受理本訴以後，一審辯論終結之前提出，按照一審程序審理的發回重審的案件，理應允許被告在一審辯論終結之前提起；第五，我國民事訴訟法律法規中，沒有規定發回重審的案件不能提起反訴。因此，發回重審的案件，只要被告提起反訴的當事人條件、管轄條件、同種程序條件、關聯條件符合法律規定時，本訴被告提起反訴的，法院應當准許。