立案庭駁回立案怎麼辦
1. 行政訴訟案申請再審，立案後不開庭審理直接 裁定駁回，合法嗎
行政訴訟法第就九十條至九十三條，規定的是再審程序，並沒有明確規定要開庭審理，也就是說可以不開庭。上述的情況不違法。
2. 不應當合並審理的案件立案庭立案後可以駁回起訴嗎
1、不予受理是不符合受理條件，法院拒絕審理。用裁定。2、駁回起訴是法院受理後認為起訴不成立，拒絕審理。用裁定。3、駁回訴訟請求是法院審理後認為原告的訴訟請求不成立，判決原告全部敗訴。用判決。
3. 民事起訴一庭駁回二庭再立案可以嗎
一審駁回什麼？是駁回起訴，還是駁回訴訟請求？無論是駁回起訴，還是駁回訴訟請求，都不能二審或者二庭再立案。注意什麼叫一事不再理。
4. 刑事自訴案，以立案六個月，法院沒有開庭審理就駁回我現在怎麼辦謝謝
刑事自訴案立案六個月，法院沒有開庭審理就駁回是合法的，你可以上訴。
刑事自訴案件立案後，對罪證不足的，法院可不經開庭審理直接駁回自訴人的起訴。
在公訴案件中，法院對於起訴書中有明確的指控犯罪事實並且附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件的，應當決定開庭審理，至於公訴機關依據這些立案材料能否成立對被告人的指控，不在庭前審查的范圍。也就是說，公訴案件的庭前審查程序是一種形式審查，實質性審查要通過開庭審理來完成，也即要通過開庭審理才能作出最終有罪或無罪判決。
而刑事自訴案件的庭前審查程序與此卻大不相同，根據刑事訴訟法第171條和《最高人民法院關於執行（刑事訴訟法）若干問題的解釋》第192條的規定，法院對自訴案件可分別情形作出處理：（1）對犯罪事實清楚，有足夠證據的案件，應當開庭審判；（2）對缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回起訴；（3）對於已經立案，經審查缺乏罪證的自訴案件，自訴人經說服撤回起訴或者被駁回起訴後，又提出新的足以證明被告人有罪的證據，再次提起自訴的，法院應當受理。由此可見，自訴案件的庭前審查程序具有實質性內容，其審查結果不僅可以成為決定是否開庭審理的條件，也可直接導致駁回起訴。即如果自訴人提交的控訴證據達不到確實、充分的程度，且不能補充證據的，經說服自訴人撤訴無效後，法院可不經開庭審理直接駁回起訴。
實踐中，自訴案件的庭前審查要經歷立案庭審查和刑事審判庭審查兩個階段，二者之間有一定交叉重疊。自訴案件通過這兩個階段的審查，法官在開庭前便可對證據的充足度、被告人是否有罪、是否應予處罰等問題形成實質性判斷。自訴案件一旦開庭，意味著法官已經基本確認被告人的行為能夠構成犯罪。由此，對於經庭前審查程序認為罪證不足的自訴案件，也就可以採取不經開庭審理而直接裁定駁回起訴的審結方式，這樣處理，既實現了案件的公正處理，又提高了訴訟效率，使得有關當事人免受訴累，有利於司法資源的合理配置。
5. 什麼情況會導致立案後開庭時被駁回起訴
主體不適格，既包括原告主體不適格，也包括被告主體不適格。 ――不屬於人民法院受理民回事訴訟的范圍。原答告向人民法院起訴時未聲明有仲裁協議，受理案件後，被告在答辯期內以雙方當事人曾自願達成書面仲裁協議應向仲裁機構申請仲裁為由提出管轄權異議，人民法院審查屬實後應當裁定駁回起訴
6. 案外人申請執行回轉由法院的那個部門處理是立案庭還是執行機構受理如執行機構受理裁定駁回申請,申請
問：案外人申請執行回轉由法院的那個部門處理?是立案庭還是執行機構受理?如執行機構受理裁定駁回申請,申請人就沒有上訴權?
答：君同法律在線咨詢為您解答
《中華人民共和國仲裁法》第六十二條規定：「當事人應當履行裁決。一方當事人不履行的，另一方當事人可以依照民事訴訟法的有關規定向人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。」根據這個規定，在仲裁庭作出的裁決生效，並在履行期滿後，負有義務的一方當事人不履行仲裁裁決的，另一方當事人可以依法向有管轄權的法院申請強制執行。
仲裁裁決的強制執行應當向有管轄權的法院提出申請。當被執行人在國外的，由當事人直接向被執行人所在國的有管轄權的法院申請裁決的承認及執行。被執行人在中國境內的，國內仲裁由被執行人住所地或被執行人財產所在地的人民法院執行。涉外仲裁裁決，由被執行人住所地或被執行人財產所在地的中級法院執行。由於我國人民法院對仲裁裁決的執行案件實行級別管轄，因此，被執行人在中國境內的，其級別管轄參照人民法院受理訴訟案件的級別管轄的規定執行。
其次，當事人應該向人民法院提交仲裁裁決強制執行的申請書和有關材料，包括仲裁裁決書(正本)、仲裁裁決書送達證明、仲裁協議書或者有仲裁條款的合同書以及人民法院規定要提交的其它證明文件及材料。被執行人在國外的，按其所在國法院的規定提交材料。
最後，申請仲裁裁決強制執行必須在法律規定的期限內提出，當事人雙方是法人或其他組織的為六個月，當事人中有一方是公民的為一年。申請仲裁裁決強制執行的期限，自仲裁裁決書規定履行期或仲裁機構的仲裁規則規定履行期間的最後一日起計算。仲裁裁決書規定分期履行的，依規定的每次履行期間的最後一日起計算。向外國的法院申請仲裁裁決強制執行的期限，按該國的法律規定處理。
7. 申請管轄權駁回，准備上訴到中級人民法院，可直接郵寄到當中級法院立案庭嗎，因在外地，不方便去當地法院
不方便可以委託人去幫你處理，而且既然是上訴狀，可以直接遞交一審法院，然後由一審法院轉送。一般來說還是不要郵寄。
8. 立案庭駁回上訴,不受理行嗎
根據《民事訴訟法》之規定，我國實行兩審終審制，同時法律規定了部分案件(如小額訴訟)一審終審，明確了九類金錢給付的案件，適用小額訴訟程序審理：一、買賣合同、借款合同、租賃合同糾紛；二、身份關系清楚，僅在給付的數額、時間、方式上存在爭議的贍養費、撫育費、扶養費糾紛；三、責任明確，僅在給付的數額、時間、方式上存在爭議的交通事故損害賠償和其他人身損害賠償糾紛；四、供用水、電、氣、熱力合同糾紛；五、銀行卡糾紛；六、勞動關系清楚，僅在勞動報酬、工傷醫療費、經濟補償金或者賠償金給付數額、時間、方式上存在爭議的勞動合同糾紛；七、勞務關系清楚，僅在勞務報酬給付數額、時間、方式上存在爭議的勞務合同糾紛；八、物業、電信等服務合同糾紛；九、其他金錢給付糾紛。。對一審裁判是可以上訴的。不知道你說的立案庭駁回上訴駁回的是哪種法律文書，需要根據具體情況來判斷。
9. 兩被告告錯了，被法院立案開庭駁回訴訟請求，可以重新再起訴嗎
對於訴訟的請求的駁回是可以進行再次進行請求的，但也是需要符合一定的條件才可以進行請求的
駁回訴訟請求，是指人民法院對已經立案受理的案件經審理後，發現原告請求法院保護的實體權利不符合法律規定的條件，因而對原告的請求不予保護的司法行為，它所要解決的是實體意義上的勝訴權問題，針對的是不符合法律規定的實體請求，用判決的方式作出。審判實踐中，駁回訴訟請求通常適用的情形有：
(1)當事人的訴訟請求沒有足夠的法律依據或者違反國家法律;
(2)當事人主張實體權利的法律事實在人民法院審理過程中經過質證或查證已被推翻或否定;
(3)當事人實體權利已放棄，如當事人的訴訟請求已經超過法律規定的訴訟時效，同時又不存在訴訟時效中止、中斷和延長的法定事由，而對方又以此作為抗辯理由。
中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條規定，
各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。
第一百七十八條規定，當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向原審人民法院或上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執行。根據該兩條規定，審判監督程序進行再審主要是基於：
1、已經發生法律效力的判決、裁定，人民法院發現確有錯誤的;
2、當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的。
審判監督程序進行再審主要是法院發現有錯誤或當事人認為有錯要求改正生效的判決、裁定，這種改正可以理解成：一是判決本身存在程序和實體上的錯誤;二是審理時查明的法律事實沒有錯，判決本身正確，但主要事實被依法撤銷或變更以及事後當事人提出了新證據。對於原裁判的主要事實依據被依法變更或撤銷的，法院應當再審。但對於當事人的原因，再審申請人有了以前不知道或舉證不能的證據，就要區別對待。再審就是改錯，法院判決沒有錯誤的案件，法院就不能再審。當事人因證據不足的原因被駁回訴訟請求的案件，法院沒有任何錯誤，法院應該不準申請再審，只能是起訴。
雖然民事訴訟法第一百七十九條規定，有新的證據足以推翻原判決、裁定，當事人申請再審的，應當再審，但這里所說的新證據根據民事訴訟證據規則第四十四條之規定為原審庭審結束後新發現的證據。現張榮起訴的證據並非庭審後新發現的證據，該案可以再行起訴。
駁回訴訟請求適用於以下范圍：
1、請求保護的實體權利未受到侵害或雖然受到侵害，但所造成的損失已由侵害人填補。
2、與他人未發生爭議或雖然發生爭議，但爭議已經解決。
3、放棄實體權利，如已過訴訟時效等。
4、被告不適格。對於上述前三種情況判決駁回訴訟請求已形成共識，對後一種被告不適格，是駁回起訴還是駁回訴訟請求在司法實務中存有很大爭議。
駁回起訴是指人民法院收到原告的起訴書後，依法對其進行立案審查，發現原告沒有起訴權利，依照法定程序裁定予以駁回。
10. 如果案件立案開庭後法院有可能駁回訴訟請求嗎
駁回訴訟請求指的是在人民法院受案後，通過開庭審理，依據查清的法律事實，對當事人實體權利的一種否定評價。
或者說只有
開庭後法院才能駁回訴訟請求