判決駁回起訴後還可以重新起訴嗎

Ⅰ 法院駁回起訴怎麼辦10日後還可以上訴嗎

駁回起訴超過十天是不可以上訴的，但如果是駁回訴訟請求，那麼超過十天不滿十五天，是可以上訴的。因為法院駁回起訴，用的是裁定的方式，根據民事訴訟法，裁定的上訴期為十天：如果是駁回訴訟請求，那麼法律規定法院是要採用判決的方式，判決的上訴期就為十五天。

(1)判決駁回起訴後還可以重新起訴嗎擴展閱讀：

相關法條：

《民事訴訟法》

第一百五十四條 裁定范圍

裁定適用於下列范圍：

（一）不予受理；

（二）對管轄權有異議的；

（三）駁回起訴；

（四）保全和先予執行；

（五）准許或者不準許撤訴；

（六）中止或者終結訴訟；

（七）補正判決書中的筆誤；

（八）中止或者終結執行；

（九）撤銷或者不予執行仲裁裁決；

（十）不予執行公證機關賦予強制執行效力的債權文書；

（十一）其他需要裁定解決的事項。

對前款第一項至第三項裁定，可以上訴。 裁定書應當寫明裁定結果和作出該裁定的理由。裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。口頭裁定的，記入筆錄。

第一百六十四條 上訴權

當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。 當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

第一百六十五條 上訴狀

上訴應當遞交上訴狀。上訴狀的內容，應當包括當事人的姓名，法人的名稱及其法定代表人的姓名或者其他組織的名稱及其主要負責人的姓名；原審人民法院名稱、案件的編號和案由；上訴的請求和理由。

第一百六十六條 提出上訴狀

上訴狀應當通過原審人民法院提出，並按照對方當事人或者代表人的人數提出副本。 當事人直接向第二審人民法院上訴的，第二審人民法院應當在五日內將上訴狀移交原審人民法院。

第一百六十七條 原審法院工作

原審人民法院收到上訴狀，應當在五日內將上訴狀副本送達對方當事人，對方當事人在收到之日起十五日內提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將副本送達上訴人。對方當事人不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。 原審人民法院收到上訴狀、答辯狀，應當在五日內連同全部案卷和證據，報送第二審人民法院。

第一百六十八條 審理范圍

第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。

參考資料：網路——《中華人民共和國民事訴訟法》

Ⅱ 駁回起訴後能否再起訴嗎

可以再起訴。

1、根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第142條：

裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴的，如果符合起訴條件，人民法院應予受理。

2、根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第187條：

第二審人民法院查明第一審人民法院作出的不予受理裁定有錯誤的，應在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院立案受理。

查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯誤的，應在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院進行審理。

(2)判決駁回起訴後還可以重新起訴嗎擴展閱讀：

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條：

人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：

（一）依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；

（二）依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；

（三）依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決；

（四）對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴；

（五）對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外；

（六）依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理；

（七）判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條：

起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條：

起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。

書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，並告知對方當事人。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十一條：

起訴狀應當記明下列事項：

（一）原告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式；

（二）被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息；

（三）訴訟請求和所根據的事實與理由；

（四）證據和證據來源，證人姓名和住所。

Ⅲ 證據不足駁回訴訟請求可以重新起訴嗎

可以。

因證據不足被駁回訴訟請求後，當事人所提供的新證據滿足是在庭審結束後形成，且可以據此另行起訴的條件時，法院可以新立一個案件進行處理。有人說這種另案處理的方式是對原審判決既判力的破壞，是對「一事不再理」原則的違背。

其實不然，適用「一事不再理」原則有一個前提，即前後兩個案件的法律關系相同。

而當事人提供原審庭審結束後形成的新證據的案件，與原審案件審理所認定的證據不同，所認定的法律事實就不相同，自然法律關系也不一樣，因此後一個案件應當按新案處理，也就不存在違背一事不再理原則和對原審既判力破壞的問題。

駁回訴訟請求適用於以下范圍：

1、請求保護的實體權利未受到侵害或雖然受到侵害，但所造成的損失已由侵害人填補。

2、與他人未發生爭議或雖然發生爭議，但爭議已經解決。

3、放棄實體權利，如已過訴訟時效等。

4、被告不適格。對於上述前三種情況判決駁回訴訟請求已形成共識，對後一種被告不適格，是駁回起訴還是駁回訴訟請求在司法實務中存有很大爭議。

(3)判決駁回起訴後還可以重新起訴嗎擴展閱讀：

根據《民訴法》第二百條第一項的規定：有新的證據，足以推翻原判決、裁定的，應當再審。為進一步明晰該項的含義，新頒布的《民訴法司法解釋》中第三百八十七條和三百八十八條進行了詳細的規定。

第二百條 再審理由

當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；

（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；

（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

Ⅳ 駁回訴訟請求後還可以再起訴嗎

可以。需要變更訴訟請求或者有新的事實和理由。駁回起訴是在受理案件後，人民法院發現版原權告的起訴不符合民事案件受理條件，從程序上予以駁回，而駁回訴訟請求，則是指法院對原告的訴請或被告的反訴請求及第三人提出的訴訟主張，經審理後依照法律規定對當事人的全部或部分訴訟請求和主張判決不予支持。按照法律規定，「駁回起訴」與「駁回訴訟請求」的法律後果不同。駁回起訴的裁定發生法律效力後，再次起訴的，如符合起訴條件，法院應予受理；駁回訴訟請求的判決生效後，當事人不能以同一事實和理由及訴訟請求重新起訴，若當事人堅持起訴的，法院應依法裁定不予受理。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定，對原告提起的民事訴訟，人民法院審查後認為起訴不符合法定條件的，應當在7日內裁定不予受理；如果人民法院立案後發現原告的起訴不符合法定條件的，應當裁定駁回起訴。在審判實踐中，裁定駁回起訴與判決駁回訴訟請求容易混淆。駁回訴訟請求是從實體上判決原告敗訴，原告雖然有起訴權，但是喪失勝訴權，主要適用於：證據不足，缺乏法律依據，超過訴訟時效期間且無中止、中斷、延長理由等。

Ⅳ 判決駁回訴訟請求的案件是否可以重新起訴

駁回起訴，是復指法院對於制已經立案受理的案件，如果發現原告的起訴不符合法律規定的起訴條件，依照程序法上的規定，對原告的起訴予以拒絕的司法行為。而駁回訴訟請求則是法院認為當事人的訴訟請求無事實和法律上的依據。兩者的共同之處都是駁回訴訟請求，區別有：
(1)、適用條件不同。駁回起訴主要是當事人的起訴不符合民訴法的受理條件，不得通過司法程序主張權利。駁回訴訟請求是指當事人的訴求符合起訴條件，但是缺乏足夠的事實和法律依據；
（2）、適用的階段和法律文書不同。駁回訴訟請求必須是在案件已經進行實體審理之後，對當事人是否能夠勝訴的評價，所以應適用判決的形式。而駁回起訴既可以發生在實體審理前，也可以發生在實體審理後，是對程序上的評價，所以應適用裁定的形式；
（3）、產生的後果不同。當事人的訴求被判決駁回後，無新的事實和理由，根據「一事不再理」的原則，不得再行起訴。而駁回起訴，一旦其符合起訴條件，當事人可就同一事實和理由再次向法院起訴。
（4）裁定駁回起訴不用繳納訴訟費用，而判決駁回訴訟請求需繳納全部訴訟費
。

Ⅵ 民事訴訟涉刑案件原告被駁回了,刑訴結束後還可重新起訴嗎

可以
依據民事訴訟法和刑事訴訟法規定
1，民事訴訟與刑事案件關聯的，當事人可回以提起刑事附帶民事答訴訟，也可以在刑事案件審理結束後，另行提起民事訴訟。
2，民事訴訟與刑事案件無關的，當事人可以提起民事訴訟，法院應當予以受理

Ⅶ 駁回起訴後能否再行起訴

根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的內意見中的相容關規定是可以再進行起訴的。但是我們還是要注意一些相關的問題。

「法律依據：《意見》第142條：裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴的，如果符合起訴條件，人民法院應予受理。」

這里有一個點要說明，如果你不能接受一審法院的「駁回起訴裁定」，是可以就該裁定上訴。

「法律依據：《意見》第187條：第二審人民法院查明第一審人民法院作出的不予受理裁定有錯誤的，應在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院立案受理；查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯誤的，應在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院進行審理。」

法律在現階段雖然需要改進的地方還很多，廣大公民是有申述權力的，只要我們走好法律程序。

Ⅷ 主體不適格駁回起訴後能從新起訴嗎

起訴的前提是原、被告應符合法律規定的要求，但在民事審判實踐中，往往會出現被告主體不適格，即原告告錯對象的情況。對於這類案件應如何處理，現行民事訴訟法對此未作明確規定，實踐中的做法也不盡統一。通常有三種情形：1、動員原告撤訴，之後再另行起訴；2、法院直接裁定駁回原告的起訴；3、法院判決駁回原告的訴訟請求。
對於第一種情形，筆者認為，撤訴是當事人對訴訟權利的處分，法院不能主動干預。法院如採取這一方法，一是違背了當事人撤訴自願的原則；二是與法院民事審判的「兩便」 原則（便於當事人進行訴訟，便於法院進行審理）不相符合；三是不利於對當事人訴訟權利的保護。當被告主體不適格時，不能因為法律沒有規定原告可以申請變更被告，就一定要讓原告撤訴。因為法律不可能對司法實踐中出現的各種情況都作出規定，在法律無明文規定時，只有根據立法本意來處理。
對於第二種情形，筆者認為，民事裁定是法院對有關訴訟程序問題所作的判定。原告起訴、被告應訴是當事人行使訴權的形式，而訴權又有程序意義上的訴權和實體意義上的訴權之分。對程序意義上訴權的確認，屬於程序問題，應用裁定；對實體意義上訴權的確認，屬於實體問題，應用判決。被告不適格並不是不符合起訴條件，起訴必須符合四個法定條件，其中之一是「有明確的被告」，而不是「正確的被告」。被告不適格是對象不正確，而不是不明確。所以，原告起訴時其他條件符合而被告不適格，不能認為其不符合起訴條件，不能以此為由裁定駁回原告起訴。
筆者贊同第三種情形，即判決駁回原告的訴訟請求。因為通過審查，原告符合民訴法第一百零八條規定的起訴條件，且不屬於民訴法第一百一十一條規定的情形，則可認定原告已具備行使程序意義上訴權的條件，接下來，便是通過審理，查明其是否具有實體意義上的訴權。實體意義上的訴權，一般應圍繞當事人之間是否存在民事法律關系，當事人的權益是否受到不法侵害，是否存在爭議，義務人是否已履行義務等方面進行調查。如果查明當事人之間不存在民事法律關系，或其權益並未受到侵害，或民事法律關系並未發生爭議，則可認定原告並無實體意義上的訴權。雖然具備行使程序意義上訴權的條件，但其在實體上必然要承擔敗訴的責任，應以判決的形式對原告實體上的請求作出判定，即判決駁回原告訴訟請求。
但筆者另認為，即使原告起訴的被告不適格，為方便當事人訴訟，減少當事人訴累，避免被告不必要的損失，體現司法為民和訴訟經濟原則，可由法院主動依職權釋明，勸導原告更換被告或動員原告申請撤訴。如原告堅持不同意更換被告，也不申請撤訴的，按相關實體法或按證據不足進行認定，判決駁回訴訟請求。

Ⅸ 判決駁回訴訟請求的案件是否可以重新起訴

1、不可以，一事不再理；
2、法律依據：
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
第二百四十七條當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效後再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：
（一）後訴與前訴的當事人相同；
（二）後訴與前訴的訴訟標的相同；
（三）後訴與前訴的訴訟請求相同，或者後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。
當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規定的除外。
最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題解釋
九、公訴案件第一審程序
第117條：（四）依照本解釋第一百七十七條規定，人民法院裁定準許人民檢察院撤訴的案件，沒有新的事實、證據，人民檢察院重新起訴的，人民法院不予受理。
十、自訴案件第一審程序
第188條： 對於自訴案件，人民法院經審查有下列情形之一的，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回起訴。（六）除因證據不足而撤訴的以外，自訴人撤訴後，就同一事實又告訴的；
上述刑事訴訟與民事訴訟之所以會有如此不同的規定（民訴中一般受理，刑訴中一般不受理），其根本在於民訴中當事人有相當大的訴權處分權。
3 行政訴訟中:
最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題解釋
⑴ 第36條：人民法院裁定準許原告撤訴後，原告以同一事實和理由重新起訴的，人民法院不予受理。