上訴駁回地方法院重審

A. 遞交上訴狀之後 二審法院決定發回重審或維持原判一般需要多長時間

審結時限是三個月，裁定時限是三十日，如果決定發回重審的，有原法庭組成合議庭，具體如下：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百七十六條 人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。

人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。

第四十條 人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。

發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。

審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭;原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。

(1)上訴駁回地方法院重審擴展閱讀：

上訴後，高級法院的處理：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：

(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定;

(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;

(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;

(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

B. 上訴中級法院之後，判決駁回重審。算不算贏希望這方面的專家來回答

協商要達到的要求其實就是訴訟請求，法院判決是根據當事人的訴訟請求作出的。

發還重審，是由原審法院對案件重行審理，對於協商寫了要達到的要求，只有在判決生效以後才有可能實現，發還重審不能算贏了官司。但律師一般都以判決書或裁定書下發，為一個階段收費的，既然律師以要達到的要求，作為打贏官司的依據。

我國《民事訴訟法》第一百五十三條規定：「第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形分別處理：

（一）原判決認定事實清楚、適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；

（二）原判決適用法律錯誤的，依法改判；

（三）原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清、證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。」

二審法院依據一審法院就案件的認定事實、適用法律、履行法定程序情形的不同，對上訴案件的審理結果，既可以是駁回上訴，維持原判，或者依法改判；也可以撤消原判發回原審人民法院重審。

所以沒有「判決駁回重審」的說法，二審法院駁回的應是上訴，如果二審法院對上訴是駁回的話，那麼訴訟請求未得到法院支持。

(2)上訴駁回地方法院重審擴展閱讀：

二審程序中發回重審的情形：

（1）原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

（2）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

（3）對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解，調解不成的，發回重審。

（4）必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，發回重審。

（5）一審判決不準離婚的案件，上訴後，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自願的原則，與子女撫養、財產問題一並調解，調解不成的，發回重審。

C. 法院二審以後還能駁回重審嗎

《民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》：
第三百二十五條 下列情形，可以認定為民事訴訟法第一百七十條第一款第四項規定的嚴重違反法定程序：
(一)審判組織的組成不合法的;
(二)應當迴避的審判人員未迴避的;
(三)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟的;
(四)違法剝奪當事人辯論權利的。
第三百二十六條對當事人在第一審程序中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解;調解不成的，發回重審。
第三百二十七條 必須參加訴訟的當事人或者有獨立請求權的第三人，在第一審程序中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解;調解不成的，發回重審。

D. 民事訴訟二審判決，駁回上訴人上訴，但認為一審法院程序違法，要求重審，是什麼意思，我方該怎麼辦

人民法院收到原告的起訴書後，依法對其進行立案審查，發現原告沒有起訴權利，版依照法定程序裁定予以權駁回。如果一審程序嚴重違法，足以影響實體公正的，二審法院可以撤銷原判決，發回重審。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁
定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

E. 二審法院,為何駁回重審把自己不去判決。

二審法院之所以不改判，而是發回重審，是因為案件涉及程序性的問題，必須由一審法院重新判決，不然的話，直接改判會使部分當事人只能行使一審的訴訟權利，與訴訟法的二審終審的原則相違背。
《民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》：
第三百二十五條 下列情形，可以認定為民事訴訟法第一百七十條第一款第四項規定的嚴重違反法定程序：
(一)審判組織的組成不合法的;
(二)應當迴避的審判人員未迴避的;
(三)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟的;
(四)違法剝奪當事人辯論權利的。
第三百二十六條對當事人在第一審程序中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解;調解不成的，發回重審。
第三百二十七條 必須參加訴訟的當事人或者有獨立請求權的第三人，在第一審程序中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解;調解不成的，發回重審。

F. 中級人民法院駁回第一人民法院判決重審是怎麼回事

主要是因一審法院在認定事實方面存在問題，需要重新庭審調查，二審法院才會發回重審。

G. 高院駁回的民事案件還有什麼途徑申訴

可以向檢察院提起抗訴申請。
根據《民事訴訟法》第一百八十七條規定：「最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提出抗訴。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。」
向省高院申訴申請再審被駁回後，該案依然處於二審的生效判決狀態，是可以依此規定向同級檢察院申請抗訴的。
檢察院將對整個案卷進行審察以確定是否提起抗訴，省高檢當然是會知道你在省高院申訴的情況的。你應當實事求是，以避免造成反感。
供您參考！

H. 如果打官司輸了，上訴被駁回，還能有幾次機會上訴

上訴被駁回，你可申請再審。

《民事訴訟法》：

第一百九十九條

當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；

（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；

（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

(8)上訴駁回地方法院重審擴展閱讀：

上訴被駁回的情形：

1、主體不適格，既包括原告主體不適格，也包括被告主體不適格。應當以當事人是否是所爭議的民事法律關系(即本案訴訟標的)的主體，作為判斷當事人適格與否的標准。在某些例外的情況下，非民事法律關系或民事權利的主體，也可以作為適格的當事人。

原告必須是有訴訟權利能力且與案件存在著法律上的利害關系的公民、法人或其他組織，被告必須是侵犯原告民事權益或與原告發生民事權益爭議的被請求的相對人。否則，只要有一方當事人不適格，人民法院就應依法裁定駁回起訴。

2、被告不明確。原告起訴時必須明確指出被告是誰，即被訴稱侵犯原告民事權益或者與原告發生民事爭議而由人民法院通知應訴的人。如果沒有明確具體的被告，訴訟程序就無從進行，人民法院也無法對案件進行審理。

3、沒有具體的訴訟請求、事實和理由。原告起訴時必須明確指出要求人民法院保護其民事權益的內容，對被告實體權利請求的內容，以及提出訴訟請求的事實依據和理由，這些都是起訴中的核心內容。倘若原告起訴時沒有具體的訴訟請求、事實和理由，人民法院就只有駁回其起訴。

4、不屬於人民法院受理民事訴訟的范圍。原告提起的訴訟應當屬於人民法院行使審判權的范圍，否則人民法院無權對案件進行審理。

例如：企業職工下崗、整體拖欠職工工資;涉及城鎮企業(已經參加社會保險統籌)繳納基本養老、醫療、失業、工傷、生育保險的案件;非法集資而引發的糾紛;涉及到大面積土地調整或者群體性利益的重新分配的農業承包合同糾紛、追索土地徵用補償費等不屬於人民法院受理民事訴訟的范圍。

5、受案後發現屬於刑事犯罪、行政訴訟受案范圍的。人民法院在審理民事糾紛案件中，認為不屬於民事糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，並將有關材料移送檢察機關或者公安機關;認為不屬於民事糾紛案件而屬於行政訴訟受案范圍的，應當裁定駁回起訴，告知原告另行提起行政訴訟。

I. 刑事訴訟二審駁回上訴,要求重審,是否交回一審法院復核

一、既然已經駁回上訴了，就沒有重審理了，結果是維持原判，即駁回上訴、維持原判。
二、《刑事訴訟法》
第二百二十五條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：
(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；
(三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對於依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決後，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。

J. 一審判決勝訴，被告上訴到中級人民法院，中級法院駁回判決到一審法院，重新審理。原告應怎麼辦

一審判決勝訴，被告上訴到中級人民法院，中級法院駁回判決到一審法院，重新審理。原告重新按一審程序准備訴訟，二審後，被告無權再提起上訴，如認為判決不當，可以向省高院申請再審。

《民事訴訟法》

第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；

（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

第一百七十五條第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

第一百九十九條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

(10)上訴駁回地方法院重審擴展閱讀：

案例：

懷疑酒駕：一審判無罪 二審發現「有罪」新證據

公訴機關指控，2012年10月17日23時許，被告人陳某飲酒後駕駛一轎車在成都三環路一路段，因治安糾紛與他人發生爭執，對方見陳某疑似酒駕遂報警，交警趕到後現場酒精呼吸測試其呼出體中乙醇含量達到189mg/100ml。

之後提取血液樣本經鑒定其血液中乙醇濃度為204.1mg/100ml，屬於醉酒後駕駛機動車，公訴機關認為其已構成危險駕駛罪。

而陳某則提出異議稱，自己飲酒是在當天18時左右，駕車前在茶樓休息5個小時，其飲酒量也不多，不構成醉酒後駕駛。

陳某辯護人則提出，案卷目錄中送檢人寫明的是他人而非陳某，鑒定要求也是對他人酒精濃度進行檢驗，且抽取陳某血液的地點、送檢程序存在矛盾，認為認定陳某犯罪的事實不清、證據不足。

法院一審認為，直接影響該案定罪的證據即抽取陳某血液的地點、送檢程序矛盾，在案檢驗報告所檢血樣是否為陳某本人血樣，缺乏有力的證據證明，故公訴機關起訴指控證據不足，罪名不能成立，因此判決陳某無罪。

宣判後，公訴機關提出抗訴。二審期間，公安機關以找到陳某案發時搜集封存的另一份血樣為由，重新委託司法鑒定，公訴機關提交此新證據司法鑒定檢驗報告書，該報告書認定公安機關送檢封裝完好的血樣為陳某血樣，經檢測血液中乙醇濃度為146.3mg/100ml。

成都中院二審認為，原審法院依法判決陳某無罪並無不當。二審期間公訴機關提供了對認定陳某有罪有重大影響的新證據，並由此導致原審判決認定事實不清、證據不足，因此依法撤銷一審法院判決，發回重新審理。