法院受理案件沒開庭就駁回

Ⅰ 法院已經受理的案件能不能駁回起訴

立案後，法院會根據實際情況，可以作出裁定駁回起訴或者裁定中止審理。
因為你這案件還沒開庭，法院有權裁定駁回起訴。
先刑後民。

Ⅱ 法院受理5個月後還可以裁定不開庭審理駁回起訴嗎

駁回起訴是指人民法院收到原告的起訴書後，依法對其進行立案審查，發現原告沒有起訴權利，依照法定程序裁定予以駁回。不予受理是人民法院依據民事訴訟法規定審查原告的起訴後，認為不符合法定受理條件，從程序上書面裁定不予立案受理的司法行為。不予受理與駁回起訴、駁回訴訟請求的區別：第一，適用階段不同。不予受理是在當事人起訴之後人民法院立案受理前的「審查」階段作出的；駁回起訴是立案後審理審結前作出的，對於人民法院尚未立案的案件不適用駁回起訴；駁回訴訟請求則是在審理終結後須作出實體評判的階段作出的。第二，法律依據不同。不予受理和駁回起訴依據的是程序法；駁回訴訟請求依據的是實體法，包括各種民事法律法規。第三，解決的問題不同。不予受理和駁回起訴解決的是程序問題，是對當事人的起訴權的否定；駁回訴訟請求解決的是實體問題，是對當事人勝訴權的否定。第四，法律效力不同。雖然一旦發生法律效力，三者的當事人都不得對這個爭議的法律關系以同一理由提起訴訟，但前二者是相對的，有條件的，如不屬於受訴人民法院管轄的起訴被裁定不予受理或駁回後，當事人還可以向有管轄權的人民法院起訴；而後者是絕對的，無條件的，該類案件的當事人不僅不得就爭議的這個法律關系以同一理由向受訴人民法院起訴，而且不得向其他人民法院起訴。即使判決有錯誤，也只能按審判監督程序處理。第五，訴訟當事人不同。不予受理發生在立案前，法院沒有受理，當事人起訴的被告沒有應訴參加訴訟，裁定書不能把起訴的被告列為訴訟當事人；而駁回起訴和駁回訴訟請求發生在立案之後的審理過程中，當事人起訴的被告已經參加了訴訟，應列被告為訴訟當事人。第六，適用法律文書和上訴期限不同。不予受理和駁回起訴適用裁定，上訴期限均是裁定書送達之日起10日內；而駁回訴訟請求則適用判決，上訴期限是判決書送達之日起15日內。第七，適用程序不同。不予受理和駁回起訴僅適用第一審程序；而駁回訴訟請求適用一、二審程序及審判監督程序。第八，訴訟費收取及承擔情況不同。不予受理和駁回起訴將退還預交的訴訟費，而駁回訴訟請求應收取訴訟費，訴訟費由起訴人交納並承擔。

Ⅲ 刑事自訴案，以立案六個月，法院沒有開庭審理就駁回我現在怎麼辦謝謝

刑事自訴案立案六個月，法院沒有開庭審理就駁回是合法的，你可以上訴。
刑事自訴案件立案後，對罪證不足的，法院可不經開庭審理直接駁回自訴人的起訴。

在公訴案件中，法院對於起訴書中有明確的指控犯罪事實並且附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件的，應當決定開庭審理，至於公訴機關依據這些立案材料能否成立對被告人的指控，不在庭前審查的范圍。也就是說，公訴案件的庭前審查程序是一種形式審查，實質性審查要通過開庭審理來完成，也即要通過開庭審理才能作出最終有罪或無罪判決。

而刑事自訴案件的庭前審查程序與此卻大不相同，根據刑事訴訟法第171條和《最高人民法院關於執行（刑事訴訟法）若干問題的解釋》第192條的規定，法院對自訴案件可分別情形作出處理：（1）對犯罪事實清楚，有足夠證據的案件，應當開庭審判；（2）對缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回起訴；（3）對於已經立案，經審查缺乏罪證的自訴案件，自訴人經說服撤回起訴或者被駁回起訴後，又提出新的足以證明被告人有罪的證據，再次提起自訴的，法院應當受理。由此可見，自訴案件的庭前審查程序具有實質性內容，其審查結果不僅可以成為決定是否開庭審理的條件，也可直接導致駁回起訴。即如果自訴人提交的控訴證據達不到確實、充分的程度，且不能補充證據的，經說服自訴人撤訴無效後，法院可不經開庭審理直接駁回起訴。

實踐中，自訴案件的庭前審查要經歷立案庭審查和刑事審判庭審查兩個階段，二者之間有一定交叉重疊。自訴案件通過這兩個階段的審查，法官在開庭前便可對證據的充足度、被告人是否有罪、是否應予處罰等問題形成實質性判斷。自訴案件一旦開庭，意味著法官已經基本確認被告人的行為能夠構成犯罪。由此，對於經庭前審查程序認為罪證不足的自訴案件，也就可以採取不經開庭審理而直接裁定駁回起訴的審結方式，這樣處理，既實現了案件的公正處理，又提高了訴訟效率，使得有關當事人免受訴累，有利於司法資源的合理配置。

Ⅳ 民事糾紛。我是被告，如果案件被法院駁回,不用開庭直接發裁決書么

不用開庭，直接駁回的案件，其實是不予受理的案件。不存在裁決書。

Ⅳ 行政訴訟，一審裁定駁回起訴，原告上訴，二審如果認為不應當受理，二審法院會怎麼處理 還會不會開庭啊

應當開庭審理，經審理認為一審人民法院駁回起訴裁定正確的，會作出維持一審判決；如果經審理認為一審人民法院駁回起訴的裁定確有錯誤的，且起訴符合法定條件的，應當裁定撤銷原審人民法院的裁定，指令原審人民法院立案受理或者繼續審理。

根據《中華人民共和國行政訴訟法》

第八十六條 人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，也可以不開庭審理。

第八十七條 人民法院審理上訴案件，應當對原審人民法院的判決、裁定和被訴行政行為進行全面審查。

第八十八條 人民法院審理上訴案件，應當在收到上訴狀之日起三個月內作出終審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理上訴案件需要延長的，由最高人民法院批准。

(5)法院受理案件沒開庭就駁回擴展閱讀

《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條 人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律、法規正確的，判決或者裁定駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律、法規錯誤的，依法改判、撤銷或者變更；

（三）原判決認定基本事實不清、證據不足的，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。人民法院審理上訴案件，需要改變原審判決的，應當同時對被訴行政行為作出判決。

Ⅵ 法院應裁定不予受理和駁回其訴訟請求有什麼區別

由於這個回答只要求100字所以，只能簡單的說，兩者的時間不同，駁回訴訟請求發生在案件審結後，不予受理是在當事人起訴之後人民法院立案受理前的「審查」階段作出的不滿足法定條件而做出的裁決。

Ⅶ 如果法院受理案件後，被告在首次開庭前沒有提交仲裁協議，但是後來法院自己發現了仲裁協議，是否駁回起訴

不可以。如果被告未在第一次開庭前提管轄異議，而是出庭應訴，那就表示其放棄了仲裁的權利，接受了法院的管轄。

Ⅷ 法院對於已受理的民事案件，在開庭後4個月沒有做出判決，反而要駁回，法院這樣做違反嗎

這個不違法程序法的規定！如果你不服可以提起上訴！還有一點是怎樣的駁回！是駁回起訴還是駁回訴訟請求？以上意見，供參考！

Ⅸ 最高法院受理再審,開庭詢問後駁回,符合法律程序嗎

第二審人民法院對上訴案件經過審理後，根據不同情況，可以分別作出如下三種判決：判決駁回上訴、依法改判和裁定發回重審。
第二審人民法院經過審理後，確認原審判決認定事實清楚，適用法律正確的，應判決駁回其訴，維持原判決。人民法院這樣的做法體現的還是上訴案件的全面審查原則。按此精神，如果原判決在認定事實適用法律方面有不正確之處，就不能適用該種判決。顯然，這與上訴案件有限審查原則和處分原則的立法精神是不相符的。按照兩原則的精神，只要上訴請求有關事實和適用法律正確，原則上就可以維持一審判決的全部內容......

Ⅹ 哪些民事二審案件法院可以不開庭直接判決、裁定

1、第二審人民法院對上訴案件，經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理，直接根據本案證據材料作出判決、裁定。
2、根據最高人民法院的司法解釋，下列案件可以不開庭審理，直接作出判決、裁定：（一）不服不予受理、管轄權異議和駁回起訴裁定的；（二）當事人提出的上訴請求明顯不能成立的；（三）原判決、裁定認定事實清楚，但適用法律錯誤的；（四）原判決嚴重違反法定程序，需要發回重審的。
《民事訴訟法》
第一百六十九條 第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。
《最高法院關於民事訴訟法的解釋》
第三百三十三條 第二審人民法院對下列上訴案件，依照民事訴訟法第一百六十九條規定可以不開庭審理：
（一）不服不予受理、管轄權異議和駁回起訴裁定的；
（二）當事人提出的上訴請求明顯不能成立的；
（三）原判決、裁定認定事實清楚，但適用法律錯誤的；
（四）原判決嚴重違反法定程序，需要發回重審的。