美國最高法院駁回特朗普
Ⅰ 特朗普獲重大勝利，最高法院支持其避難新規，對接下來的局勢有何影響
特朗普獲得重大勝利，美國的最高法院支持特朗普，不允許避難者申請進入美國。雖說這個法案的通過讓很多想避難的人，變得更加困難。但是要說對未來有什麼影響，我只能說基本沒有。美國本來就是一個比較強勢的國家，而他的法案只是讓這些避難者想要進入美國變得更加困難。他們的反對對於美國來說無傷大雅。
美國一直在世界上宣稱自己是民主，自由，和平的國家，什麼崇尚自由和平之類的，什麼大國廣闊胸懷，反正各種美好的詞在身上用了一片，現在連入境的一些難民都不想接納，甚至還專門通過法案來強制執行。以前不斷挑起戰爭就不說了，現在連難民申請者都不允許進入，對於特朗普的操作咱們只能說一波666。
Ⅱ 特朗普提名的大法官能成功出任嗎
簡介： 特朗普提名的最高法院大法官是奧巴馬大學同窗，當地時間1月31日晚，特朗普提名聯邦第10巡迴上訴法庭法官法官尼爾·戈薩奇為最高法院大法官，填補前大法官斯卡利亞去年2月去世後留下的空缺。 詳細介紹： 當地時間1月31日晚，特朗普提名聯邦第10巡迴上訴法庭法官法官尼爾·戈薩奇為最高法院大法官，填補前大法官斯卡利亞去年2月去世後留下的空缺。 對於這一提名，特朗普表示，戈薩奇具有卓越的智慧、無與倫比的法律教育背景以及依據文本闡釋憲法的承諾。 今年49歲的戈薩奇是26年來大法官提名人選中年紀最輕的。最高法院大法官系終身任職，因此秉持保守立場的他可能會在未來幾十年間對墮胎、槍支管制、死刑等爭議性司法議題產生重大影響。 在眾多保守派法官中，特朗普為何選擇了戈薩奇？ 社科院助理研究員刁大明告訴外事兒，特朗普這么選擇應該更多考慮到與斯卡利亞所秉持法律理念的傳承性，符合保守主義審美，選擇這樣忠於憲法的法官可能是間接表達自己對法律的敬畏。另外，戈薩奇很年輕，這樣的人選更有新意。 BBC指出，在這個非傳統時期，特朗普選擇戈薩奇作為最高法院大法官人選是一個相當傳統的選擇，這正是傳統派保守選民所夢想的。 除了政治因素，戈薩奇的學歷和家庭背景也讓他成為共和黨籍總統的自然選擇。 戈薩奇學業出色，他畢業於哥倫比亞大學、哈佛大學，取得了牛津大學的博士學位，曾擔任兩名最高法院大法官的法庭職員，包括現任最高法院的肯尼迪大法官。 「戈薩奇與奧巴馬是同窗，同一屆畢業於哈佛大學，但比奧巴馬小六歲，可見他很精英。他從學術到家庭背景都很精英，其母曾擔任里根政府環保署署長，少年時就隨母親遷居華盛頓的他對華府政治圈較熟悉。」刁大明說。 鑒於此，戈薩奇獲得提名受到很多共和黨人的歡迎。 眾議院共和黨籍議長保羅·瑞安稱贊這一提名是最高法院大法官的最佳選擇。副總統彭斯表示，戈薩奇是美國歷史上最主流、受人尊重、最具資歷的最高法院大法官被提名人之一。 斯卡利亞大法官一直最高法院里的主要保守力量，而戈薩奇被認為是斯卡利亞的衣缽傳承者，美國媒體甚至稱其為「斯卡利亞2.0」。 外事兒注意到，在一些美國媒體看來，戈薩奇的保守傾向比斯卡利亞還要強。若提名獲得通過，將打破最高法院現有的微弱平衡，甚至可能偏向保守。 「戈薩奇在社會議題上偏保守，他像斯卡利亞一樣堅持文本主義，即堅持（美國）建國之父在憲法中表達的意思，而不是思考當時的歷史背景和立法意圖。戈薩奇比斯卡利亞還要保守。」刁大明表示，如果戈薩奇提名能被通過，且沒有其他法官去世或提前退休，那麼高法將回到斯卡利亞去世前的狀態，即一個中間派、四個保守派和四個自由派，但他可能會影響中間派大法官肯尼迪。 根據規定，最高法院大法官提名需要參議院投票通過。鑒於此，對於提名人選向來是兩黨爭斗的一大戰場。 斯卡利亞，1986年起擔任美國最高法院大法官，是最高法院內重要的保守派力量。 斯卡利亞去年2月去世後，奧巴馬曾提名中間派——哥倫比亞特區上訴法院大法官梅里克·加蘭補缺，但共和黨人以奧巴馬任期即將結束為由拒絕對提名進行投票表決，最終攪黃了這一提名。 因此早在特朗普提名戈薩奇前，不少民主黨參議員就已放出話來，不管特朗普提名誰，他們都要極力阻擊。 「民主黨籍參議員希望找一些議題遏制特朗普，人數上的劣勢讓他們很難通過立法和在預算部分加限制性條款制約特朗普，因此只能在人事任命上做文章。」刁大明解釋說。 按規定，大法官提名獲得通過需要60票，目前共和黨在參議院有52個席位，也就是說，戈薩奇還至少需要來自民主黨的8票。 刁大明表示，共和黨方面在如此重大事件上應該不存在跑票可能性，關鍵就是能否從民主黨那裡獲得8票，這是個艱巨任務，共和黨能拿到60票的情況不容樂觀。 民主、共和兩黨之所以要對這一提名展開激戰，皆因最高法院在美國政治生活動舉足輕重，它通常是法律爭議、州與聯邦政府之爭以及最終停止執行死刑的終極仲裁者。 最高法院的現任8名大法官。 正如特朗普所言，一位法官可以工作50年，其決定可以影響一百年或更久，也可以是永久的。最高法院目前的案件有變性學生權利和得克薩斯州死刑判決等，新任大法官會通過這些關鍵判決對美國社會產生深遠影響。 雖然大法官需要總統提名，這並不代表他們就是總統的人。 大法官就任後投票反對總統提出的一些法案或行政令的情況不在少數。現任大法官艾琳娜·卡根曾對奧巴馬醫改法案投反對票。
Ⅲ 特朗普在最高法院打輸了哪場官司，這場官司為什麼重要
提高特朗普，大家肯定都對這個人不陌生吧，這個人曾經因為中國研製出了5g這一技術而感到羨慕，所以就對華為實行了制裁計劃，他禁止美國的晶元向華為出口，並且還要求加拿大方面軟禁了孟晚舟女士，但是這些都不能遏制華為的發展，華為仍然用他自己的實力向特朗普證明了華為沒有美國依舊能行，特朗普也算是一個特別有意思的人，在美國疫情期間不管不顧，導致了民眾對他的積怨已久，許多民眾都想要他下台，因為他不配當總統。
因為他從來沒有將防疫工作放在首位，而如今美國的疫情患者也是每天都在增加，但是克朗普去仍然撒謊說美國的疫情正在好轉，他這樣做無非就是想讓自己在新總統選舉大會上獲得連任的權利，可是我覺得，他現在在美國的所作所為很難再得到人民從心裏面的支持。
Ⅳ 美國最高法院允許政府限制對移民提供庇護，這將對移民有何影響
美國的最高法院對政府限制對移民提供庇護，這對移民有著很大影響，使那些避難的人群更加的困難，讓他們無家可歸。但是這也是特朗普的一次勝利，這美國的最高法院支持特朗普這一就決定，對於移民來說就是晴天霹靂，對他們來說接下來的生活更加困難。
總的來說，美國和特朗普的這項決定對於南方邊境的難民而言是一個不好的消息，對他們來說，本來是避難的，而如今美國間接拒絕了對他們伸出援助之手，這對他們也是噩耗，希望美國能夠在最終的決定中改變對他們提供幫助，彰顯大國形象。
Ⅳ 特朗普提名的最高法院大法官是誰
簡介：
特朗普提名的最高法院大法官是奧巴馬大學同窗，當地時間1月31日晚，特朗普提名聯邦第10巡迴上訴法庭法官法官尼爾·戈薩奇為最高法院大法官，填補前大法官斯卡利亞去年2月去世後留下的空缺。
「戈薩奇在社會議題上偏保守，他像斯卡利亞一樣堅持文本主義，即堅持（美國）建國之父在憲法中表達的意思，而不是思考當時的歷史背景和立法意圖。戈薩奇比斯卡利亞還要保守。」刁大明表示，如果戈薩奇提名能被通過，且沒有其他法官去世或提前退休，那麼高法將回到斯卡利亞去世前的狀態，即一個中間派、四個保守派和四個自由派，但他可能會影響中間派大法官肯尼迪。
根據規定，最高法院大法官提名需要參議院投票通過。鑒於此，對於提名人選向來是兩黨爭斗的一大戰場。
斯卡利亞，1986年起擔任美國最高法院大法官，是最高法院內重要的保守派力量。
斯卡利亞去年2月去世後，奧巴馬曾提名中間派——哥倫比亞特區上訴法院大法官梅里克·加蘭補缺，但共和黨人以奧巴馬任期即將結束為由拒絕對提名進行投票表決，最終攪黃了這一提名。
因此早在特朗普提名戈薩奇前，不少民主黨參議員就已放出話來，不管特朗普提名誰，他們都要極力阻擊。
「民主黨籍參議員希望找一些議題遏制特朗普，人數上的劣勢讓他們很難通過立法和在預算部分加限制性條款制約特朗普，因此只能在人事任命上做文章。」刁大明解釋說。
按規定，大法官提名獲得通過需要60票，目前共和黨在參議院有52個席位，也就是說，戈薩奇還至少需要來自民主黨的8票。
刁大明表示，共和黨方面在如此重大事件上應該不存在跑票可能性，關鍵就是能否從民主黨那裡獲得8票，這是個艱巨任務，共和黨能拿到60票的情況不容樂觀。
民主、共和兩黨之所以要對這一提名展開激戰，皆因最高法院在美國政治生活動舉足輕重，它通常是法律爭議、州與聯邦政府之爭以及最終停止執行死刑的終極仲裁者。
最高法院的現任8名大法官。
正如特朗普所言，一位法官可以工作50年，其決定可以影響一百年或更久，也可以是永久的。最高法院目前的案件有變性學生權利和得克薩斯州死刑判決等，新任大法官會通過這些關鍵判決對美國社會產生深遠影響。
雖然大法官需要總統提名，這並不代表他們就是總統的人。
大法官就任後投票反對總統提出的一些法案或行政令的情況不在少數。現任大法官艾琳娜·卡根曾對奧巴馬醫改法案投反對票。
Ⅵ 特朗普反移民禁令在最高法院"小勝"嗎
美國總統唐納德·特朗普上任後簽署針對部分伊斯蘭國家的入境禁令因涉嫌違憲已被兩個州上訴至最高法院。不過，後者10日的裁定給了特朗普一顆「小定心丸」。
馬里蘭州的美國公民自由聯盟以政府涉嫌因宗教歧視而「違憲」為由上訴至一家聯邦巡迴上訴法院，獲判中止禁令執行。最高法院10日駁回這一判決，理由是這一版禁令的有效期已於9月24日終止。
夏威夷州同樣就這版禁令提起上訴，最高法院同意受理，尚未裁決。這起上訴同時要求推翻另一項120天為期的難民入境禁令，後者定於本月24日到期失效。
特朗普9月底已頒布第三版無限期的移民入境禁令，將於本月18日生效。新版禁令把蘇丹移出了受限國家名單，加入查德、朝鮮兩國公民和委內瑞拉部分政府官員。美國公民自由聯盟也就新版禁令提起訴訟。
目前，弗吉尼亞州里士滿市、加利福尼亞州舊金山市兩地的聯邦巡迴上訴法院均支持中止執行禁令。
Ⅶ 特朗普獲重大勝利，最高法院支持其避難新規，對接下來的局勢有何影響
最近時間美國的麻煩不斷，美國總統特朗普做法受到了美國最高法院的支持，這明顯助長了特朗普野心，也為特朗普的計劃提供了條件，美國本是一個提倡民主，自由的國家，可是如今美國的法院缺支持特朗普的決定，明顯與最初的理念不符合。
有美媒分析稱，大多數穿越美國南部邊境的人都是一些平窮的中州難民。但是根據新規，大部分難民是沒有資格進入美國的，那些來自非洲、亞洲和南美洲的難民也將失去入境資格。美國法院的這項決定發表之後，很多人都變成無家可歸的人了。
美國這次的措施，明顯對美國這種的民主的國家是存在的矛盾，這對特朗普的影響也是巨大的。特朗普在最近的總總策略的總是有一些不得人心，這對美國也是一種不好的影響，至於後續的發展我們也不得而知，只有等待著後續發展。
Ⅷ 美大法官被揭性侵丑聞，特朗普為什麼要拚命保他
因為布雷特·卡瓦諾是特朗普所提名的美國最高法院大法官的候選人，自己的候選人被控告，而且還是性侵這種敏感話題，特蘭普當然會力保卡瓦諾的。
這起案件造成美國司法委員會的嚴重分裂，也驚動了社會各界的關注，一旦罪名是成立了，特朗普的信任度，人品等等都是會受到社會質疑的。現在，案件仍需調查，只希望，公道自在人心吧。
Ⅸ 美國最高法院允許政府限制對移民提供庇護，這將對移民有何影響
特朗普獲得重大勝利，美國的最高法院支持特朗普，不允許避難者申請進入美國。雖說這個法案的通過讓很多想避難的人，變得更加困難。但是要說對未來有什麼影響，我只能說基本沒有。美國本來就是一個比較強勢的國家，而他的法案只是讓這些避難者想要進入美國變得更加困難。他們的反對對於美國來說無傷大雅。
美國一直在世界上宣稱自己是民主，自由，和平的國家，什麼崇尚自由和平之類的，什麼大國廣闊胸懷，反正各種美好的詞在身上用了一片，現在連入境的一些難民都不想接納，甚至還專門通過法案來強制執行。以前不斷挑起戰爭就不說了，現在連難民申請者都不允許進入，對於特朗普的操作咱們只能說一波666。