刑事自訴駁回民事

1. 刑事自訴案件駁回起訴應由法院的哪個庭室作出依據

你好
你說的情況國家法律沒有規定，應當說屬於法院內部規則調整；按照常理，駁回起訴時經過開庭之後做出的，因此應當是刑庭負責出具文書。

2. 在刑事自訴案件中，可以提起附帶民事訴訟嗎請詳細點，謝謝！

在刑事自訴案件中，可以提起附帶民事訴訟。

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條，被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。如果是國家財產、集體財產遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。

(2)刑事自訴駁回民事擴展閱讀

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零二條，人民法院在必要的時候，可以採取保全措施，查封、扣押或者凍結被告人的財產。附帶民事訴訟原告人或者人民檢察院可以申請人民法院採取保全措施。人民法院採取保全措施，適用民事訴訟法的有關規定。

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零三條，人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以進行調解，或者根據物質損失情況作出判決、裁定。

參照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零四條，附帶民事訴訟應當同刑事案件一並審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判後，由同一審判組織繼續審理附帶民事訴訟。

參照《最高法關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條，被害人因人身權利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的，有權在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。

因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。

參照《最高法關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十九條，被告人非法佔有、處置被害人財產的，應當依法予以追繳或者責令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。追繳、退賠的情況，可以作為量刑情節考慮。

參照《最高法關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百四十條，國家機關工作人員在行使職權時，侵犯他人人身、財產權利構成犯罪，被害人或者其法定代理人、近親屬提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理，但應當告知其可以依法申請國家賠償。

參照《最高法關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百四十一條，人民法院受理刑事案件後，對符合刑事訴訟法第九十九條和本解釋第一百三十八條第一款規定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。有權提起附帶民事訴訟的人放棄訴訟權利的，應當准許，並記錄在案。

參照《最高法關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百四十二條，國家財產、集體財產遭受損失，受損失的單位未提起附帶民事訴訟，人民檢察院在提起公訴時提起附帶民事訴訟的，人民法院應當受理。

人民檢察院提起附帶民事訴訟的，應當列為附帶民事訴訟原告人。被告人非法佔有、處置國家財產、集體財產的，依照本解釋第一百三十九條的規定處理。

參照《最高法關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百四十三條，附帶民事訴訟中依法負有賠償責任的人包括：

（一）刑事被告人以及未被追究刑事責任的其他共同侵害人；

（二）刑事被告人的監護人；

（三）死刑罪犯的遺產繼承人；

（四）共同犯罪案件中，案件審結前死亡的被告人的遺產繼承人；

（五）對被害人的物質損失依法應當承擔賠償責任的其他單位和個人。

附帶民事訴訟被告人的親友自願代為賠償的，應當准許。

參照《最高法關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百四十四條，被害人或者其法定代理人、近親屬僅對部分共同侵害人提起附帶民事訴訟的，人民法院應當告知其可以對其他共同侵害人，包括沒有被追究刑事責任的共同侵害人,一並提起附帶民事訴訟，但共同犯罪案件中同案犯在逃的除外。

被害人或者其法定代理人、近親屬放棄對其他共同侵害人的訴訟權利的，人民法院應當告知其相應法律後果，並在裁判文書中說明其放棄訴訟請求的情況。

參照《最高法關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百四十五條，附帶民事訴訟的起訴條件是：

（一）起訴人符合法定條件；

（二）有明確的被告人；

（三）有請求賠償的具體要求和事實、理由；

（四）屬於人民法院受理附帶民事訴訟的范圍。

參照《最高法關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十條，人民法院受理附帶民事訴訟後，應當在五日內將附帶民事起訴狀副本送達附帶民事訴訟被告人及其法定代理人，或者將口頭起訴的內容及時通知附帶民事訴訟被告人及其法定代理人，並製作筆錄。

人民法院送達附帶民事起訴狀副本時，應當根據刑事案件的審理期限，確定被告人及其法定代理人提交附帶民事答辯狀的時間。

參照《最高法關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十一條，附帶民事訴訟當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

3. 刑事自訴案件被裁定駁回能上訴嗎

您好！刑事自訴案件被法院用裁定駁回後，自訴人不可以重新起訴。但根據刑事訴訟法的規定，當事人或他們的法定代理人，不服一審法院的判決、裁定，可以向上一級人民法院上訴；如果裁定已經生效，當事人可以向人民法院或者人民檢察院申訴。裁定和判決一樣，是人民法院審結案件的一種方式。既然案件審結了，當事人就不能再起訴，法院也不能重復審。謝謝閱讀！

4. 哪些刑事自訴案件法院不受理，自訴案件受理的條件

一．自訴案件受理的條件
自訴案件的特點是先起訴、後立案。自訴案件的受理即立案。人民法院對於自訴案件的受理和審查具有特別重要的意義。對於受理自訴案件的條件如果掌握過寬，則可能使大量一般糾紛湧入刑事訴訟程序，發生濫用自訴程序的情況並招致各種不良的後果；而後果掌握過嚴，就會限制甚至剝奪公民的刑事控告權，造成告狀無門以至於激化矛盾。根據法律規定和司法實踐經驗，人民法院受理的自訴案件，應當符合下列條件：
（一）屬於刑事訴訟法第170第六規定的案件；
（二）屬於受訴人民法院管轄；
（三）刑事案件的被害人或其法定代理人、近親屬告訴的；
（四）有明確的被告、具體的訴訟請求和能證明被告人犯罪事實的證據。
自訴人向人民法院起訴，應當提交刑事自訴狀；附帶民事訴訟的原告人應當提交刑事附帶民事自訴狀。自訴人書寫自訴狀確有困難的，可以口頭告訴，由人民法院工作人員作出告訴筆錄，向自訴人宣讀，自訴人確認無誤後，應當簽名或蓋章。
人民法院應當在收到自訴或者口頭告訴後，盡快作出是否立案的決定，並書面通知自訴人，對不符合立案條件的，應當書面說明不予受理的理由。
人民法院對於立案受理的自訴案件應即進行進一步審查。對自訴案件的審查不同於對公訴案件的審查，它不僅涉及到程序性問題而且還涉及到犯罪事實和證據等實體問題，其目的在於既保障起訴權又防止濫用起訴權，以決定是否需要開庭對案件進行實體審判。
二．哪些刑事自訴案件法院不受理
《最高人民法院關於刑事自訴案件審查立案的規定》規定，刑事自訴 案件經審查有下列情形之一的，法院不予受理：犯罪已過刑法規定的追訴時效期限的；被告人死亡的；被告人下落不明的；不屬於自訴案件范圍的；自訴人撤訴後， 就同一事實又告訴的，但因證據不足而撤訴的除外；經人民法院調解結案後，自訴人反悔，就同一事實再行告訴的；民事案件結案後，自訴人就同一事實再行提出刑事自訴的。

5. 涉嫌經濟犯罪駁回起訴需要什麼條件

您好，
根據規定涉嫌經濟犯罪駁回起訴需要具體情況具體對待：
1、不影響民事案件審理的，民事案件可繼續審理。
2、如果是刑事自訴案件：如果當事人沒有控訴被告，還是按照民事案件審理民事請求；如果原告想追究被告人刑事責任，並提出訴訟請求，可以將案件移送刑事庭審理；
3、如果是公訴案件：人民法院在審理民事案件中，如果發現案件實體內容有涉嫌刑事犯罪的情況時，法院應裁定中止審理，並將發現的情況或線索及時移送具有偵查權的偵查機關。
（二）最高法〈關於審理民事糾紛案件中涉及刑事犯罪若干程序問題的處理意見〉
民事案件審理中，法院發現案件的全部或部分事實涉嫌刑事犯罪，或者案件所涉的犯罪事實已經法院刑事判決，由於實踐中具體運用的標准不統一，致使當事人的民事訴訟權利得不到應有的保護。為此，對有關問題提出以下處理意見：
一、正在審理的民事案件，人民法院發現案件的全部或部分事實涉嫌刑事犯罪
1、根據最高人民法院《關於審理經濟合同糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十條的規定，法院應將犯罪嫌疑線索、材料移送有關公安機關或檢察機關查處。但根據民事法律規范判斷，當事人之間構成民事法律關系，且不影響民事案件審理的，民事案件可繼續審理。
2、審理中發現涉嫌犯罪，且該刑事犯罪嫌疑案件確認的事實將直接影響民事糾紛案件的性質、效力、責任承擔的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三 十六條第一款第(五)項的規定，法院應裁定中止審理，將犯罪線索移送有關公安機關或檢察機關，等待刑事程序終結後再恢復審理。
3、審理中發現涉嫌犯罪，且不構成民事責任承擔的，例如發現案外人涉嫌盜用、私刻單位公章從事詐騙的行為，作為民事被告的單位沒有過錯，不應當承擔民事責任的，即合同當事人之間不存在民事法律關系的，法院應全案移送。
全案移送的案件，根據最高人民法院《關於在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》，應採用以下移送方式處理：
1) 人民法院認為案件有犯罪嫌疑但不屬於民事糾紛的，根據最高人民法院《關於在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十一條的規定，應當裁定駁回起訴，並將有關材料移送公安機關或檢察機關。
2) 在審理過程中，公安機關或檢察機關認為有經濟犯罪嫌疑，並說明理由附有關材料函告法院，法院經審查認為確有犯罪嫌疑的，根據最高人民法院《關於在審 理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十二條的規定，應當將案件移送公安機關或檢察機關，並書面通知當事人，退還案件受理費。
對已全案移送公安機關或檢察機關的案件，在上述機關偵查期間，當事人又以相同事由向法院起訴的，法院應當裁定不予受理或駁回起訴。
望採納

6. 詐騙案刑事自訴.法院依「刑訴法「最高院解釋第一條裁定「駁回起訴「對嗎

詐騙數額達到數額較大（各省規定的標准不一樣，一般在5000元以上）的，是公訴案件，被害人要向公安機關報案，不是刑事自訴案件，法院不予受理。
見：《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》
第一條人民法院直接受理的自訴案件包括：
（一）告訴才處理的案件：
⒈侮辱、誹謗案（刑法第二百四十六條規定的，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七條第一款規定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十條第一款規定的）；
⒋侵佔案（刑法第二百七十條規定的）。
（二）人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據證明的輕微刑事案件：
⒈故意傷害案（刑法第二百三十四條第一款規定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五條規定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二條規定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八條規定的）；
⒌遺棄案（刑法第二百六十一條規定的）；
⒍生產、銷售偽劣商品案（刑法分則第三章第一節規定的，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；
⒎侵犯知識產權案（刑法分則第三章第七節規定的，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；
⒏刑法分則第四章、第五章規定的，對被告人可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件。
本項規定的案件，被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應當依法受理。對其中證據不足、可以由公安機關受理的，或者認為對被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應當告知被害人向公安機關報案，或者移送公安機關立案偵查。
（三）被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，且有證據證明曾經提出控告，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。

7. 民事案件轉刑事自訴案件，可否

民事案件不會直接轉化為刑事案件。在民事案件審理過程中，訴訟專參與人因違反訴訟、執行屬程序可能會被追究刑事責任，但這種刑事案件並不是民事案件的轉化。法院在審理民事案件中，發現有犯罪行為的可以直接移送有關部門進行偵查。當事人可以向司法機關報案，屬於刑事自訴范圍內的，可以就刑事部分另行起訴。
《刑事訴訟法》第一百一十二條規定：當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的，人民法院應當駁回其請求，並根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

8. 法院以無法找到被自訴人為由要駁回刑事自訴。怎麼辦

1、附帶民事訴訟，是以刑事訴訟的存在為前提的，因此只要能夠提起刑事訴訟，無專論公訴還是自訴，附帶民事訴屬訟都可以提起，不受一年限制。
2、刑事無法立案，如果選擇單純的民事訴訟，時效是一年，從公安機關下發「不予立案通知」或者 法院下發對刑事自訴的駁回起訴裁定之日起起算訴訟時效。上述關於時效的解釋，你可以參看一下最高院關於民事訴訟時效問題及司法解釋。
3、你可以申請中止訴訟，但法院不一定同意中止，決定權在法院，沒有意義，和主審法官商量吧。
4、刑事自訴案件，找不到被告，是不能缺席判決的。這不同於民事案件。刑事案件不適用缺席審理制度。

9. 對證據不足的刑事自訴案件如何處理

○龐志毅 對於刑事自訴案件立案後是否應當開庭審理，司法實踐中有較大爭議。一種觀點認為，刑事自訴案件的立案標准不能等同於定罪標准，只要起訴符合程序上的基本形式標准，就應當立案並開庭審理；另一種觀點認為，刑事自訴案件的庭前審查程序不同於公訴案件，如法院經過審查認定自訴人指控被告人犯罪的證據不足，且自訴人提不出補充證據的，可不經開庭審理直接駁回起訴。 筆者同意第二種觀點，理由如下： 刑事案件分為公訴案件和自訴案件。在公訴案件中，人民法院對於起訴書中有明確的指控犯罪事實並且附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件的，應當決定開庭審理，至於公訴機關依據這些立案材料能否成立對被告人的指控，不在庭前審查的范圍。也就是說，公訴案件的庭前審查程序是一種形式審查，實質性審查要通過開庭審理來完成，即必須通過開庭審理才能作出最終有罪或無罪判決。而刑事自訴案件的庭前審查程序與此卻大不相同，根據《刑事訴訟法》第171條和最高人民法院《關於執行若干問題的解釋》第192條的規定，人民法院對自訴案件可分別情形作出處理：對犯罪事實清楚，有足夠證據的案件，應當開庭審判；對缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回起訴；對於已經立案，經審查缺乏罪證的自訴案件，自訴人經說服撤回起訴或者被駁回起訴後，又提出新的足以證明被告人有罪的證據，再次提出自訴的，人民法院應當受理。由此可見，自訴案件的庭前審查程序具有實質性內容，其審查結果不僅可以成為決定是否開庭審理的條件，也可直接導致駁回起訴。即如果自訴人提交的控訴證據達不到確實、充分的程度，且不能補充證據的，經說服自訴人撤訴無效後，法院可不經開庭審理直接駁回起訴。實踐中，自訴案件的庭前審查要經歷立案庭審查和刑事審判庭審查兩個階段，二者之間有一定交叉重疊。自訴案件通過這兩個階段的審查，法官在開庭前便可對證據的充足度、被告人是否有罪、是否應予處罰等問題形成實質性判斷。自訴案件一旦開庭，一般意味著法官已經基本確認被告人的行為能夠構成犯罪。因此，對於經庭前審查程序認為罪證不足的自訴案件，也就可以採取不經開庭審理而直接裁定駁回起訴的審結方式，這樣處理，既實現了案件的公正處理，又提高了訴訟效率，使得有關當事人免受訴累，有利於司法資源的合理配置。 對刑事部分駁回起訴後如何處理附帶民事訴訟部分，實踐中亦有不同觀點。有觀點認為，附帶民事訴訟本質上系民事訴訟，而刑事訴訟的證明標准與民事訴訟不同，雖然刑事部分不能認定被告人有罪，但在案件證據足以證明被告人對自訴人所受傷害存在過錯時，應當承擔民事賠償責任，故仍應繼續就民事部分進行審理。 對此，筆者認為，刑事附帶民事訴訟制度是刑事訴訟和民事訴訟在特定情況下的一種程序上的有機結合，目的是在解決被告人刑事責任的同時，一並解決因犯罪行為引發的損害賠償責任問題，這既有利於實現審判公正，也有利於提高訴訟效率，方便當事人訴訟。如果自訴案件通過庭前審查認定刑事部分罪證不足，則相應的民事訴訟即不屬於刑事附帶民事訴訟，不宜由刑事審判庭繼續審理，當事人可另行提起民事訴訟。如果由刑事審判庭繼續審理這種單純的民事案件，則大量不構成犯罪的民事侵權案件都可進入刑事審判庭，佔用刑事審判資源，這顯然與我國設立刑事附帶民事訴訟制度的立法本意不符。同時，在現行司法工作機制下，刑事審判和民事審判由不同業務庭負責，如由刑事法官審理純民事案件，一定程度存在專業知識與經驗不足的問題，不利於確保案件的審判質量。因此，法院在直接駁回刑事自訴部分的情況下，對附帶民事訴訟宜一並駁回。

10. 刑事自訴案，以立案六個月，法院沒有開庭審理就駁回我現在怎麼辦謝謝

刑事自訴案立案六個月，法院沒有開庭審理就駁回是合法的，你可以上訴。
刑事自訴案件立案後，對罪證不足的，法院可不經開庭審理直接駁回自訴人的起訴。

在公訴案件中，法院對於起訴書中有明確的指控犯罪事實並且附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件的，應當決定開庭審理，至於公訴機關依據這些立案材料能否成立對被告人的指控，不在庭前審查的范圍。也就是說，公訴案件的庭前審查程序是一種形式審查，實質性審查要通過開庭審理來完成，也即要通過開庭審理才能作出最終有罪或無罪判決。

而刑事自訴案件的庭前審查程序與此卻大不相同，根據刑事訴訟法第171條和《最高人民法院關於執行（刑事訴訟法）若干問題的解釋》第192條的規定，法院對自訴案件可分別情形作出處理：（1）對犯罪事實清楚，有足夠證據的案件，應當開庭審判；（2）對缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回起訴；（3）對於已經立案，經審查缺乏罪證的自訴案件，自訴人經說服撤回起訴或者被駁回起訴後，又提出新的足以證明被告人有罪的證據，再次提起自訴的，法院應當受理。由此可見，自訴案件的庭前審查程序具有實質性內容，其審查結果不僅可以成為決定是否開庭審理的條件，也可直接導致駁回起訴。即如果自訴人提交的控訴證據達不到確實、充分的程度，且不能補充證據的，經說服自訴人撤訴無效後，法院可不經開庭審理直接駁回起訴。

實踐中，自訴案件的庭前審查要經歷立案庭審查和刑事審判庭審查兩個階段，二者之間有一定交叉重疊。自訴案件通過這兩個階段的審查，法官在開庭前便可對證據的充足度、被告人是否有罪、是否應予處罰等問題形成實質性判斷。自訴案件一旦開庭，意味著法官已經基本確認被告人的行為能夠構成犯罪。由此，對於經庭前審查程序認為罪證不足的自訴案件，也就可以採取不經開庭審理而直接裁定駁回起訴的審結方式，這樣處理，既實現了案件的公正處理，又提高了訴訟效率，使得有關當事人免受訴累，有利於司法資源的合理配置。