裁定不予受理與裁定駁回申請
『壹』 「不予受理」和「駁回起訴」的裁定有何異同
民事訴訟法第一百一十二條規定：人民法院收到起訴狀或者口頭起訴，經審查版，認為權符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人；認為不符合起訴條件的，應當在七日內裁定不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。根據上述規定以看出，法院在立案前，經審查認為當事人的起訴不符合起訴條件的，適用不予受理的裁定。而裁定駁回起訴則是指人民院對立案受理後的案件，經過審理，發現不符合法院受理條件的。民事訴訟法這樣規定，主要是考慮到實踐中的情況比較復雜，如有些實際並不符合法院受理條件的案件，在審查立案時沒有發現或不易發現，經過審理階段才查明；也有的是立案時符合受理條件，但受理後情況又有了變化，如出現了新的證據，等等。
綜上可見，裁定不予受理和裁定駁回起訴的案件都是不符合民事訴訟法規定的受理條件的起訴。當事人對這兩種裁定不服的，都可以上訴。所不同的是，二者適用於不同的訴訟階段，不予受理的裁定適用於立案受理前，駁回起訴的裁定用於受理後的審理階段。另外，不予受理的裁定書由負責審查立案的審判員、書記員署名；駁回起訴的裁定書由負責審理該案審判人員、書記員署名。
『貳』 法院什麼情況適用：不予受理，裁定駁回
在民事訴訟過程中，不予受理、駁回起訴都是人民法院依法對當事人訴權的否定評價，從一定意義上講，這2者都屬於不支持當事人的訴訟請求，但2者在適用上卻有著嚴格的界線。
一、適用階段不同。不予受理是在當事人起訴之後人民法院立案受理前的「審查」階段作出的；駁回起訴是立案後審理審結前作出的，對於人民法院尚未立案的案件不適用駁回起訴；
二、法律依據不同。不予受理和駁回起訴依據的是程序法；
三、解決的問題不同。不予受理和駁回起訴解決的是程序問題，是對當事人的起訴權的否定；
四、法律效力不同。雖然一旦發生法律效力，2者的當事人都不得對這個爭議的法律關系以同一理由提起訴訟，但二者是相對的，有條件的，如不屬於受訴人民法院管轄的起訴被裁定不予受理或駁回後，當事人還可以向有管轄權的人民法院起訴；
五、訴訟當事人不同。不予受理發生在立案前，法院沒有受理，當事人起訴的被告沒有應訴參加訴訟，裁定書不能把起訴的被告列為訴訟當事人；
六、適用法律文書和上訴期限不同。不予受理和駁回起訴適用裁定，上訴期限均是裁定書送達之日起10日內；
七、適用程序不同。不予受理和駁回起訴僅適用第一審程序；
八、訴訟費收取及承擔情況不同。不予受理不收取訴訟費，而駁回起訴應收取訴訟費，訴訟費由起訴人交納並承擔。
超過時效：駁回起訴！
對於自訴案件，人民法院經審查有下列情形之一的，應當說服自訴人撤回起訴，或者裁定駁回起訴：
（一）不符合本解釋第一百八十六條規定的條件的；
（二）證據不充分的；
（三）犯罪已過追訴時效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因證據不足而撤訴的以外，自訴人撤訴後，就同一事實又告訴的；
（七）經人民法院調解結案後，自訴人反悔，就同一事實再行告訴的。
『叄』 民事訴訟再審程序中，裁定不予受理和駁回申請的區別是什麼
不予受理，再審申請形式上不符合法定要求。如：再審申請材料不全，申請再審版人主體不適格權，不是向作出生效裁判法院的上一級法院申請再審等。
再審程序中，不予受理是用裁定嗎？
裁定駁回再審申請，已經受理，並組成合議庭進行審查，認為再審事由不存在。
『肆』 民事訴訟法，裁定不予受理與駁回起訴有什麼不同
依照民事訴訟法規定：
不予受理是指在法院受理階段發現起訴不符合起訴條件，裁定不予受理
駁回起訴是在案件受理後，進入審判階段，但是經過審理後，發現不符合受理條件，採用駁回起訴。
這是在不同階段採取的裁定。
『伍』 裁定不予受理與裁定駁回起訴的異同
一、案情介紹
近日，龍旺庄法庭審結了一起欠款糾紛案件，受理後經過開庭審理查明，原告所訴的被告主體不對，但對於該案應用裁定駁回原告的起訴，還是用判決駁回原告的訴訟請求，存有爭議，案情如下：
原告祝某是萊陽市龍旺庄物資站業務員，在職時到外地出差，回單位後找會計鄭某報銷差旅費六千元，待單位負責人簽字後，鄭某收下祝某的差旅費單據，因當時沒有現金支付，鄭某以個人名義給祝某出具了欠條，載明：「今欠祝某現金六千元」。現原告祝某以欠款為由要求鄭某付清款六千元。本案經研究一致認為，鄭某時任單位會計，其收下祝某的報銷單據並出具欠條系職務行為，鄭某個人不應承擔付款責任，其所在單位龍旺庄物資站應承擔付款責任。但對該案的處理結果有兩種意見：
第一種意見是裁定駁回原告的起訴。理由是原告所訴的主體不對，原告沒有訴權，屬程序問題，應裁定駁回原告的起訴；
第二種意見是判決駁回原告的訴訟請求。理由是通過法庭審理，原告所起訴的被告並無付款責任，被告既然無付款責任，說明原告的請求不應得到法院支持，原告起訴被告沒有勝訴權，應判決駁回原告的訴訟請求。
二 、分析意見
首先，我們應該理解起訴的概念和條件，進而界定裁定不予受理、裁定駁回起訴的適用。起訴是指公民、法人和其他組織認為自己的民事權益受到侵害或者與他人發生爭議，以自己的名義，請求人民法院通過審判給予法律保護的訴訟行為。根據民事訴訟法第一百零八條規定，起訴必須符合以下條件：⒈原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；⒉有明確的被告；⒊有具體的訴訟請求、事實和理由；⒋屬於人民法院受理民事案件的范圍和受訴人民法院管轄。以上四個條件是作為原告向人民法院起訴所必須具備的，只有具備了這些條件，原告的起訴才有可能被人民法院所受理。當然，人民法院在決定是否受理某一案件時，還有其他一些方面應予審查，如是否重復訴訟、是否屬於依法在一定期間內不得起訴的案件，起訴手續是否完備等。只要不符合其中某一條件，人民法院就應裁定不予受理，而如果以上不予受理的案件，在受理、立案後才發現原告起訴不符合起訴條件，人民法院不應當受理的而受理的，應裁定駁回起訴。裁定不予受理、裁定駁回起訴兩種裁定的區別，就在於一個是受理前的裁定，一個是受理後的裁定。
其次，我們應該看到裁定與判決的區別，裁定是人民法院用以解決程序問題，而判決是用以解決實體上的問題。對於當事人是否具有起訴權（也可稱之謂程序意義上的訴權）應用裁定來判定，而對於當事人是否具有勝訴權（也可稱謂實體意義上的訴權），則應用判決來決定。
起訴權與勝訴權即有聯系，又有區別，其聯系為：起訴權與勝訴權是形式與內容、手段與目的的關系。起訴權是形式和手段，勝訴權是起訴權的目的和內容，兩者相輔相成，互為依存。如果沒有程序意義上的起訴權，就沒有起訴、應訴的資格，實體意義上的勝訴權也就失去了其依賴的形式和手段。如果沒有實體意義上的勝訴權，程序意義上的起訴權也就失去了目標內容，當事人可能敗訴，其區別為：對起訴權的確認，屬於程序問題，應用裁定；對實體意義上勝訴權的確認，屬於實體問題，應用判決。
通過對當事人起訴權與勝訴權的聯系與區別，可以看到法院針對這兩種情況所作出的駁回起訴的裁定與駁回訴訟請求的判決，兩者的區別及相似之處；二者相似之處：①其結果均是人民法院以強制駁回的形式使原告的主張得不到滿足；②二者均是在人民法院已立案受理起訴之後作出的（在起訴前，如果人民法院經審查認為原告的起訴不符合受理條件的，是裁定不予受理）；③當事人對這種處理結果不服的，均可以提出上訴。二者的區別：①適用條件不同。駁回起訴的裁定，適用於原告沒有程序意義上的訴權的情況，即人民法院立案受理後經審查認為原告的起訴不符合法定受理案件，依法不能滿足其通過司法程序主張權利的請求。而判決駁回訴訟請求適用於原告雖有程序意義上的起訴權，但沒有實體意義上的勝訴權的情況，即人民法院受理了當事人的起訴後，經審查認為原告的訴訟請求缺乏足夠充分的證據證明，依法不能滿足其實體權利的主張，應判決駁回原告的訴訟請求。
三 、駁回起訴與駁回訴訟請求在實踐中應用的幾種情況
⒈訴訟主體不正確。該處的訴訟主體僅指狹義的訴訟主體，即原、被告。訴訟主體不正確又分為兩種情況，一種是原告不正確，如應由某甲作為原告起訴，而某乙向法院起訴，另一種情況是被告不正確，如應告A，結果起訴的是B。實踐中，有的同志認為凡是訴訟主體不正確，均屬程序上的問題，應一律用裁定。筆者認為這種觀點是不對的，第一種情況，即原告的主體資格有誤，本應由某甲向法院主張權利，而某乙以原告的身份向法院起訴，這屬於程序上的問題，法院審查的結果是某乙沒有訴權，即沒有起訴的資格，此時，如在受理後審查出，應用裁定駁回原告的起訴。第二種情況，即被告的主體資格有誤，本來應起訴A，結果起訴的是B，此時，法院審理查明的結果是原告沒有證據證實其與B之間存在著法律上的利害關系（因真實的情況是A與原告之間存著著原告主張的法律利害關系），這種情況首先應確認原告是否有訴權，因不論是A還是B，其中之一與原告之間存在]著法律上的利害關系。但因原告起訴的被告主體不對，即所起訴的被告與其之間沒有法律上的利害關系，不存在對原告的義務性關系，所以，原告對其所起訴的被告而言喪失的是勝訴權，即原告對B的訴訟請求不能得到法院支持，應判決駁回原告的訴訟請求。
⒉當事人超過訴訟時效期間起訴的情況。這種情況，人民法院應於受理，受理後查明無中止、中斷、延長事由的，應判決駁回其訴訟請求。對這種情況不能裁定駁回起訴。因為超過訴訟時效只是表明權利人喪失了通過法律程序來保護其權利、以國家強制力來使對方履行一定義務的可能性，其喪失的是實體權利上的勝訴權，故不能以超過訴訟時效期間為由剝奪其程序上的訴權。
⒊繼承糾紛中，自繼承開始之日超過20年起訴的情況。民法通則關於2年訴訟時效的規定只是一般性的規定，因「法律另有規定的除外」。繼承法規定：「繼承權糾紛提起訴訟的期限為2年，自繼承人知道或應當知道其權利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過20年的，不得提起訴訟。」按照特別法優於普通法的原則，對於繼承糾紛的案件，涉及到訴訟時效的，應優先適用繼承法。用民法通則關於訴訟時效的規定來處理超過訴訟時效期限的起訴時，必須以判決駁回訴訟請求；但從繼承法規定的「不得再提起訴訟」，顯然是指自繼承開始之日起20年期限屆滿後，權利人（繼承人）便喪失了起訴權。因此，在繼承糾紛的案件，對自繼承之日起超過20年的起訴，在受理前即發現時效已屆滿的，必須裁定不予受理；在受理後經審查發現時效已屆滿且原告不撤訴的，必須裁定駁回起訴。
而對於本案應是屬於上述第一種情況，即被告主體不適格，應用判決駁回其訴訟請求。
『陸』 民事訴訟中裁定不予受理，駁回起訴的情況有哪些駁回訴訟請求的情況有哪些
根據民事訴訟法第111條、《適用意見》第139條、第145條、第146條、第147條、第148條、第149條、第150條、第151條、第152條、第153條、第141條、第142條規定，以下各類案件，法院不予受理，並分別情形，予以處理： 1．依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟。 2．依照法律規定，雙方當事人對合同糾紛自願達成書面仲裁協議向仲裁機構申請仲裁，不得向法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁。 3．依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決。 4．對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的法院起訴。 5．對判決、裁定已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的告知原告按照申訴處理，但法院准許撤訴的裁定除外。 6．依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理。 7．判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況，新理由，原告在6個月內又起訴的，不予受理。 8．如本院沒有管轄權，告知原告應向有管轄權的法院起訴後，該原告仍堅持起訴的,應裁定不予受理、立案後發現本院沒有管轄權的，應當將案件移交有管轄權的法院。 9．對於離婚案件，原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，6個月內又起訴的,不予受理。夫妻雙方在離婚登記機關辦理離婚登記後，一方反悔的，向法院提起訴訟，法院不予受理。 10．對享有外交特權和豁免權的外國人、外國組織和國際組織提起的訴訟，法院不予受理。而應遵守國際慣例，通過外交途徑解決。 法院不予受理案件適用裁定，其方式有兩種：一是在收到起訴狀或口頭起訴次日起7日內裁定不予受理；二是在受理、立案後才發現起訴不符合法定條件，法院不應當受理，裁定駁回起訴。當事人如果不服，可以在法定期限內向上一級法院提起上訴。
駁回起訴，是指人民法院依據程序法的規定，對已經立案受理的案件在審理過程中，發現原告的起訴不符合《民事訴訟法》規定的起訴條件，因而對原告的起訴予以拒絕的司法行為。駁回起訴所要解決的是立案受理後具有程序意義上的訴權問題，它針對的是不符合法律規定的起訴條件的起訴。根據《民事訴訟法》第140條的規定，人民法院對駁回起訴適用裁定的方式，當事人對裁定不服可以上訴。
三者的區別如下：
駁回上訴是法院一審裁定或判決作出後在生效前的上訴期內，一方當事人可以向二審法院就一審裁定或判決不服提起上訴，二審法院審理後維持原裁定或原判決而作出駁回上訴。
駁回起訴是法院已經受理案件後發現案件不屬於法院受理或不符合受理條件而原告不同意變更或撤訴的，法院作出駁回起訴。
駁回訴訟請求是法院審理案件過程中發現原告的訴訟請求得不到法律的支持，但原告符合起訴的其它條件，只是訴訟請求得不到法律的支持，法院作出駁回訴訟請求。
最容易搞混的是駁回起訴與駁回訴訟請求,二者主要區別是：駁回起訴是案件不屬於法院受理或不符合受理條件，法院通知原告變更或撤訴而原告不同意的，法院才駁回起訴；駁回訴訟請求是案件符合法院受理的各項要求，只是原告的訴訟請求得不到法律的支持，法院作出駁回訴訟請求。
（http://..com/question/40421780.html?si=2）
『柒』 民事訴訟中裁定不予受理，駁回起訴的情況有哪些駁回訴訟請求的情況都有哪些
一、駁回起訴所要解決的是立案受理後具有程序意義上的訴權問題，它針對的是不符合法律規定的起訴條件的起訴。根據《民事訴訟法》第140條的規定，人民法院對駁回起訴適用裁定的方式，當事人對裁定不服可以上訴，適用的方式與不予受理相同。其不同點主要是，不予受理適用於當事人起訴後，人民法院立案受理之前；而駁回起訴是發生在人民法院對案件立案受理之後。 駁回起訴適用於不符合《民事訴訟法》第108條規定的4項起訴條件或屬於第111條所列7種情形以及有相關規定的情況。具體有以下幾種：
1、原告自身缺乏訴訟權利能力和行為能力。如無民事行為能力人起訴，需其法定代理人代理。2、原告不是與本案有直接利害關系的當事人。如其所主張的權利屬於他人或是他人的權利受到了侵害。 3、沒有明確的被告。如被告的信息不祥，人民法院無法通知被告應訴。4、無具體的訴訟請求、事實和理由。如原告要求被告賠償損失，卻說不出賠償多少數額。5、不屬人民法院主管工作的范圍。如單位內部分房或內部工作責任制規定的內容。6、沒有管轄權或按照級別管轄的規定，不屬於該院管轄的第一審案件。如當事人在合同中約定由原、被告住所地以外的合同履行地的法院管轄，或經濟案件的標的額應由其上級法院管轄的案件。7、判決、裁定已經發生法律效力，當事人又起訴的，告知其按申訴處理後當事人拒絕的，但人民法院准許撤訴的裁定除外。如判決或裁定生效後，原告或被告對同一事實提出新的證據起訴的。8、按照法律規定，當事人不得在一定期限內起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的。如女方在懷孕期間，分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。9、判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在6個月內又起訴的。10、屬於行政訴訟范圍的。如當事人對行政機關作出的具體行政行為不服的。11、雙方當事人之間有仲裁協議、約定仲裁的案件。如當事人在合同中訂有仲裁條款或爭議發生後，雙方達成仲裁協議的。但當事人訂立的仲裁協議無效的除處。12、未經勞動仲裁的勞動爭議案件或雖經勞動仲裁但不屬於人民法院受理的勞動爭議。如勞動爭議案件未經勞動仲裁前置程序的處理，當事人直接向人民法院起訴的。13、二審程序審理中認為依法不應由人民法院審理的案件。如一審法院裁判後，當事人上訴，經二審法院審查，不屬於人民法院受理的案件。
二、駁回訴訟請求，是指人民法院對已經立案受理的案件經審理後，發現原告請求法院保護的實體權利不符合法律規定的條件，因而對原告的請求不予保護的司法行為。所要解決的是實體意義上的訴權問題，它針對的是不符合法律規定的實體請求，用判決的方式作出。
駁回訴訟請求適用於以下范圍：1、請求保護的實體權利未受到侵害或雖然受到侵害，但所造成的損失已由侵害人填補。2、與他人未發生爭議或雖然發生爭議，但爭議已經解決。3、放棄實體權利，如已過訴訟時效等。4、被告不適格。對於上述前三種情況判決駁回訴訟請求已形成共識，對後一種被告不適格，是駁回起訴還是駁回訴訟請求在司法實務中存有很大爭議。
『捌』 民事訴訟法：裁定不予受理與駁回起訴有什麼不同啊
依照民事訴訟法規定：
不予受理是指在法院受理階段發現起訴不符合起訴條件，裁定不予受理
駁回起訴是在案件受理後，進入審判階段，但是經過審理後，發現不符合受理條件，採用駁回起訴。
這是在不同階段採取的裁定。
『玖』 破產申請中 駁回申請 與 不予受理 有什麼區別
二者區別：
一、適用階段不同。
不予受理是在當事人起訴之後人民法院立案受理前的「審查」階段作出的;駁回申請是立案後審理審結前作出的，對於人民法院尚未立案的案件不適用駁回起訴;
二、法律依據不同。
不予受理和駁回申請依據的是程序法;
三、解決的問題不同。
不予受理和駁回申請解決的是程序問題，是對當事人的起訴權的否定;
四、法律效力不同。
雖然一旦發生法律效力，二者的當事人都不得對這個爭議的法律關系以同一理由提起訴訟，但二者是相對的，有條件的，如不屬於受訴人民法院管轄的起訴被裁定不予受理或駁回後，當事人還可以向有管轄權的人民法院起訴;
五、訴訟當事人不同。
不予受理發生在立案前，法院沒有受理，當事人起訴的被告沒有應訴參加訴訟，裁定書不能把起訴的被告列為訴訟當事人;
六、適用法律文書和上訴期限不同。
不予受理和駁回申請適用裁定，上訴期限均是裁定書送達之日起10日內;
七、適用程序不同。
不予受理和駁回起訴僅適用第一審程序;
八、訴訟費收取及承擔情況不同。
不予受理不收取訴訟費，而駁回起訴應收取訴訟費，訴訟費由起訴人交納並承擔。
在民事訴訟過程中，不予受理、駁回申請都是人民法院依法對當事人訴權的否定評價，從一定意義上講，這二者都屬於不支持當事人的訴訟請求，但二者在適用上卻有著嚴格的界線。
駁回申請是指人民法院收到原告的起訴書後，依法對其進行立案審查，發現原告沒有起訴權利，依照法定程序裁定予以駁回。
不予受理是人民法院依據民事訴訟法規定審查原告的起訴後，認為不符合法定受理條件，從程序上書面裁定不予立案受理的司法行為。
(9)裁定不予受理與裁定駁回申請擴展閱讀：
法院裁定駁回申請的情形：
駁回申請適用於不符合民事訴訟法第108條規定的4項起訴條件或屬於第111條所列7種情形以及有相關規定的情況。具體有以下幾種：
1、原告自身缺乏訴訟權利能力和行為能力。
人民法院在立案審查時，應對原告的訴訟權利能力和行為能力予以審查。實踐當中經常由於種種原因導致不具備訴訟權利能力和行為能力的原告進入審理程序，如以已被工商管理機關注銷的公司的名義起訴，以已死亡的公民的名義起訴等等。這類情況經審理發現，即予駁回申請。
2、原告不是與本案有直接利害關系的當事人。
人民法院在立案審查時，應保證當事人提起訴訟的權利，所以對民事訴訟法第108條規定的起訴條件應作較為寬泛的理解。
只要當事人提供的有關材料，表面上能反映出原告是與本案有直接的利害關系，人民法院即應受理，而不宜把立案的門檻定得過高，無形中剝奪當事人的訴權，所以立案時所掌握的「本案」的含義，應當明確為訴稱事實，而不是經訴訟程序所確認的案件事實。
3、沒有明確的被告。
所謂「明確的被告」，是指原告訴稱的承擔民事責任、履行民事義務的對象必須是具體的某個或幾個公民、法人或其他組織，即原告必須指明被告是誰，其有正確的名稱和住址；
如果案件受理後，在送達中發現被告名稱錯誤，但原告不撤訴，或住址錯誤、不詳，原告不能更改補充的情況，即應駁回原告的起訴。此處「明確的被告」不應當理解為被告必須是經審理後確定的民事責任和義務的承受人。
4、無具體的訴訟請求、事實和理由。
訴訟請求，是指原告要求人民法院保護其民事權益的內容；事實和理由，是指原告提出請求的根據，事實是指原告起訴時所訴稱自己的民事權益受到侵害或與他人發生民事爭議的事實，即訴稱事實。此處作為起訴條件的事實不同於經法院審理認定的事實，這種訴稱事實既可以是真實的，也可以是虛假的或部分虛假的。
5、不屬人民法院主管工作的范圍。
例如不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關起訴條件的屬於歷史遺留的落實政策性質的房地產糾紛，因行政指令而調整劃拔、機構撤並分合等引起的房地產糾紛，因單位內部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產糾紛，均不屬於人民法院主管工作的范圍，當事人為此而提起的訴訟，人民法院應依法不予受理。
可告知其找有關部門申請解決。如果已受理，經審查後發現屬此種情況，應予駁回起訴。
6、判決、裁定已經發生法律效力，當事人又起訴的，告知其按申訴處理後當事人拒絕的，予以駁回起訴。但人民法院准許撤訴的裁定除外、法律規定可以在一定條件下或經一定期限後再起訴的案件除外。