違建相鄰權糾紛法院駁回

1. 民法上的相鄰權是什麼權，違法建設物能不能產生相鄰權

他們侵犯了你的相鄰權。根據《物權法》第91條的規定：不動產權利人專挖掘土地、建造建屬築物、鋪設管線以及安裝設備等不得危及相鄰不動產的安全。92條：不動產權利人因用水、排水通行、鋪設管線等利用不動產的，應當盡量避免對相鄰不動產的損害，造成損害的，應當予以賠償。所以，3樓的人應當給予賠償。

2. 因違章建築引起的相鄰權糾紛，法院不予立案，如何處理法院的不予受理裁定是否合法

對該裁定如若不服，可以上訴。否則，別無他法。

3. 修理廠是違章建築但得到營業執照,也可以開正式發票,修理廠是否享有相鄰權保護

這個問題不是一碼事，雖然有營業執照和開正式發票，要是違章建築來了政策說拆就拆，沒有什麼權，這是國家的規定。

4. 如何定位相鄰權糾紛案中的違章建築

《民法通則》第八十三條規定：「不動產的相鄰各方，應當按照有利於生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。」《物權法》第八十四條也作了相應規定。
司法統計顯示，近年半數以上相鄰糾紛案是由相鄰關系一方違章建築行為引起的。最高人民法院《全國民事審判工作座談會紀要》（ 1993年11月24日 法發〔1993〕37號）第2條，「因違章建築妨礙他人通風採光或因違章建築的買賣、租賃、抵押等引起的民事糾紛，人民法院可以受理。違章建築的認定、拆除不屬民事糾紛，依法應由有關行政部門處理。」該規定明確了人民法院對違章建築引發相鄰權糾紛的受案范圍。因此，相鄰關系一方向法院提起民事訴訟，並以相鄰權糾紛為由要求另一方排除妨礙、拆除違章建築時，人民法院應予受理。實體處理時，人民法院應將關注焦點落在引發相鄰糾紛的這個建築物的定位上。依據原告的訴求，人民法院不應過多地考慮該建築物如何違法、怎樣違法、違反什麼法，這些因素以及有關支持這些因素的證據，只能作為最後定案的參考；人民法院應該把審查的重點集中在被告的建築物是否影響或妨礙了原告的通行、採光等相鄰權權能。

5. 違章建築能否通過相鄰權訴訟要求拆除

相鄰權訴訟是來基於侵權行為自引起，與建築物是否違章並無直接關系。當事人以被告方建築物違章為由起訴到法院要求拆除的請求並不能得到法院的支持；但如果被訴爭的建築物影響到當事人正常通行、通風、排水等權利的，不管是否違章，權利人都有權要求排除妨礙。所以，訴訟請求的提法是否恰當也是很關鍵的。

6. 甲去法院起訴鄰居違建要求拆除，是屬於什麼之訴

你好，這是證據確鑿的起訴，所以確認起訴!

7. 對違建侵犯相鄰權，因違建存在有3年，受害方存在對權利的處分嗎

其實就是簡單的侵權，他侵犯了你的相鄰權，屬於民事權利，你可以到法院起訴，要求停止侵害，賠償損失。相鄰權指不動產的所有人或使用人在處理相鄰關系時所享有的權利。具體來說，在相互毗鄰的不動產的所有人或者使用人之間，任何一方為了合理行使其所有權或使用權，享有要求其他相鄰方提供便利或是接受一定限制的權利。相鄰權實質上是對所有權的限制和延伸。 相鄰不動產的所有人或使用人在行使自己的所有權或使用權時，應當以不損害其他相鄰人的合法權益為原則。如果因權利的行使，給相鄰人的人身或財產造成危害的，相鄰人有權要求停止侵害、消除危險和賠償損失。在處理相鄰關系時，相鄰各方應該本著有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，互諒互讓，協商解決。協商不成，可以請求人民法院依法解決。 相鄰關系中較常行使的權利包括: 土地或建築物范圍內歷史形成的必經通道，相鄰各方享有通行的權利，土地或建築物的所有人、使用人不得阻止或堵塞;相鄰一方因建築施工、鋪路架線必須臨時佔用他方土地的，他方應予以方便，但施工方應合理使用，完工後恢復原狀，造成損失要給予補償。 對自然流水，相鄰各方都有權使用，不得擅自堵塞或排放;相鄰一方必須通過另一方土地排水的，另一方應當允許，但使用者應採取措施減少損失，並給予對方損失補償。 在建房挖溝時，應當與鄰人房屋等不動產保持一定距離，不得影響鄰人房基，不得將屋檐水或流水瀉入鄰人的土地或房屋，也不得影響他人通風、採光或生活;相鄰一方所有的竹木根枝越界影響他人房屋的通風、採光、建築物牢固及正常使用的，他方有權責令其截除根枝或伐去竹木，已造成損失的，應予賠償。

8. 民法上的相鄰權是什麼權，違法建設物能不能產生相鄰權

相鄰權就是居民有權利保證自己住宅周圍現有的一系列合理生活條件的權利，比如採光，噪音，排污等等。違法建築只能侵犯相鄰權，它的相鄰權不受保護。

9. 鄰居違建院牆擋出路,是法院起訴好,還是政府行政好拆除好

1、相鄰權指復不動產的所有人或使用制人在處理相鄰關系時所享有的權利。具體來說，在相互毗鄰的不動產的所有人或者使用人之間，任何一方為了合理行使其所有權或使用權，享有要求其他相鄰方提供便利或是接受一定限制的權利。相鄰權實質上是對所有權的限制和延伸。
2、土地或建築物范圍內歷史形成的必經通道，相鄰各方享有通行的權利，土地或建築物的所有人、使用人不得阻止或堵塞；相鄰一方因建築施工、鋪路架線必須臨時佔用他方土地的，他方應予以方便，但施工方應合理使用，完工後恢復原狀，造成損失要給予補償。
3、《民通意見》：
第九十七條．相鄰一方因施工臨時佔用他方使用的土地，佔用的一方如未按照雙方約定的范圍、用途和期限使用的，應當責令其及時清理現場，排除妨礙，恢復原狀，賠償損失。
4、根據上述法律規定，相鄰權人有權通過訴訟方式依法維護自己的權益，法院作出生效判決後，侵權人拒絕履行的，可以申請法院強制執行。法院擬起訴方式較好，且具有強制力。

10. 鄰居違建院牆擋出路,是法院起訴好,還是政府行政好

1、相鄰權指不動產的所有人或使用人在處理相鄰關系時所享有的權利。具體來說，在相回互毗鄰的不動產的所答有人或者使用人之間，任何一方為了合理行使其所有權或使用權，享有要求其他相鄰方提供便利或是接受一定限制的權利。相鄰權實質上是對所有權的限制和延伸。
2、土地或建築物范圍內歷史形成的必經通道，相鄰各方享有通行的權利，土地或建築物的所有人、使用人不得阻止或堵塞；相鄰一方因建築施工、鋪路架線必須臨時佔用他方土地的，他方應予以方便，但施工方應合理使用，完工後恢復原狀，造成損失要給予補償。
3、《民通意見》：
第九十七條．相鄰一方因施工臨時佔用他方使用的土地，佔用的一方如未按照雙方約定的范圍、用途和期限使用的，應當責令其及時清理現場，排除妨礙，恢復原狀，賠償損失。
4、根據上述法律規定，相鄰權人有權通過訴訟方式依法維護自己的權益，法院作出生效判決後，侵權人拒絕履行的，可以申請法院強制執行。法院擬起訴方式較好，且具有強制力。