糟糕的設計

『壹』 你見過最糟糕的產品設計有哪些，哪些反人類的設計

各種（標志）樓，各種（偽劣產品的塌）橋，還有很多設計的出來，實際上做不出來的產品，

『貳』 你見過的最糟糕的產品設計有哪些

我的前老闆，來有次非常認真自的問我，3*2米的衛生間里怎麼能擺放下一個蹲便池，一個座便，一個淋浴器，一個浴盆，還有一個洗面池。我就納悶了，誰家衛生間會同時裝馬桶和蹲便池？要共用么？6平米的空間塞這些東西是為啥？120平的房子，非跟一個衛生間較勁。

『叄』 我是一個人么，還有人覺得 RESTful 是糟糕的設計么

我主要寫後端代碼，以前寫 PHP, 現在寫 Node.js. 剛聽說 RESTful 的時候，覺得很高端大氣上檔次，很理想很美好。但在後來的實踐中發現 RESTful 很大程度上拖慢了後端的開發速度，而對前端(AngularJS)的開發速度改善也很有限。

RESTful 希望將所有請求都包裝成對資源的新增，讀取，修改，以對應不同的 HTTP 動詞，但是並非所有請求都可以歸到前面幾類，既然無法將所有請求都 RESTful 化，甚至無法將大部分的請求 RESTful 化，那麼意義就很有限了，會導致花費大量時間斟酌 API 應該如何設計。

RESTful 將一部分參數放到了 URL 里，還有一部分參數在 Header 里，從 URL 和 Header 里分離參數，雖然有庫的輔助，但是我覺得很麻煩。

RESTful 通過 Status Code 來表示結果狀態，但是通常的情況下，結果只有成功和出錯兩種情況，出錯的情況分很多種，原因都很復雜，即使有 Status Code 依然需要有一個字元串來描述錯誤詳情，所以 Status Code 在這里就顯得很多餘了。

所以我現在開始堅定地黑 RESTful, 我認為「傳統」的 API 設計才是最可行的，即：

* URL 是一個動詞，其中不包含參數。
* 沒有副作用的請求可以用 GET, 其餘必須 POST
* POST 時用正文傳遞參數，GET 時用 Query String 傳遞參數
* Status Code 為 200 或 400, 後者會返回一個字元串形式的錯誤代號。
這個？

『肆』 LOL拳頭最糟糕的設計，是翠神嗎

沒有糟糕的設計，只有沒發現的樂趣

『伍』 你見過的最糟糕的產品設計有啥聊一聊

我見過最糟糕的產品設計就是。有一款電子產品，它的外形特別丑，而且。特別不好用。

『陸』 你見過的最糟糕的產品設計有哪些

一個手機充電插頭做那麼大！！！

『柒』 為什麼這些UI設計很糟糕

那些糟糕的UI設計大多數沒有創意，不注重細節，沒有讓人眼前一亮的元素構成，多花些心思在細節上自然能博人眼球，但是也要注意不要過多的細節，那樣會使得整個作品主體不明。