被駁回後的刑事案件直接提交法院嗎

A. 刑事案件中院再審駁回像省高院遞交再審申請時效是多久

對於刑事案件中院再審申請被駁回，向省高院遞交再審申請的，是沒有時效規定的版。
《最高人民法院關權於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百七十七條申訴人對駁回申訴不服的，可以向上一級人民法院申訴。上一級人民法院經審查認為申訴不符合刑事訴訟法第二百四十二條和本解釋第三百七十五條第二款規定的，應當說服申訴人撤回申訴；對仍然堅持申訴的，應當駁回或者通知不予重新審判。

B. 最高人民法院駁回的刑事案件還可以申訴嗎到哪裡申訴

由最高院駁回的刑事案件可以想人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判回決、裁定的執答行。
我國《刑事訴訟法》第二百三十三條規定：第二審的判決、裁定和最高人民法院的判決、裁定，都是終審的判決、裁定。因此，最高人民法院駁回的刑事案件屬於終審裁定。
第二百四十一條規定：當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。

C. 刑事案件申訴被駁回後下達的駁回通知書沒有辦案人員的落款姓名，只有法院公章。。這合法嗎求法律條款！

合法不合規，他沒有犯法，他也沒有違法。按規定要有人簽名，他沒錢他也不違法。

D. 刑事案件至二審法院申訴被駁回後又至省高院又被駁回，是否可向最高法院申訴求專業解答！

拿不出有力證據，那就不要浪費力氣

E. 刑事案件遞交法院可以被駁回幾次

第一、這個問題是錯誤的，刑事案件達到法院審理的程度，不存在駁回，法院只會根據檢察院提交的相關證據，結合庭審過程中，公訴人與辯護人的辯論情況，判斷 認定犯罪嫌疑人罪名是否成立。如果不成立 就會被宣判無罪，而釋放。
第二、只有刑事案件 經過公安偵查階段後，公安向檢察機關提交案卷，檢察機關審核，認為證據不足，將案卷退給公安機關要求補充偵查。如果認為犯罪嫌疑人連嫌疑都夠不上，就會做出不予起訴的決定，犯罪嫌疑人會被釋放。

F. 高級人民法院駁回再審申請後，如何向最高人民法院申訴

向最高人民法院立案庭提交申訴狀，地址：北京市東交民巷27號最高人民法院，郵編100745.

G. 刑事案件去中級法院申訴被駁回又有新證據怎麼辦

這種情況可以申請中院再審或者申請檢察院抗訴。

H. 刑事自訴案，以立案六個月，法院沒有開庭審理就駁回我現在怎麼辦謝謝

刑事自訴案立案六個月，法院沒有開庭審理就駁回是合法的，你可以上訴。
刑事自訴案件立案後，對罪證不足的，法院可不經開庭審理直接駁回自訴人的起訴。

在公訴案件中，法院對於起訴書中有明確的指控犯罪事實並且附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件的，應當決定開庭審理，至於公訴機關依據這些立案材料能否成立對被告人的指控，不在庭前審查的范圍。也就是說，公訴案件的庭前審查程序是一種形式審查，實質性審查要通過開庭審理來完成，也即要通過開庭審理才能作出最終有罪或無罪判決。

而刑事自訴案件的庭前審查程序與此卻大不相同，根據刑事訴訟法第171條和《最高人民法院關於執行（刑事訴訟法）若干問題的解釋》第192條的規定，法院對自訴案件可分別情形作出處理：（1）對犯罪事實清楚，有足夠證據的案件，應當開庭審判；（2）對缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回起訴；（3）對於已經立案，經審查缺乏罪證的自訴案件，自訴人經說服撤回起訴或者被駁回起訴後，又提出新的足以證明被告人有罪的證據，再次提起自訴的，法院應當受理。由此可見，自訴案件的庭前審查程序具有實質性內容，其審查結果不僅可以成為決定是否開庭審理的條件，也可直接導致駁回起訴。即如果自訴人提交的控訴證據達不到確實、充分的程度，且不能補充證據的，經說服自訴人撤訴無效後，法院可不經開庭審理直接駁回起訴。

實踐中，自訴案件的庭前審查要經歷立案庭審查和刑事審判庭審查兩個階段，二者之間有一定交叉重疊。自訴案件通過這兩個階段的審查，法官在開庭前便可對證據的充足度、被告人是否有罪、是否應予處罰等問題形成實質性判斷。自訴案件一旦開庭，意味著法官已經基本確認被告人的行為能夠構成犯罪。由此，對於經庭前審查程序認為罪證不足的自訴案件，也就可以採取不經開庭審理而直接裁定駁回起訴的審結方式，這樣處理，既實現了案件的公正處理，又提高了訴訟效率，使得有關當事人免受訴累，有利於司法資源的合理配置。

I. 我的再審申訴立案被駁回,是否可以向省級法院申訴立案 依據是什麼

我的再審申訴立案被駁回是可以向省級法院申訴立案的。

我國《民事訴訟法》199條規定：當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

(9)被駁回後的刑事案件直接提交法院嗎擴展閱讀

再審的啟動

法院基於審判監督權的再審

原審人民法院對本院、上級人民法院對下級人民法院、最高人民法院對各級法院作出的已經發生法律效力的判決書、裁定書、調解書發現確有錯誤可以依審判監督程序再審。

根據《民事訴訟法》第一百九十八條規定各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。

最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

根據《刑事訴訟法》第二百四十三條規定 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。

最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。