很的設計

『壹』 你覺得很不方便的設計有哪些

石頭鋪成的路徑更多的考慮是美觀，很少考慮到人的行為習慣，這就是為什麼很多草坪上明明有這樣路，依然有那麼多人踩出了一條新路的原因。

『貳』 什麼是好的設計

一直計劃做個這樣的ppt，可是真正實行起來發現比寫篇文章難度大得多。寫文章可以為一個觀點多說很多鋪墊的話。可是ppt要求你邏輯非常分明，觀點也非常明確與精煉。很多次我寫ppt的時候發現我的觀點仍然是模糊的……所以，自己理解起來不難，講給別人聽更難。講授也許是促進學習和理解的最好的方式（讓我們都勇於好為人師吧！）呵呵。 P1：標題，仍沒有最終確定下來。這里延續我以前的那篇設計是無的文章。在這個ppt里，我精簡了那篇文章的論點。這次的ppt是想促進一種探討，而非灌輸的我個人的觀點。 P2：這個ppt的目的： P5：我們習慣用「美不美」、「精緻不精緻」、「有沒有創意」、「感覺特別」來評判設計。但是有時候我們也會發現我們見到的設計存在有一些誤區，比如，美麗的但是卻讓我們莫名其妙的設計，下面的這個盒子上蝴蝶與人臉結合的造型未嘗不美麗，猜猜裡面是什麼產品？而當你得知裡面是美容的眼貼膜後，人的半張臉幻化為斑斕的翅膀這個隱喻是否讓你仍感覺到舒服？ P6：微軟的圖標一向以精緻見長。可是下面的圖標即使在大的尺寸下仍讓人迷惑不解，包含了太多元素的圖標，在縮小的時候更加不知所雲。 P7：我們肯定這個設計師花費了很大的心血來做這樣的設計。可是我們也肯定這樣的設計是一種浪費——因為無法商業化。我們只能驚嘆一下，但是不會去購買和使用。 P8：人人都會設計，包括打掃清潔的阿姨，或者大街上賣電話卡的小販。你問他們是否會設計，他們一定很不解。不過，你看，他們的作品很有效就達到效果——一目瞭然，也並不乏創意。 P9：為什麼設計師辛辛苦苦做出來的設計卻有可能是失敗的？這也許和我們目前對設計的評價有關系，我們雖然不做設計，但是通過評價設計影響到設計師，而我們大多時候依據的是自己的「感覺」，更不好統一，更容易流於表面。結果導致設計師缺乏明確的優化方向，或者為應合所有的人口味而讓設計變得復雜累贅，或者也越來越關注表面功夫——只求設計讓人視覺震撼，從而閉口不語。 P10：即使沒有外人干擾，設計師本身就容易關注形式大於內容。越是敬業的設計師越是如此。他們認為他們的職責就是讓設計更加美麗、震撼。他們最擔心的莫過於被人說他的設計比較平常無味。但是，從之前的例子，我們發現，即使是外觀超凡脫俗的，卻不一定是好的設計。 P14：為解決問題，我們可能需要探討的議題有： 因為，設計服務的特定的人，是那些被遺忘掉的用戶。他們的意見比老闆和客戶的，比設計師的更加重要。 P17：設計服務於特定的產品和內容。因此每個設計都應該合適於內容和產品。 P25:好的設計，一定是先達到設計目的的，首先是合格的。沒有達成設計目的的設計即便再怎麼好看，美麗，震撼，都是無效的。P26:但是，但是，但是我還有問題要問：達到目的的設計，都是好的設計嗎？似乎還不一定。如果給一個設計師足夠的金錢和時間，他一定能夠達到目的，比如給書的標題鑲上鑽石——誇張一些。所以，設計是有約束的，好的設計是有效達到目的就適可而止，不浪費，為自己節約時間，為用戶節約成本。 P27:好的設計首先是合格的有效的。要達到合格和有效，必然要先符合設計的前提條件：適合於用戶，適合於產品和內容。脫離這個大前提，再花費精力，也達到不到目的，因為一開始，路就走偏了。 P29:所以無論是設計的簡單也好復雜也好，只有滿足設計的前提、達到設計的目的，同時不要過度設計造成浪費，才是好的設計 P30:我們，哪怕是設計師，在評價一副設計作品時，也習慣於先從感官開始。於是發現每個人的標准都不一樣。如果是面對一副藝術作品，我們大可以各抒己見，各自保留看法，如果是一幅急需要商用的設計，恐怕我們沒有那麼多時間去考證誰的想法是對的。 P30:按說設計是個理性加感性的工作，沒有過多的標准和條款去影響設計師的發揮。不過，在我們的工作和生活中，打多數的設計是「實用主義」。是帶著特定的目的去的設計，而不是設計師自由發揮和實驗的園地。因此，更需要的是思考和理性——因此，當設計師設計出一個主色調是黑色，非常酷非常時尚非常前沿的網站，先不要說「好」，明白了這個網站的大多數使用者是媽媽們和准媽媽們時，而網站是個育嬰網站，一定要說「不合適」。

『叄』 好的設計師簡單的,好的設計是實用的,好的設計是美觀的是誰說的

好的設計應該是創新的，
好的設計應該是令產品使用，
好的設計是美的設計，
好的設計是令客戶易於理解，
好的設計是誠實的，
好的設計是不顯眼的，
好的設計是耐用的，
好的設計是貫穿於每一個細節，
好的設計是環保的，
好的設計是盡可能少地設計。

『肆』 有哪些設計看上去很奇妙，但其實是很蠢的

一:女生的連體褲

這個設計雖然會讓女孩子們顯得很可愛很俏皮，可是它有一個不得不面對的問題，就是去衛生間不方便，如果整個人沒有急事還可以慢悠悠的脫下褲子，可是當肚子疼鬧肚子的時候呢？我們出門在外，發生什麼緊急情況都很難說，如果有一天穿了連體褲卻遇到了腹瀉腹痛，真的是會讓人哭笑不得，再也不會穿這樣的衣服了吧。

設計一定不能金玉其外敗絮其中，所以，在搞創意的時候，我們也要考慮一些實用性和可行性，我們每個人都有可能成為自己生活的設計師，一定要注意這一點哦，千萬不要弄出一些讓人笑掉大牙的作品。

『伍』 平面設計，真的很累

朋友抄好的專業不是就專業而專業的！目前什麼是專業？你要知道設計專業是最棒的！就是別人想不到的你可以設計出來！但是你要有依據的設計，不是書本上面的理論設計，要靈活一點，那就是越老越吃香哦！那就是會設計就會知道這個工程的一切哦！包括：工程的前期，工程的概算，工程施工中所不可遇見的問題，最後的效果，書本理論是沒有這些的！這裡面的學問太多了！我現在就是越老越吃香的一個老人，天天都有來學習的！就是你要堅持！你的未來是光明的！就是堅持一個目標！與時俱進！靈活運用！有了設計這個底去與時俱進！靈活運用！

『陸』 日本的設計為什麼都很好看

日本人這個民來族是有藝源術氣息的民族，日本是一個有著藝術氣息、藝術美感的地方。甚至表現在汽車上 --- 美國、德國的汽車，是有著工業感、金屬感的，日本車是有藝術感的。總之、他們的各種東西有著自己的鮮明特色，一看就是日本的玩意兒。

『柒』 有哪些很巧妙的設計

很巧妙的設計，就是說有的時候我發現這個東西它其實並沒有讓我覺得特別的完整，啊，並沒有讓我覺得特別的，有新意

『捌』 什麼是好的設計

什麼是好的設計？
好的設計，這個詞涵蓋的范圍太大了，一件產品你說好專，其他人說不好屬，那這是不是好的設計呢？
那時候大家都直觀地認為，好的設計，就是創新的，實用的，好看的。
但設計的本質，是與產品溝通，是設計者和使用者之間，通過產品實現無聲溝通。
產品需要在設計上調動起用戶的本能，讓他意識到正確的使用方法，而且還要讓他避開錯誤的使用方法。
例如我們在使用某一個軟體時，初學者這個軟體一般會有一個新人指引，為的就是方便讓你更快了解產品。
設計是客戶和消費者的橋梁，客戶將信息傳達給設計者，設計者通過作品，將信息化為作品傳達給消費者。
所以設計本質就是，能准確直觀的傳播設計目的，被受眾更有效、更願意接收信息的設計。簡單來講，信息（包括內容信息和情感信息）傳達的是設計的基礎，是設計中一切行為的第一準則，是對的設計。
但是對於，好的設計這一個詞是一個沒有定論的概念，對設計的評價從體驗中產生，不同的人、不同的環境、不同的歷史時間節點，或許會有不同的結論，設計的好壞在我們的的心裡、在時代的節點里。（佛山金禾盛世品牌觀點）

『玖』 北京最好的設計師是哪些設計很厲害的

北京最好的設計師是鄧小平。中國的改革總設計師很厲害。