上訴可以駁回不立案

❶ 一、二審都駁回不受理怎麼辦

如果一、二審違反程序立案、執行，你可以向高院申請裁定，要求高院審理或者發回重審。 如果高院已經駁回，檢察院也不立案，你只能通過上訪程序進行，沒有其它的辦法。 該案應該是終審

❷ 民事訴訟，一審裁定駁回起訴或者不予受理，上訴，二審法院在認定一審錯誤的情況下可不可以徑行判決

當事人對不予受理的裁定、對管轄權有異議的裁定，駁回起訴的裁定，可專以依法上訴。二審屬法院對不服一審法院裁定的上訴案件的處理，也一律使用裁定。對於原裁定認定事實不清、證據不足、適用法律錯誤的，裁定撤銷原裁定，做出正確裁定
所以，我認為這種情況下應裁定撤銷原裁定，發回重審，而不是徑行判決。

❸ 一審法院裁定不予立案，二審法院駁回上訴，維持原判怎麼辦

看清楚法院不予受理的理由是什麼，是否符合相關規定。
參考《民事訴訟法》第一百二十四條 人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：
（一）依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；
（二）依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；
（三）依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決；
（四）對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴；
（五）對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外；
（六）依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理；
（七）判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。

❹ 裁定不予受理上訴情況是怎樣的

坐標寧波，最近剛處理完相似的案件，不得不感慨網路真是什麼不著調的回答都有。。回。僅就民事答案件中不予受理裁定上訴經驗分享如下：
1、依據《民事訴訟法》123條，對不予受理裁定不服可以向上訴。上訴一般是通過一審法院向上一級人民法院提起。
2、《訴訟費用交納辦法》第8條規定，不予受理上訴無需繳納上訴費。

3、理論上不予受理上訴案件僅存在上訴人（一般為一審原告，如果反訴，理論上可行，實踐中本人還未遇到）而無被上訴人，好處是如果有保全，可以不通知對方，避免財產轉移。
4、「立案難」這個問題還是客觀存在，各位律師同行還需堅持法律信仰，繼續微笑面對。

❺ 不服合立案條件的,法院立案了。是不是一定要開庭才能駁回上訴

該問題提到來「上訴」一詞，明顯屬於二源審上訴案件。那麼，既然法院已經立案，就應該根據具體案情，做出具體的裁定或者判決結果。根據《民事訴訟法》第一百七十條規定，第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定;
(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;
(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
第一百七十一條規定，第二審人民法院對不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定。

❻ 法院什麼情況適用：不予受理，裁定駁回

在民事訴訟過程中，不予受理、駁回起訴都是人民法院依法對當事人訴權的否定評價，從一定意義上講，這2者都屬於不支持當事人的訴訟請求，但2者在適用上卻有著嚴格的界線。
一、適用階段不同。不予受理是在當事人起訴之後人民法院立案受理前的「審查」階段作出的；駁回起訴是立案後審理審結前作出的，對於人民法院尚未立案的案件不適用駁回起訴；
二、法律依據不同。不予受理和駁回起訴依據的是程序法；
三、解決的問題不同。不予受理和駁回起訴解決的是程序問題，是對當事人的起訴權的否定；
四、法律效力不同。雖然一旦發生法律效力，2者的當事人都不得對這個爭議的法律關系以同一理由提起訴訟，但二者是相對的，有條件的，如不屬於受訴人民法院管轄的起訴被裁定不予受理或駁回後，當事人還可以向有管轄權的人民法院起訴；
五、訴訟當事人不同。不予受理發生在立案前，法院沒有受理，當事人起訴的被告沒有應訴參加訴訟，裁定書不能把起訴的被告列為訴訟當事人；
六、適用法律文書和上訴期限不同。不予受理和駁回起訴適用裁定，上訴期限均是裁定書送達之日起10日內；
七、適用程序不同。不予受理和駁回起訴僅適用第一審程序；
八、訴訟費收取及承擔情況不同。不予受理不收取訴訟費，而駁回起訴應收取訴訟費，訴訟費由起訴人交納並承擔。
超過時效：駁回起訴！
對於自訴案件，人民法院經審查有下列情形之一的，應當說服自訴人撤回起訴，或者裁定駁回起訴：
（一）不符合本解釋第一百八十六條規定的條件的；
（二）證據不充分的；
（三）犯罪已過追訴時效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因證據不足而撤訴的以外，自訴人撤訴後，就同一事實又告訴的；
（七）經人民法院調解結案後，自訴人反悔，就同一事實再行告訴的。

❼ 不予受理和駁回起訴的區別是什麼

一、適用階段不同來

不予受理是自在當事人起訴之後人民法院立案受理前的「審查」階段作出的;

駁回起訴是立案後審理審結前作出的，對於人民法院尚未立案的案件不適用駁回起訴;

二、法律效力不同

雖然一旦發生法律效力，二者的當事人都不得對這個爭議的法律關系以同一理由提起訴訟，但二者是相對的，有條件的，如不屬於受訴人民法院管轄的起訴被裁定不予受理或駁回後，當事人還可以向有管轄權的人民法院起訴。

三、訴訟當事人不同

不予受理發生在立案前，法院沒有受理，當事人起訴的被告沒有應訴參加訴訟，裁定書不能把起訴的被告列為訴訟當事人;

四、訴訟費不同

法院不予受理的話是不會不收取訴訟費的；

而駁回起訴會收取相應的收取訴訟費，訴訟費由起訴人交納並承擔。

❽ 立案庭駁回上訴,不受理行嗎

根據《民事訴訟法》之規定，我國實行兩審終審制，同時法律規定了部分案件(如小額訴訟)一審終審，明確了九類金錢給付的案件，適用小額訴訟程序審理：一、買賣合同、借款合同、租賃合同糾紛；二、身份關系清楚，僅在給付的數額、時間、方式上存在爭議的贍養費、撫育費、扶養費糾紛；三、責任明確，僅在給付的數額、時間、方式上存在爭議的交通事故損害賠償和其他人身損害賠償糾紛；四、供用水、電、氣、熱力合同糾紛；五、銀行卡糾紛；六、勞動關系清楚，僅在勞動報酬、工傷醫療費、經濟補償金或者賠償金給付數額、時間、方式上存在爭議的勞動合同糾紛；七、勞務關系清楚，僅在勞務報酬給付數額、時間、方式上存在爭議的勞務合同糾紛；八、物業、電信等服務合同糾紛；九、其他金錢給付糾紛。。對一審裁判是可以上訴的。不知道你說的立案庭駁回上訴駁回的是哪種法律文書，需要根據具體情況來判斷。

❾ 駁回起訴與不予受理

駁回起訴是指人民法院收到原告的起訴書後，依法對其進行立案審查，發現原告沒有起訴權利，依照法定程序裁定予以駁回。

不予受理是人民法院依據民事訴訟法規定審查原告的起訴後，認為不符合法定受理條件，從程序上書面裁定不予立案受理的司法行為。

不予受理與駁回起訴、駁回訴訟請求的區別：
第一，適用階段不同。不予受理是在當事人起訴之後人民法院立案受理前的「審查」階段作出的；駁回起訴是立案後審理審結前作出的，對於人民法院尚未立案的案件不適用駁回起訴；駁回訴訟請求則是在審理終結後須作出實體評判的階段作出的。
第二，法律依據不同。不予受理和駁回起訴依據的是程序法；駁回訴訟請求依據的是實體法，包括各種民事法律法規。
第三，解決的問題不同。不予受理和駁回起訴解決的是程序問題，是對當事人的起訴權的否定；駁回訴訟請求解決的是實體問題，是對當事人勝訴權的否定。
第四，法律效力不同。雖然一旦發生法律效力，三者的當事人都不得對這個爭議的法律關系以同一理由提起訴訟，但前二者是相對的，有條件的，如不屬於受訴人民法院管轄的起訴被裁定不予受理或駁回後，當事人還可以向有管轄權的人民法院起訴；而後者是絕對的，無條件的，該類案件的當事人不僅不得就爭議的這個法律關系以同一理由向受訴人民法院起訴，而且不得向其他人民法院起訴。即使判決有錯誤，也只能按審判監督程序處理。
第五，訴訟當事人不同。不予受理發生在立案前，法院沒有受理，當事人起訴的被告沒有應訴參加訴訟，裁定書不能把起訴的被告列為訴訟當事人；而駁回起訴和駁回訴訟請求發生在立案之後的審理過程中，當事人起訴的被告已經參加了訴訟，應列被告為訴訟當事人。
第六，適用法律文書和上訴期限不同。不予受理和駁回起訴適用裁定，上訴期限均是裁定書送達之日起10日內；而駁回訴訟請求則適用判決，上訴期限是判決書送達之日起15日內。
第七，適用程序不同。不予受理和駁回起訴僅適用第一審程序；而駁回訴訟請求適用一、二審程序及審判監督程序。
第八，訴訟費收取及承擔情況不同。不予受理和駁回起訴將退還預交的訴訟費，而駁回訴訟請求應收取訴訟費，訴訟費由起訴人交納並承擔。