起訴狀沒有本人簽字駁回起訴

⑴ 駁回起訴後能否再行起訴

根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的內意見中的相容關規定是可以再進行起訴的。但是我們還是要注意一些相關的問題。

「法律依據：《意見》第142條：裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴的，如果符合起訴條件，人民法院應予受理。」

這里有一個點要說明，如果你不能接受一審法院的「駁回起訴裁定」，是可以就該裁定上訴。

「法律依據：《意見》第187條：第二審人民法院查明第一審人民法院作出的不予受理裁定有錯誤的，應在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院立案受理；查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯誤的，應在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院進行審理。」

法律在現階段雖然需要改進的地方還很多，廣大公民是有申述權力的，只要我們走好法律程序。

⑵ 原告起訴的名稱與起訴書落款公章不一致如何處理法院駁回起訴正確嗎

肯定沒問題，這是主體資格問題，如果現單位就是以前單位變更來得，就應出具證據證明關系，否則，不就成張三欠李四的錢，王武來要了嗎

⑶ 法院起訴都需要帶什麼材料

⑷ 行政訴訟法規定駁回起訴

根據《行政訴訟法》第四十九條提起訴訟應當符合下列條件：
(一)原告是符合本法第二十五條規定的公民、法人或者其他組織；
(二)有明確的被告；
(三)有具體的訴訟請求和事實根據；
(四)屬於人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。
第五十條 起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。
書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，出具註明日期的書面憑證，並告知對方當事人。
第五十一條人民法院在接到起訴狀時對符合本法規定的起訴條件的，應當登記立案。
對當場不能判定是否符合本法規定的起訴條件的，應當接收起訴狀，出具註明收到日期的書面憑證，並在七日內決定是否立案。不符合起訴條件的，作出不予立案的裁定。裁定書應當載明不予立案的理由。原告對裁定不服的，可以提起上訴。
起訴狀內容欠缺或者有其他錯誤的，應當給予指導和釋明，並一次性告知當事人需要補正的內容。不得未經指導和釋明即以起訴不符合條件為由不接收起訴狀。
對於不接收起訴狀、接收起訴狀後不出具書面憑證，以及不一次性告知當事人需要補正的起訴狀內容的，當事人可以向上級人民法院投訴，上級人民法院應當責令改正，並對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。
第五十二條人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，當事人可以向上一級人民法院起訴。上一級人民法院認為符合起訴條件的，應當立案、審理，也可以指定其他下級人民法院立案、審理。
第五十三條 公民、法人或者其他組織認為行政行為所依據的國務院部門和地方人民政府及其部門制定的規范性文件不合法，在對行政行為提起訴訟時，可以一並請求對該規范性文件進行審查。
前款規定的規范性文件不含規章。

⑸ 民事起訴狀上原告訴訟理由與事實不清楚，被告可以駁回起訴嗎

只有在受理後發現
的起訴不符合起訴條件，不應當受理的情況下，法院應當駁回
的起訴，被告沒權利駁回起訴，被告有權請求法院駁回
的訴訟請求。

⑹ 向法院提交起訴狀，法院是否應該有收件證明 法院不予受理或者駁回起訴的，法院是否應該有裁決證明

如果法院受理，法院會給你一份案件受理通知書，如果不附合起訴條件，法院會口頭告知不符合起訴的理由，如果你堅持起訴的，法院會出具書面的不予受理裁決書。

⑺ 起訴書無法送達，法院駁回起訴，同時說起訴費不退！怎麼辦

起訴書如果針對的是無法送達，法院沒有權利駁回起訴。駁回起訴是指人民法院收到原告的起訴書後，依法對其進行立案審查，發現原告沒有起訴權利，依照法定程序裁定予以駁回。

駁回起訴的裁定發生法律效力後，原告再次起訴的，如符合起訴條件，人民法院應予以受理。

你應該是被告主體不明確，或者是被告人無法查實的的情況。

⑻ 起訴書名稱不一致，駁回起訴，能上訴嗎

《民事訴訟法》規定，原告起訴條件之一是「有明確的被告」。
如果版原告在起訴書中寫的被告權名稱與被告實際名稱相距太大，導致原告提供的被告根本不存在，或按原告提供的聯系方式無法送達應訴通知等材料，也無被告來應訴，則應視為原告起訴無明確被告，可裁定駁回起訴。
如果按原告提供的被告住址、聯系方式能夠送達應訴通知等訴訟材料，被告也按時應訴，只是在訴訟過程中以其與原告起訴的被告名稱略有差異為由，主張其不是本案被告，一般應對被告的主張進行核實。
如果被告主張屬實的，應告知原告更正被告名稱，只有原告拒不更正的，才能裁定駁回起訴。

你可以要求法院核實是否被告是你。不過顯然法院通過原告提供的材料已經找到你了，好好准備應訴吧