駁回決定

⑴ 對駁回申請迴避的決定享有申請復議權的有哪些人

「當事人」有權申請迴避，享有復議權的仍然是「當事人」。以刑事訴訟為例，「當事人」 是指被告人、刑事附帶民事訴訟的原告，及其他們的法定代理人。當事人的辯護人、訴訟代理人不直接享有申請迴避權，需要當事人的授權。

一、《刑事訴訟法》第三十條規定：

「對駁回申請迴避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。」

二、《民事訴訟法》第四十七條規定：

人民法院對當事人提出的迴避申請，應當在申請提出的三日內，以口頭或者書面形式作出決定。申請人對決定不服的，可以在接到決定時申請復議一次。復議期間，被申請迴避的人員，不停止參與本案的工作。人民法院對復議申請，應當在三日內作出復議決定，並通知復議申請人。

三、關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋，第97條規定：

人民法院審理行政案件，除依照行政訴訟法和本解釋外，可以參照民事訴訟的有關規定。（迴避的規定，參照《民事訴訟法》）

⑵ 當事人如果對駁回迴避申請的決定不服，可以如何尋求救濟麻煩告訴我

為你辯護網：根據刑事訴訟法，有關機關作出駁回申請迴避的決定後，應當及時告知當事人及其法定代理人。對於駁回迴避申請的決定，當事人、當事人的法定代理人及其辯護人、訴訟代理人如果不服，可以向作出該決定的原機關申請復議一次。對復議後的決定，應當及時通知提出復議請求的主體。需要注意的是，2012年《刑事訴訟法》將申請復議的主體從當事人及其法定代理人擴展至辯護人、訴訟代理人，有利於當事人對駁回迴避申請決定的復議申請權的行使。另外，對不屬於《刑事訴訟法》第28、29條所列情形的迴避申請，由法庭當庭駁回，並不得申請復議。
●關聯條文《刑事訴訟法》第30、31條；
公安部《規定》第30條；
最高人民檢察院《規則》第26、27條；
最高人民法院《解釋》第28、29條。

⑶ 不服專利復審委員會維持駁回申請復審決定案件

從避免審級別損失的角度而言，法院只能審查復審決定所涉及的理由。從邏輯上講，只要有一點不符合專利法授權的條件，即不能獲得專利權。

⑷ 在專利復審委員會作出撤銷原駁回決定的復審決定以後，可能出現哪些情況

專利申請將恢復到作出駁回決定前的狀態，由原審查部門繼續進行審批程序。原審查部門可以作出兩種處理結果：1.原審查部門經審查不合格，可以以不同的理由、不同的證據或不同的事實，再次駁回；2.原審查部門經審查合格，進行授權。

⑸ 專利駁回通知書

發明專利申請的駁回是指經過申請人答復後，國家知識產權局認為發明專利申請仍然存在專利法規定的實質性缺陷而作出的拒絕授予專利權的決定。
發明專利申請的駁回既可以是國家知識產權局初步審查且申請人陳述意見或者修改後予以駁回，也可以是在經過實質審查且申請人陳述意見或者修改後才予以駁回。
經過實質審查，審查員認為申請存在實質性缺陷不能授予專利權的，將給申請人至少一次陳述意見和/或進行修改申請文件的機會。如果申請人在指定的期限內未 提出有說服力的意見和/或證據，也未對申請文件進行符合專利法及其實施細則規定的修改，或者修改後的申請文件中仍然存在足以用已通知過申請人的理由和證據 予以駁回的缺陷，則審查員可以作出駁回決定。這些實質性缺陷包括：
(1)發明專利申請的主題違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益，或者申請的主題屬於《專利法》第25條規定的不授予發明專利權的客體;
(2)申請的發明不具備新穎性、創造性和實用性;
(3)發明專利申請沒有充分公開請求保護的主題，或者權利要求未以說明書為依據;
(4)申請不符合專利法關於發明專利申請單一性的規定;
(5)申請的發明根據"先申請原則"不能取得專利權，或者申請不符合"一發明一專利"原則;
(6)發明專利申請的主題不符合《專利法實施細則》第2條關於發明的定義;
(7)權利要求書沒有清楚、簡要地表述請求保護的范圍，或者獨立權利要求缺少解決技術問題的必要技術特徵;
(8)申請的修改或者分案的申請超出原說明書和權利要求書記載的范圍。
駁回決定包括專用表格和駁回決定正文兩部分。專用表格主要記載申請人的姓名或者名稱、申請號、發明創造的名稱等。
駁回決定正文包括案由、駁回的理由以及決定三個部分。案由部分應當簡要陳述申請案的審查過程，特別是與駁回決定有關的情況，即歷次的審查意見(包括所采 用的證據)和申請人的答復概要、申請所存在的導致被駁回的缺陷以及駁回決定所針對的申請文本。在駁回理由部分，審查員應當詳細論述駁回決定所依據的事實、 理由和法律根據。在決定部分寫明駁回的理由，並根據《專利法》第38條的規定引出駁回該申請的結論。
駁回決定一經發出，除要求更正因國家知識產權局工作失誤而造成的專利文件中出現的錯誤和要求改正錯別字的信函外，申請人的任何呈文、答復和修改均不再予以考慮。

⑹ 再審.二審可決定駁回起訴嗎

二審、再審是可以駁回起訴的。

根據《最高人民法院關於運用<中華人民共和國民事訴法>若干問題的意見》規定：

第二百一十條 人民法院提審或按照第二審程序再審的案件，在審理中發現原一、二審判決違反法定程序的，可分別情況處理：

（1）認為不符合民事訴訟法規定的受理條件的，裁定撤銷一、二審判決，駁回起訴。

（2）具有本意見第181條規定的違反法定程序的情況，可能影響案件正確判決、裁定的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》規定：

第二百二十七條

被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。

被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。
附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。
對被告人的上訴權，不得以任何借口加以剝奪。

第二百三十八條

第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有下列違反法律規定的訴訟程序的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：

（一）違反本法有關公開審判的規定的；

（二）違反迴避制度的；

（三）剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的；

（四）審判組織的組成不合法的；

（五）其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。

(6)駁回決定擴展閱讀：

駁回起訴主要適用於下列情形：

1、主體不適格，既包括原告主體不適格，也包括被告主體不適格。

2、被告不明確。

3、沒有具體的訴訟請求、事實和理由。

4、不屬於人民法院受理民事訴訟的范圍。原告提起的訴訟應當屬於人民法院行使審判權的范圍，否則人民法院無權對案件進行審理。

5、受案後發現屬於刑事犯罪、行政訴訟受案范圍的。

6、原告向人民法院起訴時未聲明有仲裁協議，受理案件後，被告在答辯期內以雙方當事人曾自願達成書面仲裁協議應向仲裁機構申請仲裁為由提出管轄權異議。

人民法院審查屬實後應當裁定駁回起訴，告知原告向仲裁機構申請仲裁，但仲裁協議、仲裁條款無效、失效或者內容不明確無法執行的除外。

⑺ 專利申請人對國務院專利行政部門駁回申請的決定不服的，可以自收到通知之日起3個月內，向____請求復審。

專利復審委員會請求復審
專利法規定如下：
第四十一條 國務院專利行政部門版設立專利復審委員會權。專利申請人對國務院專利行政部門駁回申請的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內，向專利復審委員會請求復審。專利復審委員會復審後，作出決定，並通知專利申請人。
專利申請人對專利復審委員會的復審決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內向人民法院起訴。

⑻ 合議庭同意或者駁回迴避申請的決定及復議決定，應如何宣布

《關於執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第一百二十九條規定：審判長分別詢問當事人、法定代理人是否申請迴避，申請何人迴避和申請迴避的理由。如果當事人、法定代理人申請審判人員、出庭支持公訴的檢察人員迴避，合議庭認為符合法定情形的，應當依照本解釋有關迴避的規定處理；認為不符合法定情形的，應當當庭駁回，繼續法庭審理。如果申請迴避人當庭申請復議，合議庭應當宣布休庭，待作出復議決定後，決定是否繼續法庭審理。同意或者駁回迴避申請的決定及復議決定，由審判長宣布，並說明理由。必要時，也可以由院長到庭宣布。

⑼ 專利駁回決定您可以查到嗎

1、如果是發明專利駁回，是可以查看到的。
2、如果是外觀專利或者實用新型專利，不是原本代理機構查看不到。