判決駁回訴訟請求範文

㈠ 訴訟請求被駁回的情形有哪些

駁回訴訟請求： 是指人民法院對原告的起訴請求或被告的反訴請求及有獨立請求權利的第三人提出的訴訟主張，經立案審理或者合並審理後，依照法律規定對上述訴訟主體的全部或部分訴訟請求和主張判決不予支持。 駁回訴訟請求的判決書生效後，訴訟主體不能就同一訴訟請求和事實向人民法院重新提出訴訟，若當事人仍堅持向人民法院提起訴訟的，人民法院應依法裁定不予受理。 《行政訴訟法解釋》第五十六條有下列情形之一的，人民法院應當判決駁回原告的訴訟請求： （一）起訴被告不作為理由不能成立的； （二）被訴具體行政行為合法但存在合理性問題的； （三）被訴具體行政行為合法，但因法律、政策變化需要變更或者廢止的； （四）其他應當判決駁回訴訟請求的情形。 民事訴訟請求被駁回的情形大概有以下幾點： （1）原告所主張的訴訟請求無事實依據 （2）當事人超過訴訟時效而起訴。 （3）原告的訴訟請求無法律依據。

㈡ 駁回起訴與駁回訴訟請求的區別是什麼

駁回起訴是指人民法院依據程序法的規定，對案件進行審理中，發現原告的起訴不符合法律規定的起訴條件，而對原告的起訴予以拒絕的行為。駁回起訴是發生在人民法院立案後，尚未審結前（如果在立案之前就發現的則應裁定不予受理），一般只適用於第一審程序，適用的是程序法，確認當事人無權起訴，即當事人沒有程序上的訴權，或沒有實體上的請求權，本不應起訴而提起了訴訟，針對的是不符合法律規定的起訴條件的起訴，一般在二審和再審程序中較少適用，如果二審或再審時發現案件不應受理的則可以發回重審，由原審法院裁定駁回；當然，如果二審或再審時法院發現案件不應受理但已作出實體判決，也可裁定駁回起訴。駁回起訴是人民法院對訴訟中涉及的程序性事項的規定，只要原告的起訴符合民訴法第108條的規定，原告可重新提起訴訟。 駁回訴訟請求是指人民法院對當事人通過人民法院向對方提出實體權利要求，因為當事人的實體要求沒有實體法上的正當理由和法律依據，以判決形式予以拒絕的行為，包括駁回全部訴訟請求和駁回部分訴訟請求，實際是在於當事人的這種訴訟請求缺乏事實根據或法律根據，對當事人實體權利的否定性評價。第一審、二審、再審程序都適用，依據的是各種實體法律、法規。

㈢ 什麼情況下人民法院作出駁回訴訟請求判決

駁回訴訟請求判決，是駁回原告訴訟請求的判決，它表明人民
法院
對原告訴訟請求的 否定，對被訴具體行政行為的不同程度的肯定。雖然維持判決從某種意義上講也是駁回了 原告的訴訟請求，但是駁回訴訟請求判決有維持判決無法替代的作用。根據最高人民法院 《關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第56條的規定，駁回原告 訴訟請求判決主要適用於以下情形：
(1) 起訴被告不作為理由不能成立的
在這種情形下，只能適用駁回訴訟請求判決，不能適用其他任何形式的判決。
(2) 被訴具體行政行為合法但存在合理性問題的
人民法院審理行政案件，只能對被訴具體行政行為的合法性進行審查，屬於合理性范圍的問題，人民法院無權裁判。但是，對合法不合理的具體行政行為判決維持，實際是支 持了不合理的行政行為，給人以一種錯誤的司法導向。而採取駁回訴訟請求判決形式，就 能既保證人民法院作出正確的司法裁定，又能避免支持不合理行為的不良影響，並且有利 於被告糾正不合理的行政行為。
(3) 被訴具體行政行為合法，但因法律、政策變化需要變更或者廢止的
人民法院的判決具有強制力，被訴行政機關也應執行，不能隨意改變其內容或效力。 如果某個具體行政行為符合作出時的法律、法規規定，是合法的，但在人民法院作出裁判 時，法律、法規及政策發生變化，需要變更具體行政行為或廢止。如果判決維持，就為被 訴行政機關改變其具體行政行為設置了障礙。駁回訴訟請求的判決形式較好地解決了這個 問題。
(4) 其他應當判決駁回訴訟請求的情形
對於那些需要對原告訴訟請求予以否定，對被告的具體行政行為或不作為予以肯定， 又不適宜用維持判決等判決形式的情形，可以由人民法院根據具體情況進行判斷，作出駁 回訴訟請求的判決。

㈣ 法院下達的判決書，駁回訴訟請求與駁回訴狀有什麼不同

判決駁回訴訟請求是指法院經審理後，認為原告的訴求無或是缺少證明予以證明，回故法院對原告的訴訟請求不予支持答，判決駁回。這是對訴訟實體進行的處理。
駁回訴狀不是法律術語，你說的應該是駁回起訴吧。駁回起訴是指原告因欠缺起訴的必要條件，法院認為不應當受理該訴訟，故裁定駁回起訴，這是對訴訟程序進行的處理。

㈤ 哪些情形的，人民法院應當判決駁回原告的訴訟請求

人民法院應當判決駁回原告的訴訟請求需滿足以下條件：

根據《行政訴訟法》第四十九條 提起訴訟應當符合下列條件：

（一）原告是符合本法第二十五條規定的公民、法人或者其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實根據；

（四）屬於人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。

根據《民事訴訟法》第十八條中級人民法院管轄下列第一審民事案件：

（一）重大涉外案件；

（二）在本轄區有重大影響的案件；

（三）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。

第十九條高級人民法院管轄在本轄區有重大影響的第一審民事案件。

第二十條最高人民法院管轄下列第一審民事案件：

（一）在全國有重大影響的案件；

（二）認為應當由本院審理的案件。

(5)判決駁回訴訟請求範文擴展閱讀：

《行政訴訟法》 第五十一條 人民法院在接到起訴狀時對符合本法規定的起訴條件的，應當登記立案。

對當場不能判定是否符合本法規定的起訴條件的，應當接收起訴狀，出具註明收到日期的書面憑證，並在七日內決定是否立案。不符合起訴條件的，作出不予立案的裁定。裁定書應當載明不予立案的理由。原告對裁定不服的，可以提起上訴。

起訴狀內容欠缺或者有其他錯誤的，應當給予指導和釋明，並一次性告知當事人需要補正的內容。不得未經指導和釋明即以起訴不符合條件為由不接收起訴狀。

對於不接收起訴狀、接收起訴狀後不出具書面憑證，以及不一次性告知當事人需要補正的起訴狀內容的，當事人可以向上級人民法院投訴，上級人民法院應當責令改正，並對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。

㈥ 駁回原告訴訟請求怎麼寫

1、駁回訴訟請求是人民法院對當事人實體請求權的一種否定評價。是人民法院認為原告請求的內容沒有事實依據或者沒有法律依據而作出的對其請求不予支持的判決。
駁回原告的其他訴訟請求是原告的部分主張沒有得到法院的維護，是實體問題，通俗說就是原告的一部分要求得到了法院的支持，但是另外一部分要求沒有得到法院的支持。
2、駁回請求的適用：
第一 、原告的訴訟請求沒有事實依據
原告向人民法院起訴時，按照《中華人民共和國民事訴訟法第一百一十九條的規定，必須有明確的訴訟請求，且該訴訟請求應有具體的事實、理由支持。但立案庭在受理案件時，並不可能對原告陳述的「事實」作實質性的審查，該「事實」實際上尚處於一種待定狀態，與通過開庭審理後查清的據以作出裁判的事實未必一致。根據「誰主張、誰舉證」的民事訴訟基本原則，原告有責任對自己的訴訟請求所依據的事實提供證據加以證明，否則應承擔不利的法律後果。因此，如果在審理過程中，原告不能提供證據，而人民法院依職權也調取不到支持原告訴訟請求所依據的事實的證據時，則應判決駁回原告的訴訟請求，以保護被告的合法權益。
第二 、原告的訴訟請求沒有法律依據
只有有法律依據的訴訟主張，人民法院才能予以保護，沒有法律上的支持，法院則必然駁回原告的訴訟請求。例如原告的訴訟請求超過了被告依法應承擔的責任部分，因公民、法人的合法權益受法律保護，其超過部分的訴訟請求將被駁回；另如被告依法應承擔某種責任，而原告卻提出要其承擔他種責任的。對這些類似情形，應依據《中華人民共和國民法通則》有關被告應承擔何種民事責任的條款，在判決被告承擔應承擔的民事責任時，駁回原告的其他訴訟請求。
第三、原告錯誤地主張法律關系
錯誤主張法律關系是指原告在起訴時提出的訴訟請求與案件事實是兩個不同性質的法律關系。由於當事人不可能都具備較深的法學理論水平，往往對案件事實的法律關系性質難以確定，通常是以常理認為而向法院提起訴訟，因而不可避免提出錯誤的法律關系主張；這種錯誤的法律關系主張將因案件本身事實證據與訴訟請求不具關聯性，而導致原告必然敗訴，其訴訟請求必然被駁回。
第四、原告超過訴訟時效提起訴訟
對於訴訟時效，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十六條、第一百四十一條及最高人民法院 關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見均有詳細的規定，即「當事人超過訴訟時效期間起訴的，人民法院應予受理，受理後查明無中止、中斷、延長事由的，判決駁回原告的訴訟請求」。訴訟時效屆滿後（包括特殊訴訟時效），原告喪失的僅為勝訴權，並未喪失程序上的訴權。

㈦ 判決書中應如何引用法律依據駁回訴訟請求

需要引用實體法來確定原告的訴訟請求是否正當，是否合法。

駁回訴訟請求適用於原告提出的請求沒有法律依據的情況。

實體法的應用，要結合案件具體情況來認定，即查找實體法的規定，訴訟請求沒有法律根據的或者與法律相沖突的，即為不合法的訴訟請求，引用該條法律予以駁回。

拓展資料：

只有有法律依據的訴訟主張，人民法院才能予以保護，沒有法律上的支持，法院則必然駁回原告的訴訟請求。

另如被告依法應承擔某種責任，而原告卻提出要其承擔他種責任的，應依據《中華人民共和國民法總則》有關被告應承擔何種民事責任的條款，在判決被告承擔應承擔的民事責任時，駁回原告的其他訴訟請求。

對於訴訟時效，《中華人民共和國民法總則》 第一百三十五條、第一百三十六條、第一百四十一條及最高人民法院 關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見均有詳細的規定，即「當事人超過訴訟時效期間起訴的，人民法院應予受理，受理後查明無中止、中斷、延長事由的，判決駁回原告的訴訟請求」。

㈧ 判決駁回訴訟請求的案件是否可以重新起訴

1、不可以，一事不再理；
2、法律依據：
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
第二百四十七條當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效後再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：
（一）後訴與前訴的當事人相同；
（二）後訴與前訴的訴訟標的相同；
（三）後訴與前訴的訴訟請求相同，或者後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。
當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規定的除外。
最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題解釋
九、公訴案件第一審程序
第117條：（四）依照本解釋第一百七十七條規定，人民法院裁定準許人民檢察院撤訴的案件，沒有新的事實、證據，人民檢察院重新起訴的，人民法院不予受理。
十、自訴案件第一審程序
第188條： 對於自訴案件，人民法院經審查有下列情形之一的，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回起訴。（六）除因證據不足而撤訴的以外，自訴人撤訴後，就同一事實又告訴的；
上述刑事訴訟與民事訴訟之所以會有如此不同的規定（民訴中一般受理，刑訴中一般不受理），其根本在於民訴中當事人有相當大的訴權處分權。
3 行政訴訟中:
最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題解釋
⑴ 第36條：人民法院裁定準許原告撤訴後，原告以同一事實和理由重新起訴的，人民法院不予受理。

㈨ 判決駁回訴訟請求的，應如何引用法律條文

我們在審理民事、經濟糾紛案件時，對於判決駁回訴訟請求案件的法律條文引用問題一直存在爭議。有的同志認為可根據當事人訴訟請求的內容，找出應當引用的相應條款之後，再以當事人的訴訟請求不符合該條之規定為由，判決駁回其訴訟請求。請問這種觀點是否正確？人民法院審理民事、經濟糾紛案件，對於原告的訴訟請求沒有事實或者法律根據的，予以駁回，即對其實體權利不予保護。有的是法律明確規定了駁回當事人訴訟請求的具體情形，如當事人超過訴訟時效起訴的，人民法院在受理後查明無中止、中斷、延長事由的，即判決駁回其訴訟請求。因此，人民法院經實體審理後認為當事人的訴訟請求不應支持的，應當依照有關的法律條文作出相應的駁回訴訟請求的判決。我們認為，你們來信中所提的引用法律條文的方法是正確的。