法院裁定駁回起訴後能再起訴嗎

A. 民事案件被法院裁定不予受理，能不能重新起訴

根據最高人民法院「關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見」第條規定， 裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴的，如果符合起訴條件，人民法院應予受理。
補充內容：
一、不予受理概念：
人民法院依據民事訴訟法規定審查原告的起訴後，認為不符合法定受理條件，從程序上書面裁定不予立案受理的司法行為。
二、不予受理的法律特徵：
1、只能發生在案件立案之前;
2、是人民法院對當事人程序上的起訴權的否定;
3、只能適用書面形式;
4、當事人如果不服，可以上訴。
5、上訴期限為10天。
三、不予受理法律後果：
不予受理裁定生效後，特定條件下，當事人還可以起訴。
四、不予受理與駁回起訴區別
不予受理與駁回起訴、駁回訴訟請求的區別：
第一、適用階段不同。不予受理是在當事人起訴之後人民法院立案受理前的「審查」階段作出的; 駁回起訴是立案後審理審結前作出的，對於人民法院尚未立案的案件不適用駁回起訴;駁回訴訟請求則是在審理終結後須作出實體評判的階段作出的。
第二、法律依據不同。不予受理和駁回起訴依據的是程序法;駁回訴訟請求依據的是實體法，包括各種民事法律法規。
第三、解決的問題不同。不予受理和駁回起訴解決的是程序問題，是對當事人的起訴權的否定;駁回訴訟請求解決的是實體問題，是對當事人勝訴權的否定。
第四、法律效力不同。雖然一旦發生法律效力，三者的當事人都不得對這個爭議的法律關系以同一理由提起訴訟，但前二者是相對的，有條件的，如不屬於受訴人民法院管轄的起訴被裁定不予受理或駁回後，當事人還可以向有管轄權的人民法院起訴;而後者是絕對的，無條件的，該類案件的當事人不僅不得就爭議的這個法律關系以同一理由向受訴人民法院起訴，而且不得向其他人民法院起訴。即使判決有錯誤，也只能按審判監督程序處理。
第五、訴訟當事人不同。不予受理發生在立案前，法院沒有受理，當事人起訴的被告沒有應訴參加訴訟，裁定書不能把起訴的被告列為訴訟當事人;而駁回起訴和駁回訴訟請求發生在立案之後的審理過程中，當事人起訴的被告已經參加了訴訟，應列被告為訴訟當事人。
第六、適用法律文書和上訴期限不同。不予受理和駁回起訴適用裁定，上訴期限均是裁定書送達之日起10日內;而駁回訴訟請求則適用判決，上訴期限是判決書送達之日起15日內。
第七、適用程序不同。不予受理和駁回起訴僅適用第一審程序;而駁回訴訟請求適用一、二審程序及審判監督程序。
第八、訴訟費收取及承擔情況不同。不予受理和駁回起訴將退還預交的訴訟費，而駁回訴訟請求應收取訴訟費，訴訟費由起訴人交納並承擔。

B. 主體不適格駁回起訴後能從新起訴嗎

起訴的前提是原、被告應符合法律規定的要求，但在民事審判實踐中，往往會出現被告主體不適格，即原告告錯對象的情況。對於這類案件應如何處理，現行民事訴訟法對此未作明確規定，實踐中的做法也不盡統一。通常有三種情形：1、動員原告撤訴，之後再另行起訴；2、法院直接裁定駁回原告的起訴；3、法院判決駁回原告的訴訟請求。
對於第一種情形，筆者認為，撤訴是當事人對訴訟權利的處分，法院不能主動干預。法院如採取這一方法，一是違背了當事人撤訴自願的原則；二是與法院民事審判的「兩便」 原則（便於當事人進行訴訟，便於法院進行審理）不相符合；三是不利於對當事人訴訟權利的保護。當被告主體不適格時，不能因為法律沒有規定原告可以申請變更被告，就一定要讓原告撤訴。因為法律不可能對司法實踐中出現的各種情況都作出規定，在法律無明文規定時，只有根據立法本意來處理。
對於第二種情形，筆者認為，民事裁定是法院對有關訴訟程序問題所作的判定。原告起訴、被告應訴是當事人行使訴權的形式，而訴權又有程序意義上的訴權和實體意義上的訴權之分。對程序意義上訴權的確認，屬於程序問題，應用裁定；對實體意義上訴權的確認，屬於實體問題，應用判決。被告不適格並不是不符合起訴條件，起訴必須符合四個法定條件，其中之一是「有明確的被告」，而不是「正確的被告」。被告不適格是對象不正確，而不是不明確。所以，原告起訴時其他條件符合而被告不適格，不能認為其不符合起訴條件，不能以此為由裁定駁回原告起訴。
筆者贊同第三種情形，即判決駁回原告的訴訟請求。因為通過審查，原告符合民訴法第一百零八條規定的起訴條件，且不屬於民訴法第一百一十一條規定的情形，則可認定原告已具備行使程序意義上訴權的條件，接下來，便是通過審理，查明其是否具有實體意義上的訴權。實體意義上的訴權，一般應圍繞當事人之間是否存在民事法律關系，當事人的權益是否受到不法侵害，是否存在爭議，義務人是否已履行義務等方面進行調查。如果查明當事人之間不存在民事法律關系，或其權益並未受到侵害，或民事法律關系並未發生爭議，則可認定原告並無實體意義上的訴權。雖然具備行使程序意義上訴權的條件，但其在實體上必然要承擔敗訴的責任，應以判決的形式對原告實體上的請求作出判定，即判決駁回原告訴訟請求。
但筆者另認為，即使原告起訴的被告不適格，為方便當事人訴訟，減少當事人訴累，避免被告不必要的損失，體現司法為民和訴訟經濟原則，可由法院主動依職權釋明，勸導原告更換被告或動員原告申請撤訴。如原告堅持不同意更換被告，也不申請撤訴的，按相關實體法或按證據不足進行認定，判決駁回訴訟請求。

C. 在民事訴訟中，法院一審已經駁回訴訟請求,原告就同一訴訟請求再次起訴到同一法院,法院是否應該受理

當事人對一審判決不服，只可以向上一級人民法院上訴，不可以再次向同以法院上訴

根據《中華人民共和國民事訴訟法》

第十四章第二審程序

第一百六十四條：當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。

當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

第一百六十五條：上訴應當遞交上訴狀。上訴狀的內容，應當包括當事人的姓名，法人的名稱及其法定代表人的姓名或者其他組織的名稱及其主要負責人的姓名；原審人民法院名稱、案件的編號和案由；上訴的請求和理由。

第一百六十六條：上訴狀應當通過原審人民法院提出，並按照對方當事人或者代表人的人數提出副本。

當事人直接向第二審人民法院上訴的，第二審人民法院應當在五日內將上訴狀移交原審人民法院。

(3)法院裁定駁回起訴後能再起訴嗎擴展閱讀

根據《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百七十條：第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；

（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

D. 法院裁定駁回起訴還能再起訴嗎時效期是幾年

要看裁定駁回起訴的理由是什麼，一般來說裁定駁回是程序上的，並沒有駁回實體權利，還可以起訴

E. 法院已經受理的案件能不能駁回起訴

立案後，法院會根據實際情況，可以作出裁定駁回起訴或者裁定中止審理。
因為你這案件還沒開庭，法院有權裁定駁回起訴。
先刑後民。

F. 人民法院在立案後，發現起訴不符合法定條件的，裁定駁回起訴。這個裁定，有沒有時間上的規定

只要發現不符合起訴條件的，判決之前應當都可以駁回.
不知道您的官司打了2年，法院有沒有下判決，下判決後再駁回起訴就違反程序了。

G. 「人民法院在立案後，發現起訴不符合法定條件的，裁定駁回起訴。」裁定有什麼時間上的規定

你說的情況不違反法律規定。
首先，關於審限。民事案件普通程序的審限為六個月，但遇到疑難、特殊案件，可按規定延長審限。或在審理過程中存在鑒定、評估等事由，可中止審理，中止審理的時間不計入審限。所以你說的官司打了兩年整，有可能存在上述情況。
其次，關於裁定駁回起訴。根據民事訴訟法的規定，駁回起訴適用裁定，駁回訴訟請求適用判決。駁回訴訟請求肯定是在審理後作出的，因為要進行實體的審查。
而駁回起訴分兩種情況：
一是在立案時，根據《民事訴訟法》
第一百零八條起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
如果不符合上述條件的，法院可按照《民事訴訟法》
第一百一十二條人民法院收到起訴狀或者口頭起訴，經審查，認為符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人；認為不符合起訴條件的，應當在七日內裁定不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。
二是在審理過程中，通過法院審查，發現案件不具備法定條件的，也可以裁定駁回起訴。