口頭駁回合法嗎
① 主審法官拒絕獨立第三人出庭，口頭駁回可以嗎不用書面裁定嗎
您好！主審法官拒絕獨立第三人出庭，口頭駁回有效，可以不用書面裁定。謝謝閱讀！
② 口頭駁回追加被執行人申請，如何上訴
可以申訴。參看《民事訴訟法》：第二百二十七條執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。
③ 被告當庭沒有提供任何證據，只是口頭說進行反訴，被告當庭進行反訴被法官駁回，對方是上訴還是另行起訴
沒有證據任何口頭上的反訴沒有任何意義，對方就是上訴也是需要補充證據，否則上訴的機會都不一定有，別說翻盤。法律，講證據。望採納。
④ 開庭前2天提出管轄權異議，申請提交後，被法官口頭駁回，沒有裁定書，開庭日期不變，這樣合理嗎
可以向法院紀委監察局舉報、會查處落實解決。
⑤ 追加被告申請不予受理可以口頭裁定嗎
可以上訴。因為駁回追加被告申請的裁定性質上是駁回起訴的形式之一。一旦申請被駁回，原告有權援引民訴法第一百四十條的規定，提起上訴。
給予原告上訴權，既有利於保障當事人在民事訴訟程序啟動和訴訟對象的決定等方面合理地享有主導權，又可避免產生訴訟資源的浪費和不必要的訟累。 訴訟中追加被告應視為起訴行為的組成部分之一。
原告在起訴狀中所列被告和在審理過程中追加的被告，兩者在法律屬性上並無本質區別。將原告追加被告排除在起訴行為范疇之外不僅缺乏依據，也不盡合理。駁回追加被告的申請，在本質上屬於駁回起訴的形式之一。根據我國民訴法第一百四十條之規定，此類裁定給予上訴權具有法律依據。
(5)口頭駁回合法嗎擴展閱讀：
民事訴訟法147條規定：當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起15日內向上一級人民法院提起上訴，當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起10日內向上一級人民法院提起上訴。
上訴期限應從判決書裁定書送達當事人的第二日起算。判決書裁定書不能同時送達當事人的，上訴期限從各自收到判決書，裁定書之次日起算。
對刑事二審案件，第二審人民法院應對第一審判決認定的事實和適用法律，進行全面審查，不受上訴理由和范圍的限制。對刑事上訴案件，第二審人民法院不得加重對被告人的處罰。
而民事二審案件，二審法院應當圍繞當事人上述請求的有關事實和適用法律進行審查，當事人沒有提出請求的，不予審查；但是一審判決違反法律禁止性規定、侵害社會公共利益或者他人利益的除外。
⑥ 法院對當事人起訴口頭裁定不予立案是否有法律依據
沒有依據，應當下裁定書。
⑦ 法院對於保全申請不予支持是口頭告知還是裁定駁回
裁定，書面形式。
⑧ 法院收到被執行人提交的中止執行申請書，法院可以口頭駁回么我要申請復議，上訴
法院收到被執行人提交的中止執行申請書，法院可以口頭駁回。
但如果被執行人向法院提出執行異議，要求法院中止執行，法院應當在15天之內給被執行人答復。答復的形式不能口頭，必須是裁定書。對裁定不服，還可以上訴。
《民事訴訟法》：
第二百二十五條 當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。
第二百五十六條 有下列情形之一的，人民法院應當裁定中止執行：
(一)申請人表示可以延期執行的;
(二)案外人對執行標的提出確有理由的異議的;
(三)作為一方當事人的公民死亡，需要等待繼承人繼承權利或者承擔義務的;
(四)作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的;
(五)人民法院認為應當中止執行的其他情形。
中止的情形消失後，恢復執行。
⑨ "可採取書面或口頭形式予以駁回"的規定是否與法律法規相抵觸
不抵觸。
訴訟中，當事人或者法院有些權利必須書面表達，有些權利可以書面也可以口頭。
為了照顧特殊國情或者社會現況，法律作出了以上變通規定。
如果不確定某項權利口頭是否可以，建議查閱訴訟法相關規定。
當事人的權利或者要求對方當事人承擔的義務，建議盡量書面表達。
⑩ 勞動爭議管轄權異議可以口頭駁回嗎
可以，裁定是可以書面也可以口頭，口頭裁定應當記入筆錄。