一審程序駁回二審如何答辯

『壹』 一審勝訴，二審駁回，申請再審的程序和費用

可以申訴。也可以申請檢察院抗訴。
《民事訴訟法》第一百八十七條 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提出抗訴。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
第一百八十八條 人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起三十日內作出再審的裁定；有本法第一百七十九條第一款第（一）項至第（五）項規定情形之一的，可以交下一級人民法院再審。
第一百八十九條 人民檢察院決定對人民法院的判決、裁定提出抗訴的，應當製作抗訴書。
第一百九十條 人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時，應當通知人民檢察院派員出席法庭。

『貳』 一審敗訴，二審維持原判，再審駁回申請，再審後還有無司法救濟程序

刑訴中提起再審的叫「申訴人」，民訴中提起再審的叫「申請人」，因此通過你的問題「再審駁回申請」我判斷你適用的是民事訴訟程序。
現在就民訴中二審維持原判，再審駁回申請的情況做如下回答：
首先，你仍然享有司法救濟途徑。
其次，再審駁回申請後，依據民訴法209，民訴法解釋416，417條規定。你可以向二審法院同級檢察院申請檢察建議或者向二審法院的上級檢察院申請抗訴。
再次，根據民訴法209，一旦檢察院對你申請檢察建議或者抗訴做出不予提出檢察建議或者抗訴的決定，針對該案件，你再無法律上的救濟。
最後忠告，根據民訴法207規定，你的生效判決是二審法院做出的，因此，再審適用二審審判程序，所作判決、裁定直接發生法律效力且再無法律上的救濟。
法條鏈接：
民訴法207：人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決裁定是由第一審法院做出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定當事人可以上訴；發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院做出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監督程序替身的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決裁定。
民訴法209：有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢查建議或者抗訴：（一）人民法院駁回再審申請的；（二）人民法院逾期未對再審申請做出裁定的；（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，做出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
民訴解釋416：地方各級人民檢察院依當事人的申請對生效判決、裁定向同級人民法院提出再審檢察建議，符合下列條件的，應予受理。（以下省略）
民訴解釋417：人民檢察院依當事人的申請對生效判決、裁定提出抗訴，符合下列條件的，人民法院應當在三十日內裁定再審（以下省略）

『叄』 原告行政訴訟程序從一審二審再審，及市人民檢察院不支持原告，駁回原告行政，並非原告證不足，理由不統分

行政訴訟一審判決後，原告不服可以上訴。
如果是二審判決不服，可以申請再審。
《行政訴訟法》：
第八十五條當事人不服人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。逾期不提起上訴的，人民法院的第一審判決或者裁定發生法律效力。
第九十條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但判決、裁定不停止執行。

『肆』 行政案件二審程序合法嗎一審判決：原告有訴權，但駁回訴訟請求；二審「裁定」：撤銷一審判決，駁回訴訟

你好，
原判決認定事實不清，證據不足，或者由於違反法定程序可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判，發回原審人民法院重審，也可以查清事實後改判。

『伍』 一審/二審已判定死刑,但死刑復核被最高法駁回怎麼辦/

一般刑事案件經過第一審、第二審程序後，判決就發生法律效力。而死刑案件除經過第一審、第二審程序外，還必須經過死刑復核程序，只有經過復核並核準的死刑判決才發生法律效力。死刑復核是人民法院對判處死刑的案件進行復核所遵循的一種特殊審判程序。《刑事訴訟法》第一百九十九條至二百零二條對死刑復核程序作了原則性規定，有關的司法解釋也已將這些規定具體化。如果最高法院在復核後認為已作出的死刑判決認定事實清楚、證據確實充分、審判程序合法，量刑適當，則作出核准死刑的裁定，同時向一審法院下達執行死刑命令。一審法院將在接到執行死刑命令的七日內對罪犯執行死刑。如果最高法院在復核後認為已作出的死刑判決存在認定事實清楚、證據不充分、審判程序不合法並可能影響公正判決，或者量刑不適當，將依法發回原審法院重新審判或直接改判。因此，你說的「死刑復核被最高法駁回」是一種不規范、不清楚的表述，弄不清你指的是上述哪種情況。

『陸』 被告一審敗訴（是簡易程序）又沒有正當理由上訴（完全是為了拖延執行的時間），二審駁回上訴一般需要多長時

裁決未生效前可以上訴，判決書送達之日起15日內向上一級法院提起上訴，二審...不管是一審還是二審，在上訴期內沒有提起上訴，不影響法院的執行。 ...

『柒』 一審不符合起訴條件故裁定駁回，不服上訴，二審維持一審，故裁定駁回上訴。如果還要訴，怎麼訴

1、符合條件了，按新條件重新起訴。
2、那就是申訴了，一般未必有用。

『捌』 一審裁定被二審裁定駁回後原法院後繼續審理後 一定要進行判決嗎，不能再適用裁定嗎

你能說明是什麼裁定嗎？
第二審人民法院指令第一審人民法院進行審理的案專件，「一定要進屬行判決」。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見：187、第二審人民法院查明第一審人民法院作出的不予受理裁定有錯誤的，應在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院立案受理；查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯誤的，應在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院進行審理。

『玖』 再審.二審可決定駁回起訴嗎

二審、再審是可以駁回起訴的。

根據《最高人民法院關於運用<中華人民共和國民事訴法>若干問題的意見》規定：

第二百一十條 人民法院提審或按照第二審程序再審的案件，在審理中發現原一、二審判決違反法定程序的，可分別情況處理：

（1）認為不符合民事訴訟法規定的受理條件的，裁定撤銷一、二審判決，駁回起訴。

（2）具有本意見第181條規定的違反法定程序的情況，可能影響案件正確判決、裁定的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》規定：

第二百二十七條

被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。

被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。
附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。
對被告人的上訴權，不得以任何借口加以剝奪。

第二百三十八條

第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有下列違反法律規定的訴訟程序的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：

（一）違反本法有關公開審判的規定的；

（二）違反迴避制度的；

（三）剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的；

（四）審判組織的組成不合法的；

（五）其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。

(9)一審程序駁回二審如何答辯擴展閱讀：

駁回起訴主要適用於下列情形：

1、主體不適格，既包括原告主體不適格，也包括被告主體不適格。

2、被告不明確。

3、沒有具體的訴訟請求、事實和理由。

4、不屬於人民法院受理民事訴訟的范圍。原告提起的訴訟應當屬於人民法院行使審判權的范圍，否則人民法院無權對案件進行審理。

5、受案後發現屬於刑事犯罪、行政訴訟受案范圍的。

6、原告向人民法院起訴時未聲明有仲裁協議，受理案件後，被告在答辯期內以雙方當事人曾自願達成書面仲裁協議應向仲裁機構申請仲裁為由提出管轄權異議。

人民法院審查屬實後應當裁定駁回起訴，告知原告向仲裁機構申請仲裁，但仲裁協議、仲裁條款無效、失效或者內容不明確無法執行的除外。