交警中隊判五五責被交警大隊駁回

⑴ 關於交通事故私了 一次意外，無人傷亡。 交警隊判責55開讓私了 我方車身損失不大，在保險優惠的前提

既然對方付全責，那就不要私聊了！

⑵ 我是正常行駛，對方闖紅燈，造成交通事故，後由交警責任劃分為五五責任，對方當時要求起訴，流程交警隊已

問：我是正常行駛，對方闖紅燈，造成交通事故，後由交警責任劃分為五五責任，對方當時要求起訴，流程交警隊已上報，但對方又不起訴了，但一直未調解成功，請問以調解不成功的情況下，會自動銷案嗎？需要多少時間？

答：君同法律在線咨詢為您解答

一、交通事故發生後在交警部門調解時應該注意些什麼
(1)賠償要求的提出
交通事故發生後在交警部門的調解時對於賠償義務人來說應注意在調解時不要忘記向賠償權利人索要先關醫療費票據、交通、修車票據、單證、收款憑證等。一般情況在調解後面臨保險公司理賠的問題，所以一定要索要相關票據。作為賠償權利人，賠償款一般主張一次性付清，分期付款有風險，當然當事人可以選擇公證規避風險。這樣如果賠償義務人將來不支付或者反悔可以直接申請法院強制執行。
(2)調解時間和地點的選擇
一般來說，就加害人一方來說，越早調解越好，但是過早提出調解要求，很難得到受害人的響應，就受害人一方來說，調解則應該盡可能選在交警隊的事故責任認定書製作完畢，車輛及其他財產損失經過正式評估機構評估，人身受到傷害的等傷口完全癒合並進行法醫鑒定之後提出較好，作為調解人，則應該充分考慮到上述各種因素，選擇合適時機，一般來說，應該選擇在交警隊出具了責任認定書，各種損失經過評估，受害人傷口痊癒之後提出，這樣做至少有如下兩個方面的好處：
1、事故雙方經過一段時間調整情緒，從事故造成的心理壓力中解脫出來，能夠從相對較為理性的角度心平氣和的考慮事故善後處理問題，為調解成功的提供了平實的心理基礎;
2、此時提出調解，對事故造成的各種損失容易評估和計算，雙方的權利無狀態一目瞭然，為調解的成功提供了現實基礎。
選擇調解的地點也很重要，交警隊、律師事務所、村委會、甚至是其他公共場所如茶館等都可以作為調解的地點，需注意的是，調解地點一般不能夠選擇到一方當事人家裡或一方當事人享有絕對控制權力的地點進行，因為在那種環境下進行的調解，由於雙方力量的失衡，往往會演變成一方當事人對另一方當事人的「清算」和報復，而根本無法進行心平氣和的協商和談判。
二、交通事故調解協議書簽字後有異議的如何處理
根據《道路交通安全法》第七十四條規定：「對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經公安機關交通管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。」可見，由公安交管部門調解賠償，不是解決交通事故損害賠償爭議的必經程序，也不是訴訟的前置程序。調解協議不具有法律上的強制力，靠雙方自覺履行，其中任何一方不履行或不完全履行，各方當事人均可向人民法院提起訴訟。
同時，根據《民事訴訟法》第二百零七條和最高人民法院《關於適用民事訴訟法若干問題的意見》第二百五十四條、第二百五十六條的規定，可以申請法院強制執行的法律文書包括：發生法律效力的判決、裁定、調解書、支付令以及仲裁裁決書、公證債權文書。而其中的調解書是指由人民法院製作的生效調解書，而不包括公安交管部門的調解書。鑒於上述規定，若對方反悔起訴至人民法院，你可以將交通事故調解書作為證據提交給人民法院，由人民法院依法審理。

⑶ 我是山東人，我父親在江蘇出車禍致死。江蘇交警隊判五五平分責任。肇事車超速逃逸。且交警保險肇事車主...

1、當事人對道路交通事故認定有異議的，可以自道路交通事故認定書送達之日起三日內，向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請。
復核申請應當載明復核請求及其理由和主要證據。
2、上一級公安機關交通管理部門收到當事人書面復核申請後五日內，應當作出是否受理決定。有下列情形之一的，復核申請不予受理，並書面通知當事人。
(一)任何一方當事人向人民法院提起訴訟並經法院受理的;
(二)人民檢察院對交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的;
(三)適用簡易程序處理的道路交通事故;
(四)車輛在道路以外通行時發生的事故。
公安機關交通管理部門受理復核申請的，應當書面通知各方當事人。
3、上一級公安機關交通管理部門自受理復核申請之日起三十日內，對下列內容進行審查，並作出復核結論：
(一)道路交通事故事實是否清楚，證據是否確實充分，適用法律是否正確;
(二)道路交通事故責任劃分是否公正;
(三)道路交通事故調查及認定程序是否合法。
復核原則上採取書面審查的辦法，但是當事人提出要求或者公安機關交通管理部門認為有必要時，可以召集各方當事人到場，聽取各方當事人的意見。
復核審查期間，任何一方當事人就該事故向人民法院提起訴訟並經法院受理的，公安機關交通管理部門應當終止復核。
4、上一級公安機關交通管理部門經審查認為原道路交通事故認定事實不清、證據不確實充分、責任劃分不公正、或者調查及認定違反法定程序的，應當作出復核結論，責令原辦案單位重新調查、認定。
上一級公安機關交通管理部門經審查認為原道路交通事故認定事實清楚、證據確實充分、適用法律正確、責任劃分公正、調查程序合法的，應當作出維持原道路交通事故認定的復核結論。
第五十五條上一級公安機關交通管理部門作出復核結論後，應當召集事故各方當事人，當場宣布復核結論。當事人沒有到場的，應當採取其他法定形式將復核結論送達當事人。
上一級公安機關交通管理部門復核以一次為限。
6、上一級公安機關交通管理部門作出責令重新認定的復核結論後，原辦案單位應當在十日內依照本規定重新調查，重新製作道路交通事故認定書，撤銷原道路交通事故認定書。
重新調查需要檢驗、鑒定的，原辦案單位應當在檢驗、鑒定結論確定之日起五日內，重新製作道路交通事故認定書，撤銷原道路交通事故認定書。
重新製作道路交通事故認定書的，原辦案單位應當送達各方當事人，並書面報上一級公安機關交通管理部門備案。

⑷ 我爸被車撞死了，交警隊責任認定不出來，這樣的話法院只能判55分怎麼辦啊

發生重大交通事故，交警是需要出具責任認定書的，這是他們的職責，你法院的朋友叫你起訴交警隊，主要是考慮到交警隊不作為，沒有履行行政義務，這是可以考慮的。但這不是解決你的問題的重點，因為你起訴交警隊，叫他出具責任認定書，他就是敗訴了，也可以推脫不出具，或者出具一個對你不利的認定書，那麼結果可能會更糟。所以重點在於民事賠償，你爸被車撞致死所花費的醫療費，喪葬費，死亡賠償金等費用應該根據責任進行分擔，你可以直接去法院提起民事訴訟，要求對方賠償侵權損失，而至於責任認定書可以由法院要求對方出具，沒有責任認定書，法官也可以裁判，這個不是必要的。退一步而言，你爸遇車禍去世，即使是自己先摔倒對方再撞上去的，對方也應當承擔全部責任，這不是正當抗辯理由，如果法院公正處理的話，是應該按照侵權責任法給你一個正當的裁判的。可以考慮請專業律師幫你維權。如果條件限制，也可以請司法局下屬法律援助中心律師。

⑸ 交通事故交警判五五責，沒有對方交強險照片，只有現場提供的交強險單號該如何走保險流程

屬於對方賠償責任的，可以起訴對方；屬於你保險公司賠償責任的，可以起訴你保險公司。

⑹ 明明是施工方全責,交警隊卻判55責怎麼辦

施工方全責，卻被判55責怎麼辦，必須要保留現場視頻或者圖片證據，受傷版證據和醫院所有材料，權必要時鑒定傷情，即使判定55責，也可以到其上一級申訴，最後還可以到法院起訴，建議最好找個專業交通事故的律師咨詢一下，心裡有底。

⑺ 我爸電瓶車被汽車撞了，多出骨折，交警判的五五責任，我們不滿意怎麼辦對方如何賠償現在已經二十幾天

你爸電瓶車被汽車撞了，多出骨折，交警判的五五責任，你們不滿意的話，可以申請復議。如果復議還不服，再提起訴訟，交警的劃分只是建議性質，並不是裁定，法院專門有一個交通事故廳，法院的判決才是真正的裁定。對方不賠償，賠償的是保險公司，賠多賠少都是保險公司的事。

⑻ 交警的五五責是怎麼判出來的

在景點繁雜的停車場上出現這種情況，如果沒有造成人、車的重大傷亡，兩方面的損失又不大，並且責任劃分也差不多，交警這樣判也可以了。
如果造成人、車重大傷亡，這你們肯定要去肇事科解決，然後還要走保險，這樣下去就要很長時間。如果是小小的剮蹭，能自己解決就自己解決吧。因為咱們是來旅遊的，如果去了肇事科，再把車拖走，那就損失大了。如果沒多大事，自己去修自己的車好了。aqui te amo。

⑼ 電動轎車撞電動車交警判定五五責任，但是沒有簽字

你好，電動車，撞電動車交警判定無誤，責任沒有簽字也是有效果的，因為這一旦交警判定了責任就是要承擔的。

⑽ 交警劃分責任是五五

保險公司賠償後，不足部分，一人承擔一般的責任
法律依據 《中華人民共和國道路交通安全法》
第七十六條
機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：
（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十六條 同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱「交強險」）和第三者責任商業保險（以下簡稱「商業三者險」）的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規則確定賠償責任：
（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；
（二）不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償。
被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優先賠償精神損害的，人民法院應予支持。