二審駁回重審後如果審理
❶ 法院二審以後還能駁回重審嗎
《民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》：
第三百二十五條 下列情形，可以認定為民事訴訟法第一百七十條第一款第四項規定的嚴重違反法定程序：
(一)審判組織的組成不合法的;
(二)應當迴避的審判人員未迴避的;
(三)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟的;
(四)違法剝奪當事人辯論權利的。
第三百二十六條對當事人在第一審程序中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解;調解不成的，發回重審。
第三百二十七條 必須參加訴訟的當事人或者有獨立請求權的第三人，在第一審程序中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解;調解不成的，發回重審。
❷ 二審發回重審是錯誤裁定怎麼辦
二審發回重審，如果是錯誤裁定，仍為一審作出的裁定，你可繼續上訴。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
❸ 二審發回重審，一審法院的審理時限
審結時限是三個月，裁定時限是三十日，如果決定發回重審的，有原法庭組成合議庭，具體如下：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百七十六條 人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。
人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。
第四十條 人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。
發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。
審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭;原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。
(3)二審駁回重審後如果審理擴展閱讀：
二審程序中發回重審的情形：
（1）原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。(《民事訴訟法》第170條的規定)。
（2）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。(《民事訴訟法》第170條的規定)。
（3）對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解，調解不成的，發回重審。(最高人民法院《若干意見》第182條的規定)。
（4）必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，發回重審。(最高人民法院《若干意見》第183條的規定)
（5）一審判決不準離婚的案件，上訴後，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自願的原則，與子女撫養、財產問題一並調解，調解不成的，發回重審。(最高人民法院《若干意見》第185條的規定)
❹ 刑事案件發回重審後 是算一審階段 還是算二審階段
刑事案件發回重審後，還屬於一審案件，按照一審程序審理，不服的還可以上訴。
至於律師費用：如果沒有特別約定，二審在發回重審後已經結束，如果重審時你還需要聘請律師，應另行收費。但如果你們最初簽的委託合同中如果約定了費用包括二審和重審，可以不用另行交費了。
法律依據：
《刑事訴訟法》第二百二十八條 原審人民法院對於發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。對於重新審判後的判決，依照本法第二百一十六條、第二百一十七條、第二百一十八條的規定可以上訴、抗訴。
(4)二審駁回重審後如果審理擴展閱讀：
二審程序中發回重審的情形：
（1）原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。(《民事訴訟法》第170條的規定)。
（2）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。(《民事訴訟法》第170條的規定)。
（3）對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解，調解不成的，發回重審。(最高人民法院《若干意見》第182條的規定)。
（4）必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，發回重審。(最高人民法院《若干意見》第183條的規定)
（5）一審判決不準離婚的案件，上訴後，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自願的原則，與子女撫養、財產問題一並調解，調解不成的，發回重審。(最高人民法院《若干意見》第185條的規定)
❺ 案子發回重審判決後還能再上訴嗎
可以申請再審。
❻ 民事案件二審發回重審後能否再提管轄權異議
一審做出判決後，雙方均不服向二審法院提出上訴。二審法院撤銷原判，指令原審法院重審。重審期間，被告更換了代理人。新委託的代理人認為案件不屬於一審法院管轄，欲向法院提起管轄權異議。 管轄權異議，是指當事人認為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對案件無管轄權時，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。 管轄權異議可以由被告提出也可以由法院審查後，如果認為不屬於本法院管轄可以告知其向有管轄權的法院提起訴訟或者在受理後發現不屬於該法院管轄的，移送到有關轄權的法院，但是如果被告人已經應訴答辯，那麼法院因此而獲得案件的管轄權。 至於二審發回重審後可不可以提出管轄權異議，法律沒有做出明確的規定。按照法理來講，被告人只要應訴了就承認了法院的管轄權，即使在應訴後發現可以提管轄權異議，應訴就等於放棄了異議的權利。一審如果沒有提起管轄權異議，到庭應訴或者口頭答辯，就等於承認了法院的管轄權。由於不服一審法院的判決上訴到二審法院，二審法院發回原審法院重審後，還要向被告重新送達起訴狀副本、傳票等訴訟材料，對於管轄權的審查在一審時已經審查過了，法律沒有給當事人兩次管轄權異議的權利。因此，在本案中即使由於一審時被告所請律師的疏忽，沒有提出管轄權異議，但是因為被告已經接受了一審法院的審理，二審發回重審也不能賦予其二次提起管轄權異議的權利。 在現實生活中也有的律師利用管轄權異議爭取取證的時間。法律規定只要當事人提起了管轄權異議，就要審查案件的管轄權，案子就得拖上六個月之久。在一些重大案件提管轄權異議為律師和當事人爭取了時間，但也有一些弊端，有的律師利用管轄權異議來消極的拖延時間，極易耗費原告的時間和精力。 對於本案中的現象，顯然的，由於被告所請一審律師的疏忽沒有提起管轄權異議，導致了案件出現對當事人不利的情形。上訴到二審法院發回重審後，想要再提起管轄權異議是不可能的。
❼ 發回重審後，再上訴是二審法院審理嗎
發回重審後，如果對判決仍然不服，還可以再次上訴，而且不需要再交納上訴費。
再次上訴，仍然是二審法院審理，屬於二審終審。
❽ 二審民訴，為什麼有時法院要發回重審
二審程序中發回重審的情形：
(1)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事內實不清，證據不足，裁定容撤銷原判決，發回原審人民法院重審。(《民事訴訟法》第170條的規定)。
(2)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。(《民事訴訟法》第170條的規定)。
(3)對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解，調解不成的，發回重審。(最高人民法院《若干意見》第182條的規定)。
(4)必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，發回重審。(最高人民法院《若干意見》第183條的規定)
(5)一審判決不準離婚的案件，上訴後，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自願的原則，與子女撫養、財產問題一並調解，調解不成的，發回重審。(最高人民法院《若干意見》第185條的規定)
❾ 二審發回重審的問題
如果無需再按照一審程序的要求重新舉證，自然也不需確定舉證期限。
理由在於發回重審的民事案件，已經歷了一次一審程序，當事人已經在原一審程序中享受了法律賦予的舉證權利。
如果再重新確定舉證期限，就會浪費訴訟資源，也會侵犯原審中遵守舉證期限一方當事人的利益。
如果按照一審程序要求雙方當事人重新舉證、在法定期限內申請鑒定、申請法院調取證據、申請證人出庭並在雙方當事人不能協商一致的情況下，指定不少於30日的舉證期限。
理由在於既然重審民事案件是按照一審程序重審一遍，那麼一審程序的各個環節就不能任意省略，當然包括重新確定舉證期限。