請求確認協議有效被駁回是什麼意思
約定協議管轄確定無效後，如果是無管轄權的法院，應當將案件移送有管轄權的法院審理，而不能直接裁定駁回原告的起訴；如果是有管轄權的法院應當繼續審理。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》：
第三十條 根據管轄協議，起訴時能夠確定管轄法院的，從其約定;不能確定的，依照民事訴訟法的相關規定確定管轄。
第二百一十一條 對本院沒有管轄權的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴;原告堅持起訴的，裁定不予受理;立案後發現本院沒有管轄權的，應當將案件移送有管轄權的人民法院。
② 簽訂的合同中有仲裁協議，對方起訴至法院，怎樣請求人民法院應裁定駁回起訴有無確定的請求書面格式（范
簽訂的合同中有仲裁協議，首先要看你所簽訂的仲裁協議條款是否有效，有效的，人民專法院應當不予受理，屬如果已受理的，應裁定駁回起訴。你可以以書面的方式向人民法院申請駁回起訴，申請書的格式，不外乎分為三大部分，1、主體：申請人、被申請人的基本情況；2、請求事項，即請求人民法院裁定駁回原告的起訴。3、事實和理由：說明駁回起訴的理由，可以引用法律條文進行說理。不用寫得很復雜，理由說清楚就行了。
③ 雙方在起訴和反訴中只針對賠償都沒有涉及要求解除協議的，法院卻判駁回雙方請求解除協議，屬於什麼性質
一般來講，法院只能圍繞原告的訴訟請求進行審理和判決，如果其訴訟請求得不到支持，就駁回。但有時訴訟請求包含著解除協議的意思，法院應該行駛釋明權，對該訴訟後果和訴訟權利進行提示。這樣即使沒有提出新的訴訟請求，也不妨礙法院判決。我不知道你具體的情況，一般來講這種情況很少，法院不能超出訴訟請求的范圍進行裁判。確已裁判的，可以提出上訴。
④ 請問法院會裁定駁回嗎當事人未提出請求只是要求撤銷協議，法院如查明轉讓協議無效，又會如何處理
法院應該會裁定駁回的。根據你的敘述，該轉讓協議應該有效，但是被告將轉讓給第三人的協議應該無效。
⑤ 案外人請求法院確認合同無效證據不足的應駁回起訴還是請求
駁回訴訟請求。
⑥ 請求解除合同被駁回,能否再次以無效起訴
如果是同一原因起訴 不會受理
為什麼不上訴呢？？？？
⑦ 在確認協議有效的糾紛中，如果協議並未實際履行的，法院是否會駁回訴訟請求
合同生效是合同履行的前提基礎，而不是相反。如果雙方沒有約定一方履行生效，法院不是因為合同沒有履行認定協議無效。
⑧ 請求合同到期日確認合同解除法院能否判決駁回
法院只有確認合同的效力的權利，對於合同的解除，法院只有通過判決一方履行解除合同的義務，而實際解除合同的行為，是需要有合同雙方當事人來履行的。
⑨ 請教各位，原告按合同有效起訴要求履行合同，被告抗辯合同無效，法院審查合同屬無效，是直接駁回原告訴訟
分兩種情況對待：
1、法定無效法律規定情形，法院仲裁機構依法撤銷宣布無效，這是職權行為。
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
2、不是法定無效情形的，法院或仲裁機構應申請變更或撤銷，這由合同當事方決定。
第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的
合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。