省高院駁回再審申請案例

㈠ 省高院駁回再審申請後,有新的證據還可以向省高院申訴再審嗎

申請再審法律有時間和次數限制，即從判決生效之日起2年內，如果被駁回，則不能申請再審。但是可以申訴，法律沒有對申訴的次數和時間具體規定，但通常司法實踐中，雖然你有權一直申訴，但效果微乎甚微，時間上沒有限制。
像你說的情況，最高院已經受理了，並要求省高院復查，那就等待省高院的答復。如果仍然是駁回。你還可以向相應的檢察機關提起申訴（民事行政庭/科），要求檢察機關進行抗訴。這個申訴雖然沒有規定具體時間，但實踐中仍然是以2年為限，提交的材料就是申訴書（准備副本）、原審判決書、相應證據材料即刻。

㈡ 省高院駁回再審申請，怎麼辦

一般來說，再審已經被駁回以後就不能再申請再審了，之後就只能向法院申訴，效力就完全不一樣了。
《關於受理審查民事申請再審案件的若干意見》
第三十一條再審申請被裁定駁回後，申請再審人以相同理由再次申請再審的，不作為申請再審案件審查處理。

申請再審人不服駁回其再審申請的裁定，向作出駁回裁定法院的上一級法院申請再審的，不作為申請再審案件審查處理。

㈢ 省高院駁回再審，該怎麼向最高院申請再審

與向省高院申請再審的程序和材料一樣，大致說僅是把省高院的名字換成最高院。可以向省高院提交，也可以直接向最高院提高。

㈣ 不服省高院的駁回再審申請的民事裁定，要向哪一級檢察院申訴呢

可以向最高人民檢察院或省高檢。
問：不服高級人民法院判決裁定還能不能申訴？
答：不能申請。當事人對已經經過再審的民事案件，如果仍然不服可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
問：向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴有什麼條件嗎？
答：有。根據《民事訴訟法》規定：當事人對再審判決、裁定仍不服，有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：(一)人民法院駁回再審申請的；(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。問：什麼情況下人民法院應當重新審理生效裁判案件？依據《民事訴訟法》規定，人民法院應當再審的民事案件包括以下13種情形：(1)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；(2)原裁判認定的基本事實缺乏證據證明的；(3)原裁判認定事實的主要證據是偽造的；(4)原裁判認定事實的主要證據未經質證的；(5)對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請法院調查收集，法院未調查收集的；(6)原裁判適用法律確有錯誤的；(7)違反法律規定，管轄錯誤的；(8)審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；(9)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；(10)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；(11)未經傳票傳喚，缺席判決的；(12)原裁判遺漏或者超出訴訟請求的；(13)據以作出原裁判的法律文書被撤銷或者變更的。

㈤ 你好，省高院駁回了再審再訴申請，這案子還能告嗎

肯定可以啊，還有最後一道防線，檢察院，如果申請再駁回，司法途徑那就真沒有辦法了，或者等到原審法院，還有，你這個案子到底啥情況，手裡有證據翻么，如果只是，算了不說了

㈥ 高級人民法院駁回再審申請後，如何向最高人民法院申訴

向最高人民法院立案庭提交申訴狀，地址：北京市東交民巷27號最高人民法院，郵編100745.

㈦ 對省高院駁回再審不服的民事案件怎樣提起抗訴

《民事訴訟抄法》第二百零九條：有下列襲情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
（一）人民法院駁回再審申請的；
（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；
（三）再審判決、裁定有明顯

㈧ 民事再審申請，被省高院裁定駁回後，向省檢察院申請抗訴，法律上對此有沒有規定時效

如果是中院的終身判決，法律上的救濟方法是申請再審。需在兩年之內，向高院提出，但不影響執行。向檢察院提出抗訴申請是向同能人民檢察院提出。
人民檢察院民事抗訴，是指人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的民事判決、裁定，發現確有錯誤，依照法定程序要求人民法院對案件進行再次審理的訴訟行為，也稱民事抗訴。
當事人申請再審，是檢察機關抗訴的前置程序。因為民事案件無數，檢察機關在正常情況下，並不幹涉民事領域的案件，只有法定情形下，檢察機關才會提起抗訴。如果當事人不申請，檢察機關是不清楚的。
一、當事人申請抗訴的條件
第209條
有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
(一)人民法院駁回再審申請的；
(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；
(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
二、人民檢察院決定是否抗訴的審查
最新民訴法第208條規定：
最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有《民事訴訟法》第200條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第200條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。
三、人民檢察院抗訴的適用條件
1.案件存在民事權益爭議。人民檢察院抗的案件，必須是存在民事權益爭議的案件。不存在民事權益爭議的非訴訟案件，人民檢察院不能提出抗訴。此外，當事人依法不能申請再審的民事權益爭議案件，如判決解除婚姻關系的案件，人民檢察院也不能提出抗訴。對於人民法院判決解除收養關系的案件，人民檢察院也不受理當事人的申訴。
2.判決、裁定已經發生法律效力。在民事訴訟中，檢察監督是一種事後監督，對於尚未生效的民事判決、裁定，人民檢察院不能提出抗訴。
3.具備法定的事由。為了確保人民法院依法獨立行使審判權，維護人民法院的權威性，人民檢察院抗訴必須有一定范圍的限制。因此，《民事訴訟法》第200條對人民檢察院抗訴的事由作出了明確規定。只有人民法院的裁判或者訴訟行為具有該條規定的事由之一的，人民檢察院才能提出抗訴。
4.由有權的人民檢察院提出。根據民事訴訟法的規定，只有最高人民檢察院、上級人民檢察院才有權提出抗訴。除最高人民檢察院外，人民檢察院無權對同級人民法院的裁判提出抗訴。
四、人民檢察院抗訴的效力
對人民檢察院抗訴的民事案件，人民法院應當進行再審（即必須再審）。一旦再審程序開始，人民法院應當裁定中止原判決、裁定的執行。也就是說，人民檢察院的抗訴必然引起再審程序。只要人民檢察院提出的抗訴符合法律規定，人民法院就必須對案件進行再審，人民法院無權對人民檢察院的抗訴是否有理由進行審查。人民檢察院抗訴的此種效力是由民事抗訴的權力基礎——法律監督權的性質所決定的。