上訴被亞足聯駁回

Ⅰ 民事案件二審結束後，進行申訴，申訴被駁回，現有證據足以推翻二審判決，現在應該怎麼辦應向何部門反映

民事案件二審結束後，進行申訴，申訴被駁回，現有證據足以推翻二審判決，當事人可以通過二種途徑來處理：
1、向二審法院或其上級法院進行審訴，由法院審查後主動啟動審判監督程序進行再審。
2、向檢察院申請抗訴，由檢察院審查後，如果認為判決錯誤的，可以依法定程序向法院提起抗訴。
《民事訴訟法》
第一百九十八條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
第二百零八條 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。

Ⅱ 證據不足駁回訴訟請求，怎麼上訴

可以。需要變更訴訟請求或者有新的事實和理由。依照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定，對原告提起的民事訴訟，人民法院審查後認為起訴不符合法定條件的，應當在7日內裁定不予受理；如果人民法院立案後發現原告的起訴不符合法定條件的，應當裁定駁回起訴。在審判實踐中，裁定駁回起訴與判決駁回訴訟請求容易混淆。駁回訴訟請求是從實體上判決原告敗訴，原告雖然有起訴權，但是喪失勝訴權，主要適用於：證據不足，缺乏法律依據，超過訴訟時效期間且無中止、中斷、延長理由等。1111

Ⅲ 一審因證據不足，駁回上訴，是否因該上訴

【您好，上海福一律所為您解答。】

如果自願退出的這個股東是在公司營業執照頒發之前退出的話，那麼他的身份就不再是發起人，其他發起人同意其退出的話，那麼該程序合法。之後發生的債權債務都跟他沒有關系了。

即使後來他通過購買公司股份獲得了股東的地位的話，那麼他也僅是以所持股份對公司承擔責任，並不以自身其他財產承擔責任。

你的案件中，從你表述來說的話，我看不出究竟是什麼糾紛。方便的話，可以表述清楚。

Ⅳ 因證據不足駁回訴求後，可否依新證據再次起訴

如果是判決駁回訴訟請求，即使有新的證據，也不能再次起訴，只能申請再審。
如果是裁定駁回起訴，就可以再次起訴。
這兩種情況的區別，在於前者是處理實體問題，後者是處理程序問題。
《民事訴訟法》第一百二十四條 人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：
(五)對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外;
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十二條 裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴，符合起訴條件且不屬於民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，人民法院應予受理。

Ⅳ 原告因訴訟證據不足而被駁回起訴，是否要承擔被告的律師費有法律依據么

法院審判實踐中，多數情況下一般是不支持敗訴方承擔對方的律師費的。但依內據我國現行相關司容法解釋，在以下九類中，明確規定由敗訴方承擔勝訴方合理的律師費：1)人身損害賠償、名譽侵權、交通肇事案件：2)法律援助案件；3)著作權侵權案件；4)商標權侵權案件；5)專利侵權案件；6)反不正當競爭案件；7)合同糾紛中債權人行使撤銷權案件；8)擔保權訴訟案件；9)仲裁案件。

Ⅵ 證據不足駁回訴訟請求可以重新起訴嗎

可以。

因證據不足被駁回訴訟請求後，當事人所提供的新證據滿足是在庭審結束後形成，且可以據此另行起訴的條件時，法院可以新立一個案件進行處理。有人說這種另案處理的方式是對原審判決既判力的破壞，是對「一事不再理」原則的違背。

其實不然，適用「一事不再理」原則有一個前提，即前後兩個案件的法律關系相同。

而當事人提供原審庭審結束後形成的新證據的案件，與原審案件審理所認定的證據不同，所認定的法律事實就不相同，自然法律關系也不一樣，因此後一個案件應當按新案處理，也就不存在違背一事不再理原則和對原審既判力破壞的問題。

駁回訴訟請求適用於以下范圍：

1、請求保護的實體權利未受到侵害或雖然受到侵害，但所造成的損失已由侵害人填補。

2、與他人未發生爭議或雖然發生爭議，但爭議已經解決。

3、放棄實體權利，如已過訴訟時效等。

4、被告不適格。對於上述前三種情況判決駁回訴訟請求已形成共識，對後一種被告不適格，是駁回起訴還是駁回訴訟請求在司法實務中存有很大爭議。

(6)上訴被亞足聯駁回擴展閱讀：

根據《民訴法》第二百條第一項的規定：有新的證據，足以推翻原判決、裁定的，應當再審。為進一步明晰該項的含義，新頒布的《民訴法司法解釋》中第三百八十七條和三百八十八條進行了詳細的規定。

第二百條 再審理由

當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；

（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；

（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

Ⅶ 有沒有因裁判誤判而改變比賽結果或重賽的先例

驚人的裁決：烏巴重賽

稿件來源：成都日報 2005-9-7 5:11:38

FIFA歷史性改判——首次因誤判改變比賽結果

國際足聯（FIFA）日前作出決定，由於日本裁判吉田壽光的嚴重技術性失誤，世界盃預選賽亞洲區烏茲別克隊主場1∶0擊敗巴林隊的比賽結果無效，兩隊將在原賽場重賽一場。在現代足球史上，這是首次因裁判問題而改變比賽結果。

9月3日，烏茲別克隊坐鎮塔什干主場迎戰巴林隊。上半場第39分鍾烏隊贏得一個點球，傑帕羅夫主罰命中，但當值主裁吉田壽光以烏隊隊員提前進入禁區為由，宣布進球無效。就在所有人都以為根據規則將重罰點球時，吉田壽光作出了一個令人難以置信的判決——他示意由巴林隊主罰間接任意球。賽後，比賽監督在安撫憤怒的烏茲別克隊員時表示，吉田的判決是根據國際足聯新規則執行的，烏茲別克足協隨即正式向國際足聯提出申訴，要求更改比賽結果並判定烏茲別克隊以3∶0獲勝。

國際足聯新規則第14章第3款規定：當點球主踢隊員的同隊球員提前進入罰球禁區或距點球點不足9．15米時，如球進球門，應該重踢；如果球未進進球門，則應由守方球員踢間接任意球。很明顯，吉田壽光搞混了規則，鬧出了一個大笑話。這名裁判在東亞四強賽上就曾鬧出張冠李戴的笑話，如今又一次證明了他水平的拙劣。國際足聯最終裁定，主裁判確實犯了嚴重技術性失誤，比賽結果無效，兩隊須擇日重賽，同時烏足協改判3∶0的要求被駁回。世界足壇並非沒有改判先例，但因裁判問題更改比賽結果還是首次。

兩隊將於10月8日在塔什干進行重賽，而原定於本周三在巴林首都麥納麥進行的第二回合比賽被推遲到10月12日。本報記者肖竹

雙方反應

烏足協：從第38分鍾開始重賽

對於國際足聯的決定，烏茲別克足協並不滿意。他們認為這非常不公平。烏茲別克足協發言人利扎耶夫表示：「對我們來說，國際足聯這樣的處理結果非常不公平，我們已經以1∶0的結果贏得了比賽，但卻由於裁判的技術問題讓我們重賽，而真正的事實是裁判剝奪了我們一個點球的機會。FIFA將於10日在摩洛哥召開會議，屆時我們將就『點球事件』和重賽的不公平處理結果繼續申訴。即使他們無法判定我們3∶0獲勝，我們也要求從第38分鍾開始重賽，點球也應該在重賽時重新主罰，這樣對雙方都公平。」

巴林足協：不介意重新比賽

對於FIFA的重賽決定，巴林足協主席表示：「我們不介意重賽一場。這對我們來說有有利的一面——我們一些傷病球員可以重回國家隊，球隊也可以有更充足的時間來備戰。」對巴林來說，在比賽日期推遲後，國家隊的鋒線大將阿拉·胡拜爾將傷愈復出。他因傷缺席了整個八強賽。新體

專家點評

陸俊：FIFA的裁定恰到好處

昨日，針對FIFA要求烏巴兩隊重賽的判決，亞足聯裁委會委員陸俊從專業角度解讀了FIFA此次裁決。他認為，根據「裁判員無權宣布比賽結果」的原則，此次裁定恰到好處。

陸俊說：「裁判員只是記錄比賽時間和比賽發生的事務，至於比賽結果是什麼，裁判員無權去說。」他還特別舉了一個例子來說明，「比如某場比賽一隊8∶0戰勝另一隊，但裁判員無權宣布這場比賽的勝與負，他只是記錄了8∶0的比賽事實。他把這個事實報給國際足聯或者主辦機構，由主辦機構決定誰勝誰負。大家都知道，沒有任何原因這個8∶0大家都認為是8為勝0為負。所以裁判員無權去宣布那場比賽的具體結果。」

最後陸俊解釋了關於比賽章程和比賽規則的區別：「規則是裁判員執行規則里的那些條款，章程是規定他在比賽中遇到特殊情況時如何處理，包括一些疑難問題，最後的解釋權在國際足聯。」新體

改判解讀

重賽原因 維護神聖的公正

國際足聯主席布拉特有一句名言：「誤判是足球比賽的一部分。」在這原則下，出現誤判最多是當事裁判受罰，比賽結果絕對不能改變，但這次的情況卻有所不同。

准確地說，吉田壽光不是誤判而是技術性失誤。兩者的差別在於，誤判是由於裁判沒有準確辨明情況而導致的錯誤判罰，最典型例子當屬馬拉多納的「上帝之手」；技術失誤則是裁判清楚情況但作出完全不符合規則的判罰，例如將中圈犯規判為點球。裁判的「技術性失誤」將造成比賽的混亂，違背了公平競賽的原則，若不加以糾正將對今後的比賽造成惡劣影響。國際足聯斷然決定比賽無效，正是基於維護「神聖的公正」這一精神。

表面上看，重賽對烏茲別克隊不利，畢竟連原來的1∶0勝局都沒有保住，主動申訴的烏隊似乎沒撿到西瓜還丟了芝麻。但實際情況並非如此。對烏茲別克隊而言，申訴的最好結果當然是改判他們3∶0獲勝，不過出現技術失誤的是裁判而不是巴林隊，因此這個要求沒道理。

重賽後果 改判對烏隊更有利

重賽看似對烏茲別克隊不利，實際上卻比維持原判好得多。

由於重賽地點仍在烏隊主場，意味著巴林隊必須再次長途跋涉遠赴塔什干。烏茲別克隊的主場難打是出了名的，場外因素加場地因素使這里成為客隊的地獄。以兩隊首戰的情況看，烏隊再次取勝的希望極大，最差也能保住1∶0的比分。此外，重賽日期被安排在10月8日，第二回合較量則在10月12日，且不說巴林隊能否適應塔什乾的低溫，烏茲別克推遲一個月去客場顯然比現在更涼快。附加賽的主客場制決定了1∶0並不是一個保險的比分，這正是烏隊在獲勝後仍堅持申訴的原因。本報記者肖竹

Ⅷ 梅西偷漏稅案上訴遭駁回是怎麼回事

5月24日，西班牙最高法院就阿根廷球員梅西和其父涉嫌偷稅漏稅一案作出判決，駁回上訴，維持對梅西21個月的原判刑期。不過，父子兩人可能都不會入獄。

在庭審中，梅西堅稱他對自己的財政事務不知情，說他「只專注於踢球」。但西班牙最高法院認為，獲取大額收入的人不知道自己必須繳納稅款，是「不合邏輯的」。

在最高法院的審理中，由於梅西的父親補繳了部分稅款，其刑期由21個月減少到15個月。不過，外媒稱，梅西父子兩人進監獄的可能性很低。根據西班牙的規定，兩年以下徒刑可以在監外執行。

Ⅸ 證據不足駁回訴訟請求可以重新起訴嗎

證據不足，被駁回訴訟請求，不能重新起訴。當然有新證據證明原判決錯誤的，可以申請再審，或申訴。

Ⅹ 因證據不足被駁回訴訟請求的民事糾紛可以再次起訴嗎

這種情況是可以再次起訴的。對於同一事由，不得重復起訴，主要是限制已內經有生效判決、裁定、調解書的案容件。

民事訴訟法
第一百二十四條 人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：
（一）依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；
（二）依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；
（三）依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決；
（四）對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴；
（五）對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外；
（六）依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理；
（七）判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。