訴訟時效過期駁回起訴

1. 超過訴訟時效是駁回起訴還是駁回訴訟請求

1、是「駁回原告的訴訟請求」
2、「駁回起訴」是程序上的駁回，「駁回訴訟請求」是經過實際審理後，實體上的駁回。
而法院不得主動適用訴訟時效期間，必須是被告提出訴訟時效超過的抗辯法院才會適用。因此不可能在程序上「駁回起訴」，應為「駁回訴訟請求」
3、最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋 第二百一十九條 當事人超過訴訟時效期間起訴的，人民法院應予受理。受理後對方當事人提出訴訟時效抗辯，人民法院經審理認為抗辯事由成立的，判決駁回原告的訴訟請求。

2. 超過訴訟時效的案件法院是否能夠裁定駁回起訴

案件超過訴訟時效，屬於實體問題，只能駁回訴訟請求，不能駁回起訴，因為駁回起訴，是程序問題。

3. 對同一行政行為，因超過訴訟時效被法院駁回起訴，行政機關再次送達原行政行為，現在能否申請行政復議

可以進行行政復議的，你可以去申請的

4. 已超出訴訟時效的借條法院一旦受理後

1、超過訴訟時效，可以起訴並被受理。受理後，在查明沒有訴訟時效中止、中斷的事實後，駁回起訴。→注意不是駁回訴訟請求，就是說，你的索要欠款的權利還在，只是法院不管了。
欠款人如果請律師，那他根本不會以不存在借款事實為抗辯理由，直接就訴訟時效抗辯最簡單。

2、此說法沒有法律依據。

3、被告當然可以不承認。這就涉及舉證責任分配的問題。

原告出示借條→證明有借款事實
被告反駁（即不承認）就只能證明①借條偽造；②借款已清償；③涉及合同爭議並享有相關抗辯權。（是否還有其他抗辯，從你說的並無法判斷）

被告提出訴訟時效抗辯（理由很簡單，就你的借條日期說明即可）
原告反駁只能證明①有訴訟時效中止事實，如最後一次索要在2年內或被告曾做新的還款承諾在2年內。（一般需書面材料證明）②有訴訟時效中斷理由，如在訴訟時效到期前6個月，遇到重大災害等不可抗力而不能起訴。

5. 超過訴訟時效 是駁回起訴還是訴訟請求

駁回訴訟請求。
民事訴訟法第108條、第110條、第126條均有關於「訴訟請求」的規定，訴訟請求是回指原告（或反訴原告）向答被告（或反訴被告）以及有獨立請求權的第三人向原、被告所提出的實體上的要求。判決駁回訴訟請求就是指人民法院通過審理認為當事人的實體請求無事實根據或法律依據或超過訴訟時效，而以判決形式予以拒絕的司法行為，它所解決的是實體上的問題，是人民法院對當事人實體請求權（即勝訴權）的一種否認評價，它適用的條件就是原告的起訴必須符合法定的受理條件，且原告不具備實體上的請求權（即勝訴權），它與裁定駁回起訴不同，後者是指人民法院對已經立案受理的案件，在審理過程中發現原告的起訴不符合法定條件而對原告的起訴予以拒絕的司法行為。可見，適用判決駁回訴訟請求還是適用裁定駁回起訴，關鍵在於原告的起訴是否符合法定受理條件，立案後，如果發現原告的起訴不符合起訴條件，就應裁定駁回起訴，如果原告的起訴符合受理條件，只是原告不具備實體上的訴權，就應判決駁回訴訟請求。

6. 行政案件因訴訟時效己過,法院裁定駁回起訴是否可以申訴檢察院

有正當理由可以找，如果真過了，也沒人能幫你，法律不保護在權利上睡覺的人。

7. 己過訟訴時效，起訴後被法院以找不到被告為由裁定駁回起訴，能中斷訴時效嗎

你在來向法院提起訴訟的時候已經過自了訴訟時效，所以你向法院起訴的行為並不能發生中斷訴訟時效的後果。雖然法院在你起訴後是以找不到被告為由裁定駁回起訴，但這並不影響本案已超過訴訟時效這一事實。如果將來你重新進行起訴，並且被告也能正常送達並出庭，那麼在案件實質審理階段，被告提出訴訟時效抗辯的，法院經審查確認確實已經超過訴訟時效，那麼對於你的訴訟請求法院將不會予以支持。所以建議你先行找到被告，要求被告履行債務。如果被告同意履行債務，那麼訴訟時效將重新起算，這樣你就能夠規避本案已經超過訴訟時效的風險。到那時再重新向法院提起訴訟，被告就不能以超過訴訟時效進行抗辯。

以上法律意見供你參考。

8. 訴訟時效屆滿以後的效力有駁回原告訴訟請求 而非駁回起訴

駁回起訴是說你的訴訟請求不屬於法院受案范圍或者起訴不合程序，法院決定不予受理，適用裁定。。
駁回訴訟請求說明你的訴訟請求在法院的受理范圍內，法院受理了，但是你的請求因證據不足等原因不能得到支持，適用判決，你找到新證據還可以起訴。。

9. 法院裁定不予受理、駁回起訴和准予撤訴的案件，訴訟時效能否中斷

根據民法通則第一百四十條的規定，訴訟時效可基於以下三種情況而發生中斷，即當事人提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務。從中斷時起，
訴訟時效期間
重新計算。如果當事人提起訴訟後，經人民法院審查，認為不符合法律規定的起訴條件，裁定不予受理或者駁回起訴的，就說明該項糾紛不屬於人民法院受理的民事訴訟范圍，訴訟方式不能解決雙方當事人相互之間的爭議；起訴書副本沒有送達對方當事人的，因沒有出現向對方提出要求的客觀事實，故不存在導致訴訟時效中斷的法律後果
。起訴的一方當事人申請撤回起訴經人民法院批準的，即表明當事人放棄了通過訴訟解決爭議的權利，該起訴行為本身不產生訴訟時效中斷的法律後果。但在起訴書副本送達對方當事人後，則是向對方當事人提出要求的情形，產生訴訟時效中斷的法律後果。因此，我們認為，來信中的第二種意見是正確的。