再審立案又駁回

① 民事申請再審有限次嗎再審駁回後，因有新的據足以推翻原裁定的，是向省高院再審，還是拿著新證據直接

最高人民法院印發《關於受理審查民事申請再審案件的若干意見》的通知（法發回〔2009〕26號）第三答十一條：再審申請被裁定駁回後，申請再審人以相同理由再次申請再審的，不作為申請再審案件審查處理。
申請再審人不服駁回其再審申請的裁定，向作出駁回裁定法院的上一級法院申請再審的，不作為申請再審案件審查處理。

根據上述規定，申請再審人不服駁回其再審申請的裁定，以相同理由申請再審的，法院不作為再審申請處理。不過，如果：1、原來的再審申請被駁回是因為申請再審人主張的事實缺乏證據支持，2、申請再審人主張的事實存在與否可能影響案件的判決結果，3、申請再審人提供的新證據可能證明其事實主張，那麼，再審申請人可以在其再審申請被駁回後，再次申請再審。

② 民事案件高院再審那幾種駁回

不屬於法定再審情形的都要駁回！
應當再審的情形: 第二百條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，
人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或
者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
第二百零一條當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議
的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。

③ 原告一審二審敗訴了二審再審被駁回，他又到高院申請再審立案了,我該怎麼辦

原告一審二審敗訴了二審再審被駁回，他又到高院申請再審立案了，現在不搭理他。如果發回重審，你在應訴。

④ 再審申請被省高院駁回後如何申訴

1、是相關當事人直接向最高院人民法院提起申訴。

2、是相關當事人可以申請最高人民檢察院抗訴或提起檢察建議，由最高院作出是否再審的裁定。

根據《民事訴訟法》第205條的規定，我國民事訴訟中提起再審的時間是判決或裁定生效以後六個月內提出 ；據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，以及發現審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。

我國刑事訴訟中再審期限一般可以在在刑罰執行完畢後兩年內提出，但滿足特定條件（可能對原審被告人宣告無罪的，或者原審被告人規定的期限內向人民法院提出申訴，人民法院未受理的，或者屬於疑難、復雜、重大案件的），即使在刑罰執行完畢兩年之後提出，人民法院仍需受理。

(4)再審立案又駁回擴展閱讀

再審注意事項

1、當事人不服高級人民法院已經發生法律效力的一審、二審民事判決、裁定、調解書，可以向最高人民法院申請再審。

當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，可以向原高級人民法院申請再審；向最高人民法院申請再審的，應當通過原高級人民法院提交申請再審材料。

2、申請再審的當事人為再審申請人，其對方當事人為被申請人。

3、申請再審的民事判決、裁定、調解書應當屬於法律和司法解釋允許申請再審的生效法律文書。

4、申請再審應當依據民事訴訟法第二百條列舉的事由提出；對生效調解書申請再審的，依據民事訴訟法第二百零一條的規定提出。

再審申請人申請再審應不超過民事訴訟法第二百零五條所規定的申請再審期限。

5、再審申請人應當提交再審申請書一式兩份，並按照被申請人及原審其他當事人人數提交再審申請書副本。

⑤ 現已（三審）再審申請，高院已立案審查，但現未開庭，已下民事裁定書，駁回原告的再審，還可以到那兒再審

再審已是最後法定救濟途徑，如果再審被駁回，而且是高院駁回的，那麼只能建議你向最高院提起申訴，不過可能性微乎其微。

⑥ 我的再審申訴立案被駁回,是否可以向省級法院申訴立案 依據是什麼

我的再審申訴立案被駁回是可以向省級法院申訴立案的。

我國《民事訴訟法》199條規定：當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

(6)再審立案又駁回擴展閱讀

再審的啟動

法院基於審判監督權的再審

原審人民法院對本院、上級人民法院對下級人民法院、最高人民法院對各級法院作出的已經發生法律效力的判決書、裁定書、調解書發現確有錯誤可以依審判監督程序再審。

根據《民事訴訟法》第一百九十八條規定各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。

最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

根據《刑事訴訟法》第二百四十三條規定 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。

最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。

⑦ 一個案件經過一、二審和再審均被駁回，申請檢察院抗訴又被駁回後還應該怎麼辦

向檢察院申訴，要求檢察院抗訴是法律的最後一道途徑，至此，所有的法律程序都走完了。
這樣就沒有任何辦法了。
《民事訴訟法》第二百零九條 有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
(一)人民法院駁回再審申請的;
(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;
(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。

⑧ 被發高院駁回的再審案件後發現新的證據可以再次向高院申請再審嗎

可以，但要一級一級往上走程序。如果基層法院能解決就不會發到高院，如果下級法院解決不了，就我有可能發回省高院，或最高院亦有可能。