交通事故證明責任法官駁回

1. 交通事故多少張圖片可以證明責任/

交警隊抄對事故照片收集的要求是：簡易事故至少7張，一般事故（有人受傷）至少11張，重大事故（有人死亡）至少15張。
事故照片的多少並不能完全決定責任，事故責任的確定需要多方面的證據
事故責任認定書當事人簽字前有一個事故處理證據公示的程序，這個時候你可以要求查看與責任認定有關的資料、證據。

2. 交通事故後交警做交通出事故證明法院不受理

這位提問者，你好！你的介紹情況我已知曉。按你介紹的案情看，由版於此事故與當事雙方誰違權反交通信號燈有直接的關系，因無證據證實誰違反交通信號燈的事實，所以交警只能出具交通事故證明，在這一點上，交警做的一點都沒有錯。至於法院說交警不出事故責任認定書就不給立案的做法欠妥。據我所知，在我們這邊都出現過類似的案例，法院一樣受理，只不過以一種「模糊推定法」來解決，即既然分不清誰違反燈號，就各打五十大板，判雙方各負同等責任，所涉及的經濟賠償費用也按此來由雙方分擔而已。以上說的是我所知道的案例，至於你們那邊的法院是否也這么做就不得而知了。依我看，此事故處理總不能一拖再拖，好歹也有一個結果讓當事雙方了結吧。你說是吧？

3. 交通事故的舉證,對雙方責任書認定,有影響嗎

有影響，下面我們來說說交通事故舉證責任是怎樣分配的

(1)一般規則

即「誰主張，誰舉證」。是指交通事故的雙方當事人對自己提出的主張，有提出證據並加以證明的責任，如果當事人對自己提出的主張不能夠提出證據或者該證據不足以證明當事人提出的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。例如：在一起交通事故中的受害方提出自己曾在某醫院治療，共花費醫療費用5000元，但由於某種原因，致使該醫療票據遺失，且無法在醫院補回，則該當事人就可能承擔敗訴的後果，因為它無法提出證據對自己的主張加以證明。

(2)特殊規則

即舉證責任倒置。是指按照一般規則的舉證原則，原本應該由提出該事實主張的人提出證據加以證明，但在一些特定的侵權訴訟中，侵權行為的具體方法、侵權行為和損害後果之間的因果關系由提出該事實主張的人舉證存在現實的困難和不公平的後果，

而另一方當事人則由於其特定的身份、職責和崗位要求而對該事實負有天然的舉證責任，因而由法律明文規定由另一方當事人舉證的規則。《中華人民共和國民事訴訟法》第四條第一款第2項明確規定：「高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任」。在交通事故中的舉證責任倒置只存在於機動車輛和行人、非機動車發生交通事故情形，由機動車一方負舉證責任，如果機動車一方不能夠證明非機動車或行人一方有故意或過失，則由機動車一方承擔責任。但即使是此種情形，非機動車、行人一方也並不是就不承擔任何舉證責任，就特定事項如自身受損害程度、要求賠償數額多少的有關證據等，受害人仍然負有舉證責任。

(3)人民法院指定的舉證責任

是指在法律沒有明確規定，提出事實主張的當事人一方舉證責任能力有限，則由法官根據公平原則和誠實信用原則，依據自由裁量權確定舉證責任的承擔。舉證責任倒置規則和人民法院指定舉證方的情形在實踐中比較特殊，而且相對比較簡單，因而接下來本文中將重點介紹根據舉證責任的一般規則下的各方當事人的舉證責任。

交通事故的雙方當事人對自己提出的主張，有提出證據並加以證明的責任，如果當事人對自己提出的主張不能夠提出證據的，應該由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。

4. 「交通事故責任書」與「道路交通事故證明書」一樣嗎

摘要《交通事故責任書》與《道路交通事故證明》不同，其性質和功能也不同。

1．不同的功能：

交通事故責任認定：是具有法律效力的技術文件。其目的是區分事故責任，根據交通法規等規定對行為人進行糾正、適當處罰，為今後解決事故損害問題奠定基礎和提供依據。教育交通參與者吸取教訓，研究交通事故規律，制定有效的安全預防措施，也具有重要意義和作用。

交通事故認定書：根據《中華人民共和國道路交通安全法》，交通事故認定書是一種證據。作為證據，當事人可以對交通事故書面確認書的真實性、可靠性和科學性提出質疑。法院應當按照證據規則審查其有效性和有效性。其他證據有錯誤的，不予受理，並以法官發現的事實作為判決的依據。

2．不同的屬性：

《交通事故責任認定：道路交通事故責任形成時的文件材料認定公安交通管理部門根據交通規則對交通違法行為之間的因果關系和交通事故損害後果進行定性和定量評價》。

交通事故的書面確認：交通事故的書面確認指的是交通事故的技術分析結論和發現的，公安交通管理部門的基本事實，交通事故的原因和當事人的責任，和技術分析及相關檢驗和鑒定結論是沒有約束力的。

(4)交通事故證明責任法官駁回擴展閱讀：

注意事項：

期限應當在交通事故責任確認書中載明

公安機關交通管理部門應當自現場調查之日起10個工作日內編制道路交通事故確認書。有關意外須在檢獲車輛及司機後10個工作天內以書面確認。需要進行檢查鑒定的，應當自確認檢查鑒定結論之日起5個工作日內以書面形式確認道路交通事故。

如果道路交通事故仍然懸而未決，受害方要求書面確認的道路交通事故，公安機關交通管理部門應當在收到書面申請後10個工作天內從受害方，使道路交通事故的書面確認受傷的一方。

道路交通事故認定書應當載明事故發生的時間、地點、被害人的情況和調查得出的事實。沒有證據證明受害人有過錯的，確定受害人不承擔責任。

網路--交通事故

網路--交通事故認定書

5. 交警隊出示的交通事故證明書如何確認責任

交警到現場會根據雙方的自述行車方向和位置對照事故現場按法規劃分責任 會在事故認定書上畫出示意圖 如果有異議一方可以不簽字 然後到法院起訴 審理

6. 道路交通事故無法認定責任的，交警隊出具了事故證明 法院為什麼不受理

法院不受理是不對的，客觀上也是一種不作為。
在交警無法認定責任情況專下，法院有自由裁量權屬。也就是由法官根據雙方各自提供的證據進行綜合判斷，以過錯擔責原則或公平原則為依據代表法庭給出裁定。
某些案件中肯定存在過錯而雙方都無法舉證對方的過錯，這種情況如何處理各人看法不同。有一種意見認為可以從"「優者危險負擔原則」出發進行判決，我贊同這樣的觀點。

7. 機動車與行人發生事故只有交通事故證明責任怎樣劃分

《全國道路交通安全法》明文規定：
機動車和行人發生事故由機動車一方負全專責，除有確鑿證據證明行人屬有過錯的除外。可是上哪裡去找確鑿的證據呢？這是一個難題，當初立法的「專家們」就為了證明「以人為本關愛生命」證明我們國家有人權，寵出來那麼多的碰瓷的。

8. 在交通事故的訴訟中，受害方承擔什麼舉證責任

你好！ 一、一般規定：誰主張，誰舉證。 1、根據《證據規定》的一般規則，誰主張相應的事實，誰就應當對該事實加以證明，在該事實真偽不明時，沒有能夠證明這一事實的一方就要承擔相應的法律後果。 （1）合同糾紛案件 《證據規定》第5條，在合同糾紛案件中，主張合同關系成立並生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任；主張合同關系變更、解除、終止、撤銷的一方當事人對引起合同關系變動的事實承擔舉證責任。 對合同是否履行發生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任。 對中國權發生爭議的，由主張有中國權一方當事人承擔舉證責任。 （2）侵權糾紛案件的一般規定 主張侵權損害賠償請求權的當事人應當對侵權責任構成要件承擔舉證責任。即對加害人行為違法、加害行為與結果之間存在因果關系、加害人有過錯、存在損害事實加以證明。 加害人如果就妨礙權利產生的事實主張予以抗辯時，加害人就應當對該事實的存在加以證明。 例：《民法通則》第123條，（因為法條知道不讓提交，可以自己去了解一下） 《道路交通安全法》第76條，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任： (一)機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 需要注意是，根據《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條（因為法條知道不讓提交，可以自己去了解一下），無論交通事故責任人有無過錯，保險公司均在機動車第三者責任強制保險責任范圍內賠償，除非受害人故意造成損失。 二、特別規定：舉證責任的倒置。 1、對於依照法律要件分類說，本來應當由主張權利的當事人負責舉證的要件事實，改由否認權利的另一方當事人就該事實的不存在負證明責任。證明責任倒置必須有法律的規定，法官不可以在訴訟中任意將證明責任分配加以倒置。 2、特別需要注意《侵權責任法》中的舉證倒置，司法實務中經常用到。 3、勞動爭議案件證明責任的分配 《證據規定》第六條，在勞動爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發生勞動爭議的，由用人單位負舉證責任。這也是舉證責任倒置的情形

9. 交通事故證明書和交通事故責任認定書有什麼不同打官司有什麼不同嗎

事故證明書適用輕微事故，各方可以自己找自己保險公司理賠；還有一種情況版是無法認定責權任，供當時各方自己決定如何處理的憑證（包括打官司）。
事故責任認定書是正規程序，是善後賠償確定各方賠償比例的基準，也是保險公司理賠的依據。當然，更是起訴善後的憑證。

10. 交警開具交通事故證明未劃分責任，申請工傷需要法院判決書，法官主持的調解書能申請工傷嗎

根據《工傷保險條例》第十四條的規定，職工上下班途中發生交通事故，如果不負事故的主要責任或者全部責任，就屬於工傷。
如果交警部門沒有作出事故認定，或者只是作出事故證明，起訴到法院後，必須由法院作出判決，由法院認定事故責任。
如果是調解結案，雖然調解書具有法律效力，但畢竟屬於當事人雙方協商的結果，勞動部門不認可調解書是對的，應當以判決書為准。
只要法院判決職工只承擔事故的同等責任，就可以認定為工傷。