不開庭駁回上訴

㈠ 被一審裁定駁回起訴的案件,有新證據不開庭審理合法嗎

駁回起訴後，有了新證據可以重新起訴如果重新起訴是按一審程序審理，要開庭審理的。
如果駁回起訴後上訴的案件，如果涉及影響判決的新證據的，也應該開庭審理，因為要對新證據進行質證，但是如果二審要以事實不清發回重審的，可以不開庭。

㈡ 民事二審立案駁回上訴期間是不是不會開庭

民事案件，二審是否開庭，根據案件的具體情況確定。《民事訴訟法》第一百六十九版條規定：第權二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。

㈢ 二審要是駁回上訴維持原判還開庭嗎，二審的

國內法律是兩審終審制，兩及法院的判決為罪終判決結果。
上訴的二審維持原判，就已經是終審判決了。不可能再開庭了

㈣ 法院是否可以不開庭就駁回我的起訴

法院裁定駁回原告的起訴，屬於程序上的處理，可以不經過開庭審理，直接作出裁定。

㈤ 我上訴了 法院又沒有開庭審理又駁回上訴

二審法院是可以不經開庭直接判決駁回上訴的。

根據《民事訴訟法》第一百六十九條的規定，第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。但是。如果合議庭經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理，直接判決駁回上訴人的上訴。

《民事訴訟法》
第一百六十九條第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。

㈥ 一審判離婚後，一方上訴中院，中院一定要開庭後才能駁回上訴，維持原判嗎

二審必須開庭審理。根據不同的案件情況，做出不同的處理結果。
可以參看《民事回訴訟法》
第一百六十九條答第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。
第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

㈦ 法院受理5個月後還可以裁定不開庭審理駁回起訴嗎

駁回起訴是指人民法院收到原告的起訴書後，依法對其進行立案審查，發現原告沒有起訴權利，依照法定程序裁定予以駁回。不予受理是人民法院依據民事訴訟法規定審查原告的起訴後，認為不符合法定受理條件，從程序上書面裁定不予立案受理的司法行為。不予受理與駁回起訴、駁回訴訟請求的區別：第一，適用階段不同。不予受理是在當事人起訴之後人民法院立案受理前的「審查」階段作出的；駁回起訴是立案後審理審結前作出的，對於人民法院尚未立案的案件不適用駁回起訴；駁回訴訟請求則是在審理終結後須作出實體評判的階段作出的。第二，法律依據不同。不予受理和駁回起訴依據的是程序法；駁回訴訟請求依據的是實體法，包括各種民事法律法規。第三，解決的問題不同。不予受理和駁回起訴解決的是程序問題，是對當事人的起訴權的否定；駁回訴訟請求解決的是實體問題，是對當事人勝訴權的否定。第四，法律效力不同。雖然一旦發生法律效力，三者的當事人都不得對這個爭議的法律關系以同一理由提起訴訟，但前二者是相對的，有條件的，如不屬於受訴人民法院管轄的起訴被裁定不予受理或駁回後，當事人還可以向有管轄權的人民法院起訴；而後者是絕對的，無條件的，該類案件的當事人不僅不得就爭議的這個法律關系以同一理由向受訴人民法院起訴，而且不得向其他人民法院起訴。即使判決有錯誤，也只能按審判監督程序處理。第五，訴訟當事人不同。不予受理發生在立案前，法院沒有受理，當事人起訴的被告沒有應訴參加訴訟，裁定書不能把起訴的被告列為訴訟當事人；而駁回起訴和駁回訴訟請求發生在立案之後的審理過程中，當事人起訴的被告已經參加了訴訟，應列被告為訴訟當事人。第六，適用法律文書和上訴期限不同。不予受理和駁回起訴適用裁定，上訴期限均是裁定書送達之日起10日內；而駁回訴訟請求則適用判決，上訴期限是判決書送達之日起15日內。第七，適用程序不同。不予受理和駁回起訴僅適用第一審程序；而駁回訴訟請求適用一、二審程序及審判監督程序。第八，訴訟費收取及承擔情況不同。不予受理和駁回起訴將退還預交的訴訟費，而駁回訴訟請求應收取訴訟費，訴訟費由起訴人交納並承擔。

㈧ 行政訴訟己通知開庭時間，開庭前七天裁定駁回起訴，不開庭了，為何

不能再起訴了。如果堅持認為法院應當受理，可以提供新證據，向法院申請再審。《行政訴訟法》第九十一條規定：當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：（一）不予立案或者駁回起訴確有錯誤的；

㈨ 一般律師費是怎麼收如果被告提出上訴，但法院沒開庭，駁回上訴，律師還應該拿2次的開庭費嗎

如果沒做特殊約定，一般開庭與否不影響律師費的收費標准，律師能拿2次的開庭費的。
但如果確實律師還沒開展工作問題就解決了，也沒開庭，這種情況，通過協商律師所應會適當退回費用。但如果律師的工作已經開展，一般是不會退費的。
律師收費應該是由律師所開正式發票的，有的出於一些原因給收據，也應該是律師所蓋章的收據，但不管怎麼樣，合同應該是簽署後立即給你一份，這是必須的。

㈩ 法院不開庭直接裁定駁回起訴應該給被告人一份嗎

駁回起訴是不涉及到實體權利的，只是由於原來的起訴不符合民事訴訟法專的規定，比如說它的主屬體不適合，起訴的范圍不是人民法院的受理范圍等等。這種情況下可以不開庭直接駁回起訴。

對於任何裁判文書都應該給雙方當事人送達，單獨的只向一方當事人送達文書，案件是不能結束的，只有向雙方當事人送達了法律文書後案件才能了結。