行政駁回起訴適用法律依據

㈠ 駁回起訴後能否再行起訴

根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的內意見中的相容關規定是可以再進行起訴的。但是我們還是要注意一些相關的問題。

「法律依據：《意見》第142條：裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴的，如果符合起訴條件，人民法院應予受理。」

這里有一個點要說明，如果你不能接受一審法院的「駁回起訴裁定」，是可以就該裁定上訴。

「法律依據：《意見》第187條：第二審人民法院查明第一審人民法院作出的不予受理裁定有錯誤的，應在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院立案受理；查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯誤的，應在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院進行審理。」

法律在現階段雖然需要改進的地方還很多，廣大公民是有申述權力的，只要我們走好法律程序。

㈡ 行政訴訟中駁回起訴和駁回訴訟請求的區別

駁回起訴是指人民法院認為原告不是合格的訴訟主體或者所提出的訴訟請求不屬於人民法院受理審判的范圍而作出的不予審判裁定。駁回訴訟請求是人民法院認為原告請求的內容沒有事實依據或者沒有法律依據而作出的對其請求不予支持的判決。兩者的區別在於：
1、解決的問題不同。
駁回起訴解決的是程序問題，法院不受理，不表明原告的請求不能得到支持，但需要通過其他途徑解決。如我國法律規定，確認土地權屬是政府的專有權利，法院無權對土地確權，假設原告起訴要求法院對土地的權屬予以確認，法院就會以該請求不是法院的受案范圍為由駁回原告的起訴。原告被駁回起訴後，權利並不喪失，他可以請求政府對爭議的土地進行確權。
而駁回訴訟請求解決的是實體問題，法院駁回原告的訴訟請求，說明原告的訴訟請求沒有依據，就是沒有證據證明原告所主張的權利的存在。如某甲起訴要求某乙歸還欠款，但他把欠條丟失了，也提不出其他證據證明某乙欠他的錢，某乙也不承認欠某甲的錢，在此情況下，法院就會駁回某甲的訴訟請求，某甲要求某乙歸還欠款的權利就從實體上不能得到法院的支持，通俗地說，就是法院認為某乙不欠某甲的錢。
2、解決問題的方式不同。
人民法院駁回原告的起訴使用裁定書，駁回原告的訴訟請求使用判決書。
3、產生的法律後果不同。
原告被人民法院駁回起訴後可以尋求其他途徑維護自己的權利，被人民法院駁回起訴後，由於人民法院的判決具有既判力，除非其搜集到了新的證據，他所爭議的問題就不能再被審理了。
駁回起訴還是駁回訴訟請求是一個理論性較強，在司法實踐中爭議較多的問題，最高人民法院的指導意見是，如果分不清就駁回訴訟請求。

㈢ 行政訴訟中，法院裁定不予受理或駁回起訴後，原告擁有的權利是什麼

如果是不予受理，在收到不予受理的裁定後10日內，可以向上一級人民法院提起上訴；

如果是駁回起訴，在收到駁回起訴的判決後15日內，可以向上一級人民法院提起上訴。

這個權利都會在裁定或判決中寫明的。

㈣ 請教法律高手，詳細解答行政確認判決和駁回起訴判決

其實對於這個問題法律並沒有明確的規定，只是學者們自己的觀點而已。這個案例中，維持判決和變更判決不能適用是顯而易見的，只存在駁回判決和確認合法判決兩種可供選擇，駁回判決在本案中可以適用，依據是解釋50條第三款，這一規定並沒有明確要求駁回判決的適用只能是既合法又合理，而是要求合法，合法並不合理同樣也是屬於合法，所以僵化地理解為必須合法合理是錯誤的。

至於確認判決能否適用，根據解釋57條，其適用條件是人民法院認為被訴具體行政行為合法，但不適宜判決維持或者駁回訴訟請求的。維持判決不能在本案中適用，前面已經說了。在這種情況之下，駁回訴訟請求可以被看作是不適宜的，因為駁回訴訟請求一般意味著原告的起訴沒有理由，這對當事人而言是比較難以接受的，而確認合法判決只是從行政行為的合法性上進行確定，並沒有涉及合理性問題，所以並沒有否定當事人的起訴理由，當事人較為容易接受，並且行政機關變更行政處罰也證明了其合理性存在問題。所以確認合法判決也是可以適用的。

剩下的就只是觀點的選擇了。

㈤ 行政訴訟法院裁定駁回起訴能再起訴嗎

你好！行政訴訟，法院裁定駁回起訴不能再起訴。對同一件事情重復起訴的，人民法院不予受理。謝謝閱讀！

㈥ 行政案件有哪些情形之一，已經立案的，應當裁定駁回起訴

法釋〔2015〕9號

最高人民法院關於適用《中華人民共和國行政訴訟法》若干問內題的解釋
第三條 有下列情形之一，容已經立案的，應當裁定駁回起訴：
（一）不符合行政訴訟法第四十九條規定的；
（二）超過法定起訴期限且無正當理由的；
（三）錯列被告且拒絕變更的；
（四）未按照法律規定由法定代理人、指定代理人、代表人為訴訟行為的；
（五）未按照法律、法規規定先向行政機關申請復議的；
（六）重復起訴的；
（七）撤回起訴後無正當理由再行起訴的；
（八）行政行為對其合法權益明顯不產生實際影響的；
（九）訴訟標的已為生效裁判所羈束的；
（十）不符合其他法定起訴條件的。
人民法院經過閱卷、調查和詢問當事人，認為不需要開庭審理的，可以逕行裁定駁回起訴。

㈦ 行政案件有哪些情形之一，已經立案的，應當裁定駁回起訴

法釋〔2015〕9號

最高人民法院關於適用《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋
第三條 有下列情形之一，已經立案的，應當裁定駁回起訴：
（一）不符合行政訴訟法第四十九條規定的；
（二）超過法定起訴期限且無正當理由的；
（三）錯列被告且拒絕變更的；
（四）未按照法律規定由法定代理人、指定代理人、代表人為訴訟行為的；
（五）未按照法律、法規規定先向行政機關申請復議的；
（六）重復起訴的；
（七）撤回起訴後無正當理由再行起訴的；
（八）行政行為對其合法權益明顯不產生實際影響的；
（九）訴訟標的已為生效裁判所羈束的；
（十）不符合其他法定起訴條件的。
人民法院經過閱卷、調查和詢問當事人，認為不需要開庭審理的，可以逕行裁定駁回起訴。

㈧ 人民法院發現已受理的行政案件不屬於自己管轄時（） A應指定下級人民法院審理 B 應駁回起訴 C 提請上級人

應選D。
第二十一條【移送管轄】人民法院發現受理的案件不屬於自己管轄時，應當移送有管轄權的人民法院。受移送的人民法院不得自行移送。

㈨ 法院對於行政訴訟中裁定不予受理、裁定駁回起訴的區別在哪裡

所謂裁定駁回起訴是已經受理了，後來發現不符合受理條件。
最高人民內法院關於容執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》
第三十二條人民法院應當組成合議庭對原告的起訴進行審查。符合起訴條件的，應當在7日內立案；不符合起訴條件的，應當在7日內裁定不予受理。
7日內不能決定是否受理的，應當先予受理；受理後經審查不符合起訴條件的，裁定駁回起訴。
第二十三條原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。

㈩ 駁回起訴情形有哪些情形

最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋
第四十四條有下列情形之一的，應當裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴：
(一)、請求事項不屬於行政審判許可權范圍的；
(二)、起訴人無原告訴訟主體資格的；
(三)、起訴人錯列被告且拒絕變更的；
(四)、法律規定必須由法定或者指定代理人、代表人為訴訟行為，未由法定或者指定代理人、代表人為訴訟行為的；
(五)、由訴訟代理人代為起訴，其代理不符合法定要求的；
(六)、起訴超過法定期限且無正當理由的；
(七)、法律、法規規定行政復議為提起訴訟必經程序而未申請復議的；
(八)、起訴人重復起訴的；
(九)、已撤回起訴，無正當理由再行起訴的；
(十)、訴訟標的為生效判決的效力所羈束的；
(十一)、起訴不具備其他法定要件的。
第五十六條有下列情形之一的，人民法院應當判決駁回原告的訴訟請求：
(一)、起訴被告不作為理由不能成立的；
(二)、被訴具體行政行為合法但存在合理性問題的；
(三)、被訴具體行政行為合法，但因法律、政策變化需要變更或者廢止的；
(四)、其他應當判決駁回訴訟請求的情形。
第五十七條人民法院認為被訴具體行政行為合法，但不適宜判決維持或者駁回訴訟請求的，可以作出確認其合法或者有效的判決。
有下列情形之一的，人民法院應當作出確認被訴具體行政行為違法或者無效的判決：
(一)、被告不履行法定職責，但判決責令其履行法定職責已無實際意義的；
(二)、被訴具體行政行為違法，但不具有可撤銷內容的；
(三)、被訴具體行政行為依法不成立或者無效的。
第五十八條被訴具體行政行為違法，但撤銷該具體行政行為將會給國家利益或者公共利益造成重大損失的，人民法院應當作出確認被訴具體行政行為違法的判決，並責令被訴行政機關採取相應的補救措施；造成損害的，依法判決承擔賠償責任。
第五十九條根據行政訴訟法第五十四條第(二)項規定判決撤銷違法的被訴具體行政行為，將會給國家利益、公共利益或者他人合法權益造成損失的，人民法院在判決撤銷的同時，可以分別採取以下方式處理：
(一)、判決被告重新作出具體行政行為；
(二)、責令被訴行政機關採取相應的補救措施；
(三)、向被告和有關機關提出司法建議；
(四)、發現違法犯罪行為的，建議有權機關依法處理。

依照該解釋：
1、被訴具體行政行為依法不成立或無效,應當使用裁定駁回起訴。
2、被訴具體行政行為違法，但不具有可撤銷內容。應當作出確認被訴具體行政行為違法或者無效的判決。
3、被告不履行法定職責，但判決責令其履行已無實際意義的。應當作出確認被訴具體行政行為違法或者無效的判決。
4、被訴具體行政行為合法，但存在合理性問題的。人民法院應當判決駁回原告的訴訟請求。