駁回訴訟請求是不是敗訴了

『壹』 法院依我的訴訟請求不對進行判我敗訴怎麼辦

如果是一抄審法院的判決，不服襲判決可以向上一級法院上訴。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條 當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
如果是二審法院的判決，可以申請再審。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十八條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向原審人民法院或者上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執行。

『貳』 訴訟被法院駁回，已經交了的訴訟費可以退回來嗎

可以退還的，具體如下：

《訴訟費用交納辦法》

第二十七條 第二審人民法院決定將案件發回重審的，應當退還上訴人已交納的第二審案件受理費。

第一審人民法院裁定不予受理或者駁回起訴的，應當退還當事人已交納的案件受理費；當事人對第一審人民法院不予受理、駁回起訴的裁定提起上訴，第二審人民法院維持第一審人民法院作出的裁定的，第一審人民法院應當退還當事人已交納的案件受理費。

(2)駁回訴訟請求是不是敗訴了擴展閱讀：

訴訟費用的負擔方：

《訴訟費用交納辦法》

第二十九條 訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自願承擔的除外。 部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。 共同訴訟當事人敗訴的，人民法院根據其對訴訟標的的利害關系，決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。

第三十條 第二審人民法院改變第一審人民法院作出的判決、裁定的，應當相應變更第一審人民法院對訴訟費用負擔的決定。

第三十一條 經人民法院調解達成協議的案件，訴訟費用的負擔由雙方當事人協商解決；協商不成的，由人民法院決定。

『叄』 駁回起訴與敗訴是一回事兒嗎

區別：
判決駁回原告的訴訟請求是法律用語，也就是對原告的訴訟請求不支持。原告敗訴是我們平常的白話，也就是我們的日常生活用語。

駁回起訴與駁回訴訟請求的區別：
駁回起訴是指人民法院認為原告不是合格的訴訟主體或者所提出的訴訟請求不屬於人民法院受理審判的范圍而作出的不予審判裁定。駁回訴訟請求是人民法院認為原告請求的內容沒有事實依據或者沒有法律依據而作出的對其請求不予支持的判決。兩者的區別在於：
1.駁回起訴解決的是程序問題，法院不受理，不表明原告的請求不能得到支持，但需要通過其他途徑解決。如我國法律規定，確認土地權屬是政府的專有權利，法院無權對土地確權，假設原告起訴要求法院對土地的權屬予以確認，法院就會以該請求不是法院的受案范圍為由駁回原告的起訴。原告被駁回起訴後，權利並不喪失，他可以請求政府對爭議的土地進行確權。
2.而駁回訴訟請求解決的是實體問題，法院駁回原告的訴訟請求，說明原告的訴訟請求沒有依據，就是沒有證據證明原告所主張的權利的存在。如某甲起訴要求某乙歸還欠款，但他把欠條丟失了，也提不出其他證據證明某乙欠他的錢，某乙也不承認欠某甲的錢，在此情況下，法院就會駁回某甲的訴訟請求，某甲要求某乙歸還欠款的權利就從實體上不能得到法院的支持，通俗地說，就是法院認為某乙不欠某甲的錢。

『肆』 反訴的訴訟請求金額如果敗訴有什麼後果

後果就是你的反訴請求不會得到支持，法院會繼續審理本訴，對本訴的訴訟請求作出判決。

『伍』 一審駁回訴訟請求上訴會贏嗎

表述錯誤抄，你提起訴襲訟被「駁回」，實際是不予受理（一級法院認為不構成提起訴訟的條件），不存在能夠上訴的情況。且提起訴訟非重大案件不能越級，你如果堅持提起訴訟，可以向提起訴訟的法院或者當地人民政府申請復議。

『陸』 訴訟請求錯誤是不是代表敗訴

不一定的，在庭審過錯中也可以變更，增加訴訟請求的。

『柒』 證據不足駁回訴訟請求可以重新起訴嗎

可以。

因證據不足被駁回訴訟請求後，當事人所提供的新證據滿足是在庭審結束後形成，且可以據此另行起訴的條件時，法院可以新立一個案件進行處理。有人說這種另案處理的方式是對原審判決既判力的破壞，是對「一事不再理」原則的違背。

其實不然，適用「一事不再理」原則有一個前提，即前後兩個案件的法律關系相同。

而當事人提供原審庭審結束後形成的新證據的案件，與原審案件審理所認定的證據不同，所認定的法律事實就不相同，自然法律關系也不一樣，因此後一個案件應當按新案處理，也就不存在違背一事不再理原則和對原審既判力破壞的問題。

駁回訴訟請求適用於以下范圍：

1、請求保護的實體權利未受到侵害或雖然受到侵害，但所造成的損失已由侵害人填補。

2、與他人未發生爭議或雖然發生爭議，但爭議已經解決。

3、放棄實體權利，如已過訴訟時效等。

4、被告不適格。對於上述前三種情況判決駁回訴訟請求已形成共識，對後一種被告不適格，是駁回起訴還是駁回訴訟請求在司法實務中存有很大爭議。

(7)駁回訴訟請求是不是敗訴了擴展閱讀：

根據《民訴法》第二百條第一項的規定：有新的證據，足以推翻原判決、裁定的，應當再審。為進一步明晰該項的含義，新頒布的《民訴法司法解釋》中第三百八十七條和三百八十八條進行了詳細的規定。

第二百條 再審理由

當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；

（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；

（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

『捌』 如果未經審判就同意訴訟請求還是敗訴嗎

如果未經審判就同意訴訟請求，作為被告來說就是敗訴，作為原告就是勝訴。
《刑專法》第屬二百二十四條 發生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執行的財產所在地人民法院執行。

『玖』 請問民事訴訟是如何界定原告是否勝訴的呢原告的多條訴訟請求只要一條法院支持就算勝訴嗎還是只要有一

法院的判決抄里，不會存在勝訴襲或者敗訴的詞語。人民法院依法審理的民事訴訟案件，只會用支持原告的訴訟請求，或者駁回原告的訴訟請求。
一般法院的判決書的最後一節通常有所提現，支持原告的請求的，會以明確說明的方式註明，比如「賠償原告XX元」「被告在主流媒體上公開向原告道歉」等，而不支持的，則會寫駁回原告的訴訟請求或者駁回原告的其他請求。一般來說，被全部駁回的，肯定是敗訴，而被全部支持的，肯定是勝訴。但部分支持的情況下，並沒有這個界定。
事實上，敗訴還是勝訴，只不過是一種籠統的說法，法院的判決只有支持和駁回。