被告信息錯誤裁定駁回

① 我是被告原告申請財產保全法院凍結了我的銀行卡里的錢,經法院裁定駁回原告的

民事抄訴訟法的規定，原告在向襲法院提出財產保全申請的時候，應當根據自己的申請金額，提供相應的擔保，否則法院是不會做出查封凍結的裁定。
這個原告提供的擔保，其作用是，如果原告的訴訟請求錯誤，必然導致其申請金額的錯誤，這個情況下，對於被告因為保全造成的損失，由原告承擔賠償責任。
比方說，一個交通肇事的案子，原告要求了1000萬元的精神損害賠償的請求，提供了擔保之後，法院查封了被告1000萬元的銀行資金，但是最後法院的判決只支持了5萬元的精神損害賠償。被告因為賬戶被查封，無法履行他與別人的經濟合同導致違約的損失，就應當由原告在擔保金額范圍之內負擔。

② 駁回起訴後能否再起訴嗎

可以再起訴。

1、根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第142條：

裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴的，如果符合起訴條件，人民法院應予受理。

2、根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第187條：

第二審人民法院查明第一審人民法院作出的不予受理裁定有錯誤的，應在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院立案受理。

查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯誤的，應在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院進行審理。

(2)被告信息錯誤裁定駁回擴展閱讀：

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條：

人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：

（一）依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；

（二）依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；

（三）依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決；

（四）對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴；

（五）對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外；

（六）依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理；

（七）判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條：

起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條：

起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。

書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，並告知對方當事人。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十一條：

起訴狀應當記明下列事項：

（一）原告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式；

（二）被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息；

（三）訴訟請求和所根據的事實與理由；

（四）證據和證據來源，證人姓名和住所。

③ 我方作為原告起訴，被告下落不明，一審法院裁定駁回起訴，被告方需公告送達裁定書，現我方准備上訴，辦案

被告下落不明，法院直接駁回原告訴訟，這樣對原告極不公平，是不是意味著，原告要把被告找到，然後把被告綁到法院接受法院處理！法院完全可以公告

④ 我是原告申請財產保全了,後來被告錯誤法院裁定駁回起訴了,這個撤銷財產保全申請誰提

一般情況下，駁抄回起訴案件中的財產保全並不會自動解除，仍需要當事人申請解除。
1、案件被駁回起訴的，法院有權解除對財產保全；
2、案件被駁回起訴的，原告可以申請解除對財產保全；
3、案件被駁回起訴的，被告可以申請解除對財產保全。

⑤ 我向法院提出的「駁回被告重新鑒定申請」的申請，是否支持，法院是否應下裁定

法院給出的同意對方重新鑒定的理由不合規定：

第三十三條 有下列情形之一的，司法鑒定機構可以接受委託，進行重新鑒定：
（一）司法鑒定機構、司法鑒定人超越司法鑒定業務范圍或者執業類別進行鑒定的；
（二）送鑒的材料虛假或者失實的；
（三）原鑒定使用的標准、方法或者儀器設備不當，導致原鑒定結論不科學、不準確的；
（四）原鑒定結論與其他證據有矛盾的；
（五）原司法鑒定人應當迴避而沒有迴避的；
（六）原司法鑒定人因過錯出具錯誤鑒定結論的。
重新鑒定所提供的鑒定材料必須是與初次鑒定相同的鑒定材料；鑒定材料有異的鑒定，不是重新鑒定。除第一項應由其他司法鑒定機構進行重新鑒定外，其他各項重新鑒定可由原司法鑒定機構進行。
重新鑒定應當由原司法鑒定人以外的司法鑒定人進行

法院應給你申辯反駁理由的機會，但實踐中不用給你出裁定的

⑥ 被告不適格是裁定駁回起訴還是判決駁回訴訟請求

【案情】原告胡某起訴稱，其夫系被告某縣糧食局下屬單位某糧管所的職工，並工作至退休。1985年其夫去世後，原告作為遺屬每月從糧管所領取遺屬生活困難補助。但2003年糧管所進行改制後被注銷。在一次性補發了遺屬生活困難補助後原告就再也沒得到遺屬生活困難補助。原告認為被告與其下屬單位某糧管所有法律上的權利義務承繼關系，為此向法院提起訴訟,要求被告按勞動法規補償相關補助。某糧管所因企業改制後歸口縣糧油儲運公司。 【分歧】被告不適格是裁定駁回起訴還是判決駁回訴訟請求，存在不同意見。 一種意見認為，應裁定駁回起訴。其理由是民訴法108條關於「有明確的被告」，是指被告明白、正確，被告應當是適格的被告，即認為被告不適格也是程序上的問題，應從程序上裁定駁回。被告某縣糧食局並非某糧管所改制後的權利義務承繼人，兩者不存在勞動關系，因此，被告不適格，故應當裁定駁回起訴。 另一種意見認為，應判決駁回訴訟請求。理由是民訴法108條關於「有明確的被告」，沒有要求有適格或正確的被告，只要求是明確、具體。也就是說原告起訴時，只要明確誰是被告就可以了，指出侵犯其權益或與其發生爭執的對方是誰。原告在起訴時只要有明確被告，符合起訴條件，原告就有訴權，至於原告是否具有勝訴權，則需要進行實體審理後才能作出判決。如果經審查後認為被告不適格（即原告告錯了人），就應判決駁回訴訟請求。 【評析】對《民事訴訟法》第一百零八條第（二）項的理解不同是產生上述兩種意見的原因。對此我們首先對裁定駁回起訴與判決駁回訴請加以區別。駁回起訴是人民法院對已受理的案件,經過審理,發現原告的起訴不符合我國《民事訴訟法》規定的起訴條件和法院的立案條件而裁定予以駁回的司法行為。駁回訴訟請求,是人民法院對審理的案件依照實體法的規定,認為當事人的實體請求無正當理由或法律依據而以判決形式予以拒絕的司法行為,是對當事人實體請求權的一種否定評價。 具體對於上述案例的處理，筆者傾向第二意見，理由如下： 第一，根據《民事訴訟法》第108條、第111條和最高人民法院《關於適用（中華人民共和國民事訴訟法）若干問題的意見》第139條之規定，對於符合條件的起訴，人民法院應立案受理，立案後又發現不符合受理條件的應裁定駁回起訴。法院對本案已經開庭審理，且原告的起訴符合民訴法第108條的規定，原告起訴主張權利，符合法院管轄受理的范圍，原告享有程序意義上的訴權，而不應裁定駁回起訴。而如果裁定駁回起訴，原告再次對被告提起訴訟，符合起訴條件，法院仍應受理，這將造成不必要的重復。 第二，當事人的訴權分為兩個方面，程序意義上的訴權和實體意義上的訴權，前者稱為起訴權，後者為勝訴權。實體法上的請求權是訴權的依據，行使訴權必須提出實體法的請求權作為依據，但是訴權的存在與實體法的請求權是否真正存在無關。當事人只需根據自身的法律評價主張一種實體法上的請求權就行了，至於這種請求權是否能夠得到法院裁判的確認和支持，並不影響訴權的存在。可見，訴權從本質上講是一種沒有實體權利內容的民事訴訟程序權利，但它與實體權利有聯系。因此，就被告不適格問題來講，只要原告主張或提出了某項實體法上的請求權，民事程序法對此類糾紛又無限制，原告就有訴權，法院查明了原告告錯了人，其喪失的是實體勝訴權，故應當判決駁回原告的訴訟請求。 最後，筆者建議對於原告起訴的被告不適格，為方便當事人訴訟，減少當事人訴累，體現司法為民和訴訟經濟原則，可由法院主動依職權釋明原告更換被告或動員原告申請撤訴。如原告不同意更換被告，也不申請撤訴的，按相關實體法或按證據不足起訴不具備實體權利和要件處理，判決駁回訴訟請求。同時在法律適用上建議司法機構作出解釋加以規范。

⑦ 原告告錯了被告是應該判決駁回還是裁定駁回

原告起訴狀列寫被告信息不足以認定明確的被告的，法院可以告知原告補正；版原告補正後仍權不能確定明確的被告的，法院裁定不予受理；
法院開庭審理查明被告主體錯誤，原告可以申請撤訴，法院裁定準許撤訴，退回一半訴訟費；原告沒有申請撤訴，法院判決駁回起訴。

⑧ 被告名稱錯誤是否應裁定駁回起訴

2012年，原告王某與某公司的發起人簽訂了建築工程承包合同，由王某承建公司鋼制廠房。工程結束後，王某將完工的廠房交付已成立的某公司使用。但余欠工程款，某公司一直沒有支付。於是，王某以公司為被告，向法院起訴，提供了公司正確的地址和法定代表人身份事項。法院依法送達了應訴通知書和傳票等法律文書。開庭時，被告沒有出庭應訴。在核實被告身份事項時，發現原告起訴的被告名稱與工商登記名稱不符，原告遂申請變更被告名稱。
【分歧】
對於能否變更被告名稱，有兩種不同的意見：
第一種意見認為，原告起訴的主體與實際被告不符，應以當事人主體資格不適格，裁定駁回原告的起訴。
第二種意見認為，為減少當事人訴累，方便訴訟，在原告起訴的被告與被告實際名稱略有差異時，應准許原告變更。
【評析】
筆者同意第二種意見，理由如下：
第一、當原告所訴被告有錯時，不能一概以被告主體不適格，裁定駁回原告起訴。根據《民事訴訟法》的規定，「有明確的被告」是原告起訴的條件之一。「有明確的被告」不僅要求被告具有訴訟主體資格，能以自己的名義應訴，還要求被告的聯系方式、地址具有準確性和特定性。因此，當原告在起訴書中寫的被告與被告實際名稱相距太大，導致原告起訴的被告根本不存在，或按原告提供的送達地址無法送達應訴通知等法律文書，則應視為原告起訴無明確被告，可以裁定駁回起訴。但如果原告起訴的被告名稱與被告實際名稱只是略有差異，且根據原告提供的聯系方式能夠送達應訴通知書等法律文書的，此時原告的起訴並非完全不符合「有明確的被告」這一要求，則應允許原告變更被告名稱。
第二、基於「便於當事人進行訴訟，便於人民法院進行審理」的原則，也應根據具體情況，允許原告變更被告。當原告所訴被告與被告實際名稱沒有本質差異時，如不允許原告變更被告，勢必會造成原告以查明的被告另行起訴，法院另行立案，重新審理。事實上，兩次訴訟的當事人並無變化，卻給當事人造成精神上和經濟上的負擔，增加了訴累，也不利於法院提高審判效率，並與司法為民的宗旨相違背。
第三、結合本案來看，原告所訴被告公司與工商登記名稱確有差異，但原告提供了准確的送達地址和法定代表人身份事項，況且原告又主動申請變更被告，此時允許原告更換被告，更符合民事訴訟法的立法原則。

⑨ 一審判決勝訴，被告上訴到中級人民法院，中級法院駁回判決到一審法院，重新審理。原告應怎麼辦

一審判決勝訴，被告上訴到中級人民法院，中級法院駁回判決到一審法院，重新審理。原告重新按一審程序准備訴訟，二審後，被告無權再提起上訴，如認為判決不當，可以向省高院申請再審。

《民事訴訟法》

第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；

（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

第一百七十五條第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

第一百九十九條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

(9)被告信息錯誤裁定駁回擴展閱讀：

案例：

懷疑酒駕：一審判無罪 二審發現「有罪」新證據

公訴機關指控，2012年10月17日23時許，被告人陳某飲酒後駕駛一轎車在成都三環路一路段，因治安糾紛與他人發生爭執，對方見陳某疑似酒駕遂報警，交警趕到後現場酒精呼吸測試其呼出體中乙醇含量達到189mg/100ml。

之後提取血液樣本經鑒定其血液中乙醇濃度為204.1mg/100ml，屬於醉酒後駕駛機動車，公訴機關認為其已構成危險駕駛罪。

而陳某則提出異議稱，自己飲酒是在當天18時左右，駕車前在茶樓休息5個小時，其飲酒量也不多，不構成醉酒後駕駛。

陳某辯護人則提出，案卷目錄中送檢人寫明的是他人而非陳某，鑒定要求也是對他人酒精濃度進行檢驗，且抽取陳某血液的地點、送檢程序存在矛盾，認為認定陳某犯罪的事實不清、證據不足。

法院一審認為，直接影響該案定罪的證據即抽取陳某血液的地點、送檢程序矛盾，在案檢驗報告所檢血樣是否為陳某本人血樣，缺乏有力的證據證明，故公訴機關起訴指控證據不足，罪名不能成立，因此判決陳某無罪。

宣判後，公訴機關提出抗訴。二審期間，公安機關以找到陳某案發時搜集封存的另一份血樣為由，重新委託司法鑒定，公訴機關提交此新證據司法鑒定檢驗報告書，該報告書認定公安機關送檢封裝完好的血樣為陳某血樣，經檢測血液中乙醇濃度為146.3mg/100ml。

成都中院二審認為，原審法院依法判決陳某無罪並無不當。二審期間公訴機關提供了對認定陳某有罪有重大影響的新證據，並由此導致原審判決認定事實不清、證據不足，因此依法撤銷一審法院判決，發回重新審理。

⑩ 被告人的案外人裁定書證據不足駁回異義請求,申請再審贏的幾率多大

誰申請再審？一般除非有原則性錯誤，小問題不會輕易有再審重審的機會的。