駁回管轄權異議上訴期

A. 被告不服一審法院駁回管轄權異議的裁定提起上訴,在二審期間,原告向二審法院提起撤訴申請。如何處理

二審期間撤訴了，復證明對制於管轄權沒有爭議了，一審法院可以啟動重新審理程序。
《民事訴訟法》
第十七條基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。
第十八條中級人民法院管轄下列第一審民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本轄區有重大影響的案件；
（三）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。
第三十五條兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以
上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。

B. 在管轄權異議 上訴期間 能否向二審法院申請財產保全

不能，因為申請財產保全一般在一審法院，但申請保全應提供擔保。

C. 甲公司和乙公司因合同糾紛訴至法院，乙公司不服一審法院駁回管轄權異議的裁定提起上訴。在此期間，甲公司

這個問題來，我認為是應當自選C的。
首先來說說你引用的那條法律規定，最高人民法院《關於審理民事級別管轄異議案件若干問題的規定》第二條「在管轄權異議裁定作出前，原告申請撤回起訴，受訴人民法院作出准予撤回起訴裁定的，對管轄權異議不再審查，並在裁定書中一並寫明「，請注意，這里的法律用語，「受訴人民法院作出准予撤回起訴裁定"是管轄權異議不再審查的前提，而這個准予撤回起訴的裁定做出與否是不確定的，所以並不是你理解的只要出現這種情況，管轄權異議都不再審查。
第二點，管轄權異議是當事人的程序權利，起訴撤訴是實體權利，審理過程中，當事人一旦提出了管轄權異議，那麼法院就應當啟動管轄權審查，這個時候，實體的案件審理是中止狀態的，這個時候，受訴的法院管轄權不明，還沒有實體的審理權，所以無法處理撤訴的申請。

D. 被告對管轄權異議的裁定上訴期間，原告提出撤訴，應由哪個法院作

來信所提的問題，我們認為，需待二審做出裁定，如果二審法院裁定一審法院對版此案具有管轄權，那麼一審法院有權權作出是否准許原告撤訴的裁定；如二審法院裁定一審法院對此案不具有管轄權，一審法院也就無權對自己不享有管轄權的案件作出是否准許原告撤訴的裁定，它應依據民事訴訟法第三十六條的規定，將案件移送有管轄權的人民法院 。受移送的人民法院應當對該案進行審查，如確屬本院管轄，應當根據民事訴訟法第一百三十一條和第一百四十條第（五）項之規定，作出准許或者不準許原告撤訴的裁定。

E. 被告對管轄權異議的裁定上訴期間，原告提出撤訴，應由哪個法院作

來信所提的問題，我們認為，需待二審做出裁定，如果二審法院裁定一審內法院對此案具有容管轄權，那麼一審法院有權作出是否准許原告撤訴的裁定；如二審法院裁定一審法院對此案不具有管轄權，一審法院也就無權對自己不享有管轄權的案件作出是否准許原告撤訴的裁定，它應依據民事訴訟法第三十六條的規定，將案件移送有管轄權的人民法院 。受移送的人民法院應當對該案進行審查，如確屬本院管轄，應當根據民事訴訟法第一百三十一條和第一百四十條第（五）項之規定，作出准許或者不準許原告撤訴的裁定。

F. 管轄權異議上訴駁回後應不應重新確定舉證期限

最高人民法院在《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》(下稱《意見》)第164條中對審限作了專門規定，按照民事訴訟法第一百三十五條規定的審限，審理當事人提出管轄權異議以及處理人民法院之間管轄權爭議期間不應計算在內。所以，依照民事訴訟法的立法原則，在人民法院審理管轄權異議期間出現審限中斷後，如果對當事人的舉證期限不準中斷，是不符合民事訴訟法的立法本意的。此外，人民法院審理當事人的管轄權異議期間,確實需要耗用一定的時間，且當事人在人民法院審理管轄權異議期間，只是提交程序上能夠證明管轄權異議是否成立的證據，而不是實體上對自己主張的事實加以證明的證據。
且根據《最高人民法院在關於適用<關於民事訴訟證據的若干規定>中有關舉證時限規定的通知》第三條規定：當事人在一審答辯期內提出管轄權異議的，人民法院應當在駁回當事人管轄權異議的裁定生效後，依照《證據規定》第三十三條第三款的規定，重新指定不少於三十日的舉證期限。但在徵得當事人同意後，人民法院可以指定少於三十日的舉證期限。從該規定可以看出，在駁回管轄權異議的裁定生效後，法院應當重新指定不少於三十日的舉證期限，這已成為當事人的法定權利，任何法院都無權剝奪。

G. 管轄權異議上訴期限是多久

應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。當事人對管轄權異議裁定不服可以在裁內定送達後10日內提容出上訴，當事人提出上訴的，第二審人民法院應當依法作出書面裁定。其中，對被告管轄權異議成立的裁定，原告可以提起上訴。
《民事訴訟法》第一百七十六條 人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。
好律師網參考

H. 被告不服一審法院駁回管轄異議的裁定提起上訴，在此期間，一審原告向一審法院提出撤訴申請。應怎樣操作

選C， 當事人已就管轄權異議裁定上訴至二審法院,故只能選由該二審法院作出裁內定,確定一審法院是否容有管轄權.如果維持原裁定,則一審法院可作出准許原告撤訴的裁定;如果撤銷原裁定,則同時會明確 將案件移送到有管轄權的法院.
最高人民法院關於在經濟審判工作中嚴格執行《中華人民共和國民事訴訟法》的若干規定
５、人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進行審查，並在十五日內作出異議是否成立的書面裁定。當事人對此裁定不服提出上訴的，第二審人民法院應當依法作出書面裁定。