1元股權轉讓

❶ 1元或0元股權轉讓是否合法，如何納稅

無論是合夥創業、引入投資人，還是進行員工股權激勵，股權轉讓是再正常不過的股權處置行為了。對於出讓股東而言，最為關注的是個人所得稅的問題。根據國家稅務總局67號公告要求，個人轉讓股權，以股權轉讓收入減除股權原值和合理費用後的余額為應納稅所得額，按「財產轉讓所得」繳納個人所得稅。
舉例說明，股東A、股東B共同出資設立公司，注冊資本100萬元，兩人持股比例分別為80%、20%。截至2017年年末，公司凈資產為200萬元。股東A現將10%的股權以5元/股轉讓給C。根據「股權轉讓個稅=（股權轉讓收入-股權原值-合理費用）×20%」的計算方式，在不考慮「合理費用」的情況下，則股東A股權轉讓個稅=（10萬股×5元/股-10萬股×1元/股）×20%=8萬元。
上述例子可能僅僅是小型企業甚至創業企業的溢價股權轉讓，而對於涉及幾千萬標的股權的溢價轉讓時，則支付的個稅成本就相當高了。所以對於出讓股權的股東而言，可能會思考是否有什麼方式能夠合理避稅。既然採用溢價轉讓需要交個稅，那麼是否可以採用低價轉讓或者1元、0元轉讓，來減少納稅成本？
一、1元或0元轉讓是否合法，如何操作？
股東擁有股權的所有權，對外進行股權轉讓，體現了股東對於個人財產自由處置的權利，如按照1元或0元轉讓沒有法律障礙。實務操作過程中，出於多種考慮，譬如同一控制下的股權重組、股權贈予、股權激勵等，也大量存在1元或0元轉讓的行為。
關鍵是1元或0元轉讓是否需要繳納個稅，如果存在個稅，又該如何計算？
前文有講到，股權轉讓個稅按照「（股權轉讓收入-股權原值-合理費用）×20%」計算，核心在於股權轉讓收入的確定。根據《股權轉讓所得個人所得稅管理辦法（試行）》，符合下列情形之一，則視為股權轉讓收入明顯偏低。
（一）股權轉讓收入低於股權對應的凈資產份額的。其中，被投資企業擁有非貨幣資產的，申報的股權轉讓收入低於股權對應的凈資產公允價值份額的；
注釋：也就是說，如果公司不是累計虧損的情形，股權轉讓的收入應該參考凈資產價格確定，通常會根據申報的財務數據進行認定。而如果公司有土地、房屋、知識產權等非貨幣資產，則股權轉讓的收入應該參考評估的公允價值確定。
譬如，公司凈資產價格為5元/股，實際按照1元或0元轉讓，則申報的股權轉讓收入則會按照凈資產價格5元/股計算。
（二）股權轉讓收入低於初始投資成本或低於取得該股權所支付的價款及相關稅費的；
注釋：即股東獲得股權的成本高於本次股權轉讓的成本，屬於低價轉讓
（三）股權轉讓收入低於相同或類似條件下同一企業同一股東或其他股東股權轉讓收入的；
注釋：實操中存在針對不同對象在同一時點按照不同價格進行股權轉讓的行為，這種情形下，則對於定價的依據需要有充足理由。常見的情形中，同一時點針對投資人或機構、員工進行股權轉讓的價格存在較大差異，通常解釋為針對員工的股權激勵行為，因此在價格上體現較大的激勵力度。
（四）股權轉讓收入低於相同或類似條件下同類行業的企業股權轉讓收入的；
注釋：主要參考同等或類似條件下的同類型企業股權轉讓行為。譬如參考公司歷史發展過程同類情形下的股權轉讓操作等，實踐中參考使用得並不多。
（五）不具合理性的無償讓渡股權或股份；
注釋：具備正當理由的無償讓渡，常見情形主要是股權繼承或親屬間股權轉讓，而親屬的界定僅限具有法律效力身份關系證明的配偶、父母、子女、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女、兄弟姐妹以及對轉讓人承擔直接撫養或者贍養義務的撫養人或者贍養人。
（六）主管稅務機關認定的其他情形。
注釋：兜底條款，讓稅務機關有適當的自主權判斷實質情形。
如果存在上述收入偏低的情形，而且沒有正當理由能充分說明，則通常會按照凈資產價格確定股權轉讓收入來計算個人所得稅。
二、1元或0元轉讓要關注什麼問題
公司內部股東間可自由股權轉讓，但對外轉讓應當經其他股東過半數同意，且採用書面形式徵求其他股東意見，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。此外，經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。
因此，在進行定向低價轉讓時，通常需要做好提前溝通，讓其他股東放棄優先購買權，並做好書面告知和確認程序。

❷ 股權35萬元，以一元的價格轉讓，以哪個金額交印花稅

按《中華人民共和國印花稅法》規定，股權轉讓印花稅徵收依據為股權轉讓交易金額，但股權轉讓費用不公允的、明顯偏低的，稅務局征管部門有權核定計稅價格，三十五萬元股權以一元轉讓屬於有失公允、明顯偏低的情況，稅務機關可以確定以三十五萬元或重新核定一個公允價格作為計算繳納印花稅的計稅依據。

❸ 同一控制下的1元股權轉讓,會造成股份支付么

同一控制下的企業合並，合並方以支付現金、轉讓非現金資產或承擔債務方式作為合並對價的，應當在合並日按照被合並方所有者權益在最終控制方合並財務報表中的賬面價值的份額作為長期股權投資的初始投資成本。長期股權投資初始投資成本與支付的現金、轉讓的非現金資產以及所承擔債務賬面價值之間的差額，應當調整資本公積；資本公積不足沖減的，調整留存收益。合並方以發行權益性證券作為合並對價的，應當在合並日按照被合並方所有者權益在最終控制方合並財務報表中的賬面價值的份額作為長期股權投資的初始投資成本。按照發行股份的面值總額作為股本，長期股權投資初始投資成本與所發行股份面值總額之間的差額，應當調整資本公積；資本公積不足沖減的，調整留存收益。

❹ 股份轉讓贈送 作價1元 那個好

股份轉讓贈送作價一元哪個好？座駕依然好。

❺ 老爸將股權1元轉讓給兒子，怎麼交稅

1、個人所得稅可以免交，但建議不要以1元的價格轉讓給兒子。要以父親取得股權支付的成本轉讓給兒子，在本次股權轉讓中無須繳納個稅，兒子將來在轉讓股權的時候也可以將該部分成本減除後再交個人收入所得稅。
根據國稅總局《股權轉讓所得個人所得稅管理辦法（試行）》「繼承或將股權轉讓給其能提供具有法律效力身份關系證明的配偶、父母、子女、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女、兄弟姐妹以及對轉讓人承擔直接撫養或者贍養義務的撫養人或者贍養人」的規定，父子之間股權轉讓確定的股權轉讓價格明顯偏低的，視為有正當理由。也就是說父親將股權轉讓給兒子，可以低價轉讓，在計算個人所得稅時子女沒有增加收入，則無須繳納個人收入所得稅。
2、須交印花稅。

❻ 合資公司股東之間股權轉讓1元轉讓稅務處理問題

B公司可以以1元轉讓股權，
但稅務機關認為交易價格不公允，
有權要求公司調整。

❼ 1元轉讓公司股權是否可行

國有股權的轉來讓須評估作價，源如果不是國有股權，轉讓價格由交易雙方協商確定。
如果公司凈資產為負值，以1元價格轉讓股權是可以的。如果公司凈資產是正值，合理的交易價格應是凈資產折算的股權價值，當然，交易雙方協商一致也可以1元轉讓。
不論以什麼價格轉讓股權，須符合公司法以及公司章程規定的轉讓程序，不論以什麼價格轉讓，須依法納稅。

❽ 認繳制下未實行出資義務,1元轉讓1000萬股權怎麼走帳

現股東原股東誰擔出資責任？
認繳制下，新《公司法》修訂前，以公司設立時全面履行出資為原則，抽逃或未實際出資為例外，證明現股東知道或者應當知道出資瑕疵問題的舉證責任在公司或債權人；而在新《公司法》修訂後恰恰相反，由於公司資本制度變更為認繳制，實踐中公司設立時不全額出資成為常態。股東作為商事主體，應當具備相應的商事常識，由於公司章程等文件中明確載明公司各股東的出資期限，因此有理由認為現股東知曉公司出資情況，若現股東認為對此並不知曉，應當自行承擔舉證責任；第二，新舊《公司法》中均規定章程應當載明股東的出資額、出資期限等事項。換言之，在股權轉讓後形成的新章程中，記載的是現股東的出資額及出資時間，而非已出讓股權的原股東，股權權利以及出資義務均以章程的方式讓渡給現股東，這就意味著現股東對出資義務的承繼和再一次確認。鑒於前述兩點，現股東在無法充分證明自己對公司資本情況不知曉的情況下，應當承擔出資責任。
是否有權要求原股東補繳追償？
關於現股東追償權問題，實質即是區分公司或債權人要求現股東補足出資是依據《公司法解釋（三）》第十八條向其主張連帶責任，還是以章程為據直接要求現股東獨立承擔出資補足責任。若現股東承擔的是連帶責任，則當然有權依法向原股東追償，反之則無權追償。
第一類觀點認為，前述責任認定與實繳制時相同，出資責任本就屬於原股東，現股東承擔補繳義務僅是從債權人保護角度作出的規定，嗣後向未履行或未全面履行出資義務的原股東追償，符合公平原則，應當適用《公司法解釋（三）》第十八條；第二類觀點認為，章程已經實際變更股權的出資義務人且得到公司認可，應當由現股東獨立承擔注冊資本補繳責任。換而言之該觀點認為《公司法解釋（三）》十八條，僅適用現股東入股時公司外觀已經出資完畢事後發現抽逃或者出資不實的情形，而不應適用出資期限未屆滿股權即出讓的情況。
然而在認繳制下，股權在出資期限屆滿前已被轉讓，
當然，現股東即使無法依據《公司法解釋（三）》第十八條向原股東追償，但股權轉讓作為合同法律關系，若股權轉讓協議中有明確約定，依然可據此追究原股東違約責任。在約定不明情況下，法院或仲裁機構會根據股權轉讓價格等因素，探究雙方的真實意思表示，判斷受讓人支付的股款是否已包含代為承擔履行未出資部分股本的義務。