科學松鼠會注冊

Ⅰ 怎麼成為科學松鼠會會員

成為科學松鼠會的作者成員要先在科學松鼠會論壇注冊，並申請。科學松鼠會會員分為原創組會員和非原創組會員，申請原創組會員要求有科學背景並寫得一手好文章，非原創組會員需已經為科學松鼠會做出重要貢獻，並經老會員推薦

Ⅱ 科學松鼠會 x 巴斯夫：講出有邏輯的話，究竟有多難

一點科學依據都沒！

灰指甲是怎麼得的?

手指甲或腳趾甲變成灰白色，人們通常稱之為「灰指內甲」。容這其實是由真菌感染而引起的甲病，現代醫學稱為甲癬。

真菌引起的甲病可以出現多種顏色，最常見的是灰白色，還可見到褐色、灰褐色或深褐色。同時可見到甲板增厚、變脆，或甲板中層蛀空，或甲緣參差不齊，或甲板殘缺不全等。有的還可伴有甲溝發炎，局部紅腫疼痛。

Ⅲ 科學松鼠會的入會程序

成為科學松鼠會的作者成員要先在科學松鼠會論壇注冊，並申請。科學松鼠會會員分為原創組會員和非原創組會員，申請原創組會員要求有科學背景並寫得一手好文章，非原創組會員需已經為科學松鼠會做出重要貢獻，並經老會員推薦。

Ⅳ 果殼網和科學松鼠會是什麼關系呢是松鼠會那撥人分裂出來的一部分人辦了果殼網么

基友關系。
一個是公益性的（松鼠會)，一個是商業性的(果殼)。
沒分裂，共用一個boss。

Ⅳ 科學松鼠會成員和果殼網簽約作者 網名雲無心 真名叫什麼 謝謝！！！

本名叫王澤斌，清華本碩，普度的博士

Ⅵ 怎麼加入科學松鼠會

如何加入科學松鼠會？

如果您是科學編輯、科學記者、科學作者或譯者，或者是擁有理工科背景的科學寫作愛好者，您就具備了申請加入松鼠會的條件。

請進入我們的論壇http://songshuhui.net/forum。論壇分為訪客區和認證區，新用戶只能訪問訪客區。您需要在「蘑菇台階」區發布申請貼申請進入認證區，在您通過審核後，可以進入認證區的「橡樹大廳」版。這里對於如何進入松鼠會有詳細說明。

Ⅶ 請教是老鼠鼻子靈，還是狗鼻子靈cc科學松鼠會

老鼠的嗅覺特別靈敏，與狗相比毫不遜色

Ⅷ 松鼠科學會跟果殼網有關系么是什麼關系

果殼網和科學松鼠會是兩個機構，定位不同，運營模式不同，全職工作人員也是完全不同的兩批人。

科學松鼠會是在2008年4月，我和一些科學寫作者、編輯發起的鬆散的協會組織。初期主要以群體blog的方式運作，後來慢慢發展線下活動，與其他機構建立更多合作和交流。2010年底，在科學松鼠會和另一個項目「未來光錐（原果殼時間）」的基礎上，成立了北京哈賽科技傳播中心（民政局注冊的民辦非企業，屬於NGO的一種類型）。我擔任這個機構的理事長。

果殼網是2010年11月上線的網站，定位是以科技為核心的社會化媒體。果殼網是屬於北京果殼互動科技傳媒有限公司的商業項目。我是這個公司的董事長兼CEO。

Q：為什麼要先後創辦兩個看起來有點類似的機構？
A：我一直認為，不同的目標，要用不同的組織模式來達成。松鼠會是幫助科學寫作者成長和交流的平台，象是民間版的科普作協。這個目標，適合用非營利機構的方式來達成。雖然松鼠會是我發起並很想做成的事，但我還非常希望能做成一個了不起的科技傳媒，「做中國的Discovery」，在2010年，我想了又想，認為這個理想只能通過商業方式來達成。因此我接受摯信資本的天使投資，創辦了果殼傳媒，並於年底上線了果殼網。所以，在我看來，松鼠會和果殼是非常不同的。

兩種模式的區別在於：非營利模式適合聚集志願者的力量，但在持續成長力和資金投入上，有欠不足；而商業模式則便於用大量資金迅速組建團隊，推進工作，但是在幫助弱勢群體和協調志願者方面，力所不逮。

Q：科學松鼠會的人和果殼網有很大重合嗎？
A：哈賽目前的全職工作人員一共8人，這些人都與果殼網無關。我是哈賽的理事長，但不從哈賽領取一分錢薪水。科學松鼠會有100多位成員，與哈賽這個機構沒有隸屬關系。任何在科學寫作上有一定能力的人，都有資格申請成為科學松鼠會成員。這些人絕大部分都有正式的工作，主要分布在科研機構和媒體，為幾十家媒體供稿。目前，果殼網將近70位員工中，有7位是松鼠會成員。

Q：科學松鼠會網站和果殼網有什麼區別？
A：有些網友認為區別在於一個嚴肅一個歡樂，這是不準確的。兩者的主要區別來自於運營模式。1）松鼠會網站是一個匯聚會員作品的blog，網站上的文章很多是會員為各類媒體寫稿後放上來的，目前一天更新2-3篇，這個blog在網易、新浪、牛博都有鏡像；而果殼網的主題站，由20個編輯向作者約稿，支付稿費（有一些科學松鼠會作者會為果殼網寫稿，寫完後也會投到松鼠會網站），果殼網的社區，則是幾十萬網友隨意在裡面發言，沒有太多約束；2）科學松鼠會的成員以基礎自然科學為主，所以文章風格主題更集中。而果殼網是個社區，自然會更」活「一點，另外，果殼網的網站體量是松鼠會網站無法比擬的，網友要在果殼找到適合自己的內容，玩的好，必須要具備一定的」媒介素養「，理解規則（比如關注一定數量的主題站和用戶）。兩者的區別，就像一個文學blog和豆瓣的關系，怎麼能一樣呢。3）對科學松鼠會來說，網站並非全部，其主旨是會員發展和服務，這是網友們看不到的工作。去年下半年以來，松鼠會在做的一項重要工作，是訓練記者撰寫科學報道。而對果殼來說，果殼網的產品、運營則是最主要的工作。

Q：科學松鼠會和果殼未來會如何發展？
A：我個人不能代表科學松鼠會所有成員的意見，說一下我自己的看法。科學松鼠會的初衷，是培養和扶持越來越多的科學寫作者，科學記者。只有寫作者多了，科學內容的話語權才能增大，才有機會去佔領更多的媒體陣地。所以科學松鼠會應該成為一個服務越來越多科學寫作者的機構，並積極與國際上的類似機構開展合作和交流。

果殼希望做中國的discovery，有兩點意思：1）主要以適合當代人習慣的方式發展媒體形式，也即互聯網模式；2）像discovery一樣，發展多種內容載體，從互聯網媒體到出版，甚至其他。

Q：目前，科學松鼠會和果殼網還有什麼瓜葛？
A：由於歷史原因，也由於我個人的緣故，松鼠會（哈賽）和果殼在過去和現在的確有一些瓜葛：1）兩個機構在同一個辦公室辦公，一起享受中午阿姨的美食，人與人之間很熟，在知識結構上會互相支持；2）哈賽的行政和財務工作由果殼網的綜合管理部門分擔；3）松鼠會的伺服器和網站運維，由果殼網技術部的@Philip_Tzou 幫忙（他也是維基網路的志願者）。這些安排主要是出於經濟上的考慮，畢竟，讓一個小NGO單獨去承擔一套房租、行政財務系統、技術支持，是很不經濟的。這也是果殼成立之初，我向摯信資本爭取的要求：要繼續幫助松鼠會成長，並給予最初的資金支持。目前，果殼網已經向哈賽無償支持了40萬元人民幣，按照最初的承諾，還將繼續給予一部分資金。這也是有些媒體寫到的「商業反哺公益」說法的由來。但這句話有點欠妥，果殼的建立，有自己的使命和願景，幫助公益機構只是順手之勞。

但是，兩者畢竟是兩個機構，定位不同，發展目標不同，決策體系也不同。由於個人精力的緣故，我絕大部分時間花在果殼，已經很少參與松鼠會和未來光錐的具體工作。松鼠會目前的日常管理，主要由會員選舉的協調委員會進行，我個人也一直在尋找合適的時間點，正式退出松鼠會的管理。網友盡可放心，兩者之間沒有「利益輸送」，甚至，為了避嫌，我們有點「矯枉過正」。

Ⅸ 科學松鼠會網站上不去

關於近期松鼠會網站有時無法訪問的解釋說明
科學松鼠會 發表於 2010-11-30 14:18
關於近期松鼠會網站頻頻發生的無法訪問的問題，和大家解釋一下目前的最新情況。

隨著松鼠會網站訪問量越來越高，過去使用的虛擬伺服器已不能滿足需要。因此11 月15日我們做了網站遷移，啟用了兩台獨立的伺服器，配置比過去要高，以滿足更大的訪問量需求。

從上周一開始，發生過數次網站無法登錄的事故，直接原因都是資料庫連接數過 多。我們嘗試優化資料庫的配置文件，短時間內看起來資料庫並沒有壓力， 但經 過一天的運行還是會發生類似的情況。從周三開始，這台資料庫伺服器突然出現無 法遠程登錄的問題，導致沒辦法直接查看伺服器的狀態和優化配置， 只能讓機房 的技術人員協助檢查原因。由於機房的技術人員對Linux系統不很熟悉，最後也沒 有找到問題的根本原因。最終確定的方案是周六我們暫時 把資料庫遷移到臨時伺服器上，他們幫我們重裝資料庫伺服器的系統。

之後又發生了幾次連接過多的問題，都是通過重啟資料庫伺服器來解決的。

周六重裝了資料庫伺服器的系統，周六、日兩天網站運轉正常，伺服器負載也很健 康。但周一早晨再次出現之前的問題，並且據機房的工作人員說系統已無法登 錄，提示密碼錯誤，後來只能強行破解密碼。

截至目前，我們正在和機房協作排查原因，排查過程可能涉及到許多方 面，並且目前看問題的發生是沒有規律的。目前計劃除了現有技術人員排查外，我們還准備通過聘請外包的運維工程師來幫忙解決這個問題，

網站抽風訪問不易，我們都看在眼裡。再次向大家說聲抱歉。我 們一定會加班加點找到問題的確切原因，爭取盡快解決這個問題。給大家一個更明確的交代。

Ⅹ 科學松鼠會和果殼網是什麼關系

科學松鼠會是由一群年輕媒體人組成的小團體，試圖通過自己的努力使科學傳播並流行開來。由科學作家姬十三等人創立。 「科學松鼠會」的名字來自一個有趣的比喻。松鼠會的創始者們認為科學對於普通大眾來說，就像味道鮮美卻又不方便吃的堅果，而他們就是要像松鼠一樣，把科學堅果外層的硬殼剝掉，把味美的果肉獻給大眾。 目前松鼠會的成員大多是來自國內一些媒體的科學編輯、科學記者以及科學作者和譯者。這是一個嚴謹而又開放的團體，任何熱愛傳播科學、共享知識的人都可以加入，前提只是要求證明一下自己的能力。 團體成員目前通過內部論壇、MSN群進行交流討論，並通過松鼠會群博來傳播、共享科學知識。當然，在同一地域的成員會經常性的進行線下聚會。 科學松鼠會的建立時間並不久，從松鼠會的群博內容來看，該團體較傾向於自然科學，或許其成員認為社會人文類科學容易被大眾接受，不需要施以援手來剝殼。